Logo
Новости :: Библиотека :: Галерея :: Форум :: Почта :: Поиск
:
:


 
Сделать стартовой ] [ Добавить в избранное ] [ Написать авторам ] [ Регистрация ] 
Разделы 
 О проекте
 Новости археологии
 Новостная лента RSS Портала "Археология России"
 Библиотека
     Анонс поступлений
     Предметный каталог
     Алфавитный каталог
     Учебники
     Источники
     Археологическое законодательство
     Электронные публикации
     Полевые отчеты
     Книжная лавка
 Галерея
 Поиск
 Сообщество
 Персональные настройки
 Вопросы/Ответы
     О регистрации
     Баннер Портала
     Новостная лента Портала на Вашем сайте
     О форуме
     О галерее
 Ресурсы сети
Новые поступления
 Лепота ИзБранного, Сорокин А.Н., 2012
 Чернигов — крупный исторический, культурный и экономический центр УССР, Палажченко Л.Я., Киев, 1988
 Историческое развитие Чернигова в памятниках истории и культуры, Тронько П.Т., Киев, 1988
 Киев и Чернигов в IX—XIII вв., Толочко П.П., Киев, 1988
 Основные этапы развития древнего Чернигова, Коваленко В.П., Киев, 1988
 Первое письменное упоминание Чернигова в связи с проблемой формирования города, Брайчевский М.Ю., Киев, 1988
 Восточные источники о трех группах русов. Артания и анты, Боровский Я.Е., Киев, 1988
 Левобережная Украина в VII—XIII вв., Сухобоков О.В., Киев, 1988
Галерея
Последние поступления в галерее
Библиотека
Orphus Если Вы обнаружили ошибку в тексте, выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
© Чернов С.3., ИА РАН, 1991; Портал "Археология России", 2005
Библиотека -> К хронологии московской керамики ХIII — середины ХV вв. -> стр. 24 (5 из 16)
начало | < назад 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 >> вперед > | последняя

нами. Тем не менее, она производит впечатление более гладкой по сравнению с курганной посудой, для которой нередки вкрапления крупнозернистых примесей (кварциты, слюда). Почти полная идентичность (по составу теста, обработке поверхности и характеру обжига) сотен фрагментов керамики этого типа свидетельствует об устоявшейся традиции гончарного ремесла, которое значительно изменилось со времени преобладания курганной керамики во второй половине ХII — первой трети ХIII вв.

Благодаря обширности материала комплекс сруба 1 дает возможность изучить варианты серой керамики, распространенной в Москве во втор. пол. ХIII в. Первый вариант характеризуется слабоотогнутым венчиком, имеющим небольшие валики как с внутренней, так и с внешней стороны (табл. 32, №№ 734, 737, 941, 641, 779, 881, 946, 779, 944). Диаметр венчика колеблется от 18 до 28 см. Этот вариант ярко представлен среди серой керамики из Богоявленского монастыря (табл. 25, №№281, 413, 520 и др.).

В материалах из Богоявленского монастыря зафиксированы также сосуды второго варианта — с высоким горлом, плавно переходящим в венчик, не имеющий на конце валиков (табл. 25, №№ 70, 84). В срубе 1 встречено 4 таких сосуда. Они имеют средние (табл. 32, №№ 868, 841, 583 — Д венчика — 18 — 20 см) и крупные размеры (табл. 32, № 704 — Д венчика — 26 см). Последний сосуд украшен волнистым орнаментом.

Третий вариант образуют сосуды с небольшим эллипсовидным в сечении валиком по внешнему краю венчика. 2 из них украшены изящным сочетанием горизонтального и волнистого орнаментов по шейке и верхней части тулова (табл. 32, №№ 839, 842). Другие — имеют лишь горизонтальный орнамент (табл. 32, № 789) или не имеют его вовсе (табл. 32, № 942). Размеры этих горшков — малые и средние (Д венчика— 16—22 см).

Четвертый и пятый варианты, представленные в срубе 1 наибольшим количеством фрагментов, в комплексе из Богоявленского монастыря не встречены. Четвертый вариант характеризуется слабо отогнутым венчиком (табл. 33 — большая часть фрагментов; табл. 31, № 1027). Диаметр венчика этих горшков колеблется от 14 до 26 см, но у большинства сосудов он составляет 18—22 или 26 см. Судя по наиболее крупным фрагментам, тулово сосуда имеет шарообразную форму, так что соотношение Н1/Н25 - 0,3 (см. табл. 32, №№ 792, 844, 586). Толщина стенок — 5—6 мм. Оформление этих сосудов более скромно по сравнению с курганной керамикой. Обыкновенно оно состоит из 5—6 горизонтально прочерченных бороздок, покрывающих верхнюю и среднюю части тулова. Иногда это 2—3 бороздки, нанесенные по верхней части тулова (табл. 33, №№ 792, 791). Порой орнамент отсутствует вовсе (табл. 33, № 777).

Пятый вариант, также представленный значительным числом фрагментов, характеризуется гладкой внешней поверхностью верхней части венчика и активно выраженным валиком на внутренней стороне, образующим ложный уступ под крышку (табл. 34, №№ 778, 866, 1050, 879, 860, 832, 976, 1051 и др.; табл. 30, №№ 1047, 999, 1048). Один из сосудов этого варианта был собран до целой формы (табл. 33). Пропорции этого средних размеров (Д венчика — 19 см) горшка характеризуются тем, что верхняя часть тулова по высоте (Н1) значительно меньше нижней, так что соотношение Н1/Н = 0,3, а соотношение Н/Д = 1,6. Отличие пропорций этого сосуда от пропорций курганных форм довольно значительно (ср.: сосуд из Богоявленского монастыря — H1/H = 0,42 и Н/Д = 0,88— табл. 21, № 50). Среди горшков из курганов сосуду из сруба 1 нет аналогий, если не считать большого горшка из погребения в Дубках Царицынских кон. ХII — пер. трети ХIII вв. (табл. 16, № 3; Н1/Н = 0,24; Н/Д= 0,92).

У некоторых сосудов данного варианта в слабо проявленном виде отмечается ребро по плечику (табл. 31, № 999; табл. 34, № 1051; см. также: табл. 31, №№ 1049, 1026). Эта деталь, которая в ХIV в. станет одним из характерных признаков красноглиняной московской керамики, а также пропорции позволяют предполагать в пятом варианте серой керамики прообраз красноглиняной грубой московской посуды ХIV в. Венчики, относящиеся к 5-му варианту, составляют примерно 10% от их общего количества в комплексе.

Если взглянуть в целом на материал из сруба 1 Исторического проезда, то набор гончарных изделий, бытовавших в Москве во второй половине ХIII в., представляет-


25Здесь и далее используются следующие обозначения: Н — высота тулова в целом; Н1 — высота верхней части тулова от уровня наибольшего расширения до дна; Н3 — высота горловины; Н4 — высота горловины от венчика до уровня наибольшего сужения; Д — диаметр наибольшего расширения сосуда; Д1 — диаметр наибольшего сужения горловины; Д2 — диаметр дна; Д3 — диаметр горловины у венчика; Д4 — диаметр горловины у основания.

начало | < назад 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 >> вперед > | последняя
© Чернов С.3., ИА РАН, 1991; Портал "Археология России", 2005
Изображения
Таблицы
Табл. 16. А — керамика из курганных погребений датируемых второй половиной ХII в.: горшки обычных пропорций с косопоставленным венчиком.

Табл. 21. Богоявленский монастырь. 1987 г. Раскоп в четверике собора 1693—1696 гг.

Табл. 25. Богоявленский монастырь. 1987 г. Раскоп в четверике собора 1693—1696 гг.

Табл. 30. Исторический проезд. 1988 г. Сруб 1.

Табл. 31. Исторический проезд. 1988 г. Сруб 1.

Табл. 32. Исторический проезд. 1988 г. Сруб 1.

Табл. 33. Исторический проезд. 1988 г. Сруб 1.

Табл. 34. Исторический проезд. 1988 г. Сруб 1.

Наши интернет-партнеры и просто хорошие сайты :) Обмен баннерами

Page generation time: 0.1764