Logo
Новости :: Библиотека :: Галерея :: Форум :: Почта :: Поиск
:
:


 
Сделать стартовой ] [ Добавить в избранное ] [ Написать авторам ] [ Регистрация ] 
Разделы 
 О проекте
 Новости археологии
 Новостная лента RSS Портала "Археология России"
 Библиотека
     Анонс поступлений
     Предметный каталог
     Алфавитный каталог
     Учебники
     Источники
     Археологическое законодательство
     Электронные публикации
     Полевые отчеты
     Книжная лавка
 Галерея
 Поиск
 Сообщество
 Персональные настройки
 Вопросы/Ответы
     О регистрации
     Баннер Портала
     Новостная лента Портала на Вашем сайте
     О форуме
     О галерее
 Ресурсы сети
Новые поступления
 Лепота ИзБранного, Сорокин А.Н., 2012
 Чернигов — крупный исторический, культурный и экономический центр УССР, Палажченко Л.Я., Киев, 1988
 Историческое развитие Чернигова в памятниках истории и культуры, Тронько П.Т., Киев, 1988
 Киев и Чернигов в IX—XIII вв., Толочко П.П., Киев, 1988
 Основные этапы развития древнего Чернигова, Коваленко В.П., Киев, 1988
 Первое письменное упоминание Чернигова в связи с проблемой формирования города, Брайчевский М.Ю., Киев, 1988
 Восточные источники о трех группах русов. Артания и анты, Боровский Я.Е., Киев, 1988
 Левобережная Украина в VII—XIII вв., Сухобоков О.В., Киев, 1988
Галерея
Последние поступления в галерее
Библиотека
Orphus Если Вы обнаружили ошибку в тексте, выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
© Чернов С.3., ИА РАН, 1991; Портал "Археология России", 2005
Библиотека -> К хронологии московской керамики ХIII — середины ХV вв. -> стр. 23 (4 из 16)
начало | < назад 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 >> вперед > | последняя

составлены полулогарифмические графики и проведено сравнение их с новгородской шкалой. Столетний возраст одного из образцов дал возможность сопоставить периоды угнетения на достаточно протяженном диапазоне времени и получить для него дату - 1248 г. Совпадение археологической (сер. — втор. пол. ХIII в.) и дендро-хронологической дат позволяет принять последнюю и отнести сооружение сруба 1 ко времени после 1248 г., а его функционирование — ко второй половине ХIII в.

Описание керамического комплекса начнем с материала, происходящего из слоев (опесчаненной супеси и песка с навозом), отложившихся в период жизни постройки (табл. 30). Здесь найден 21 фрагмент глиняной посуды, в том числе 10 венчиков. Два из них принадлежат курганной керамике. Они выделяются по составу теста, содержащего дресву, сообщающую поверхности сосудов неровность. Один из этих фрагментов (табл. 30, № 982) позволяет представить форму сосуда. Это горшок с диаметром венчика 16 см. Венчик сильно профилирован, с упором для установки крышки. Тулово имеет шарообразную форму и полностью покрыто горизонтальным рифлением. По шейке поверх горизонтального орнамента тем же инструментом, оставляющим глубокие бороздки, нанесен волнистый орнамент. Все отмеченные особенности сосуда (исключая волнистый орнамент) сближают его с горшком из Богоявленского монастыря (табл. 21, № 50; табл. 23, №№ 61, 61). Эти комплексы сближает и присутствие в них крышек от горшков с аналогичным орнаментом (табл. 25; табл. 30, № 983).

В то же время в рассматриваемом наборе керамики, который связан с жизнью сруба 1, фиксируются отличия от комплекса из Богоявленского монастыря: 8 венчиков из 10, то есть большая их часть, принадлежит серой керамике, которая в Богоявленском монастыре составляет лишь 54%. Для серой керамики характерно меньшее количество дресвы в тесте, заглаженность поверхности черепка и менее глубокие бороздки, образующие горизонтальный орнамент. Три сосуда данного типа имеют простой, слабо отогнутый венчик, диаметр которого составляет 20—22 см (табл. 30. №№ 940, 950, 951). Два других — меньшего размера (Д венчика — 18—19 см — табл. 30, №№ 783, 884). Венчики имеют валик с внутренней стороны. Такой же валик отмечается и на более крупном горшке (Д венчика — 26 см), имеющем орнамент в виде нанесенных тонким инструментом 8 рядов волнистого орнамента.

В слое щепы было найдено 563 фрагмента керамики.24 Подавляющая их часть (кроме неорнаментированных стенок) изображена на таблицах 31; 32; 33; 34; 35; 36, причем, на таблице 31 показана та часть материала, которая была собрана в нижнем горизонте этого слоя (+80 см - +70 см), насыщенном углем и отложившемся во время гибели постройки. Сравнение обоях частей материала свидетельствует о его однородности. Так, курганная керамика присутствует и в нижнем (табл. 31, №№ 998, 1000) и в верхнем горизонтах щепы (табл. 32, №№ 585, 705). Серая посуда, которая преобладает в обоих горизонтах, представлена идентичными формами (ср. табл. 31, №№ 999, 1048 и табл. 34, №№ 879, 1051). Таким образом, есть основания рассматривать всю керамику из слоя щепы как единый закрытый комплекс.

Курганная посуда представлена 6 венчиками, что составляет 6% от их общего числа (100). Особенности теста и обработки поверхности те же, что и у вышеописанных курганных сосудов. Три фрагмента принадлежат горшкам средних (табл. 32, №№ 58-2, 705 — Д венчика 18 и 20 см) и крупных размеров (табл. 31, № 1000 — Д венчика 26 см). Толщина стенок составляет 5—6 мм. Это типичная форма курганной керамики, известная по погребениям (табл. 10, №№ 1—6, табл. 11, № 6; табл. 14, № 1) и широко представленная в материалах Богоявленского монастыря (табл. 21, №№ 72, 416; табл. 23, №№ 61, 63). Один сосуд (табл. 31, № 1001 — Д венчика 18 см) имеет несколько вытянутую вверх горловину. Венчик завершается округлым валиком, отогнутым наружу (см. аналогии из Богоявленского монастыря — табл. 22, №№ 5—6, 414). Кроме того, встречены фрагменты двух горшков средних размеров (Д венчика — 18 см) с профилированным и заостренным на конце венчиком (табл. 31, № 998; табл. 32, № 585).

Абсолютно преобладает серая керамика (94% венчиков). Как уже говорилось, это горшки со слабопрофилированной верхней частью и горизонтальным орнаментом. По технологическим особенностям, которые отмечались выше, серая посуда довольно однородна. Наличие в тесте крупного песка и особенности замеса обуславливают то, что поверхность сосуда изобилует мелкими неровностями и кавер-


24Часть этой керамики, впрочем незначительная, могла происходить из верхнего горизонта опесчаненного слоя в тех пластах, где материал не разделялся по слоям.

начало | < назад 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 >> вперед > | последняя
© Чернов С.3., ИА РАН, 1991; Портал "Археология России", 2005
Изображения
Таблицы
Табл. 10. Керамика из курганных погребений, датируемых первой половиной — серединой ХII в. Горшки с сильно профилированными венчиками, имеющими округлый валик и упор для крышки.

Табл. 11. Керамика из курганных погребений, датируемых первой половиной — серединой ХII в. Низкие горшки (3, 4, 6) и горшки обычных пропорций (1, 2) с косопоставленным венчиком.

Табл. 14. Керамика из курганных погребений датируемых второй половиной ХII в.

Табл. 21. Богоявленский монастырь. 1987 г. Раскоп в четверике собора 1693—1696 гг.

Табл. 22. Богоявленский монастырь. 1987 г. Раскоп в четверике собора 1693—1696 гг.

Табл. 23. Богоявленский монастырь. 1987 г. Раскоп в четверике собора 1693—1696 гг.

Табл. 25. Богоявленский монастырь. 1987 г. Раскоп в четверике собора 1693—1696 гг.

Табл. 30. Исторический проезд. 1988 г. Сруб 1.

Табл. 31. Исторический проезд. 1988 г. Сруб 1.

Табл. 32. Исторический проезд. 1988 г. Сруб 1.

Табл. 33. Исторический проезд. 1988 г. Сруб 1.

Табл. 34. Исторический проезд. 1988 г. Сруб 1.

Табл. 35. Исторический проезд. 1988 г. Сруб 1.

Табл. 36. Исторический проезд. 1988 г. Сруб 1.

Наши интернет-партнеры и просто хорошие сайты :) Обмен баннерами

Page generation time: 0.1792