Logo
Новости :: Библиотека :: Галерея :: Форум :: Почта :: Поиск
:
:


 
Сделать стартовой ] [ Добавить в избранное ] [ Написать авторам ] [ Регистрация ] 
Разделы 
 О проекте
 Новости археологии
 Новостная лента RSS Портала "Археология России"
 Библиотека
     Анонс поступлений
     Предметный каталог
     Алфавитный каталог
     Учебники
     Источники
     Археологическое законодательство
     Электронные публикации
     Полевые отчеты
     Книжная лавка
 Галерея
 Поиск
 Сообщество
 Персональные настройки
 Вопросы/Ответы
     О регистрации
     Баннер Портала
     Новостная лента Портала на Вашем сайте
     О форуме
     О галерее
 Ресурсы сети
Новые поступления
 Лепота ИзБранного, Сорокин А.Н., 2012
 Чернигов — крупный исторический, культурный и экономический центр УССР, Палажченко Л.Я., Киев, 1988
 Историческое развитие Чернигова в памятниках истории и культуры, Тронько П.Т., Киев, 1988
 Киев и Чернигов в IX—XIII вв., Толочко П.П., Киев, 1988
 Основные этапы развития древнего Чернигова, Коваленко В.П., Киев, 1988
 Первое письменное упоминание Чернигова в связи с проблемой формирования города, Брайчевский М.Ю., Киев, 1988
 Восточные источники о трех группах русов. Артания и анты, Боровский Я.Е., Киев, 1988
 Левобережная Украина в VII—XIII вв., Сухобоков О.В., Киев, 1988
Галерея
Последние поступления в галерее
Библиотека
Orphus Если Вы обнаружили ошибку в тексте, выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
© Чернов С.3., ИА РАН, 1991; Портал "Археология России", 2005
Библиотека -> К хронологии московской керамики ХIII — середины ХV вв. -> стр. 30 (11 из 16)
начало | < назад << 26 27 28 29 30 59 60 61 62 63 вперед > | последняя

горизонтальный (орнамент в виде неглубоких бороздок по верхней части тулова — табл. 34). Четвертый сосуд— это типичный красноглиняный грубый горшок небольших размеров (Д венчика — 16 см) с вертикально поставленным заостренным венчиком, ребром по плечику и орнаментом в виде косой волны по шейке (табл. 68, № 17). Еще один красноглиняный горшок имеет более индивидуальные формы (табл. 68, № 9 а—ж).

Следующий этап бытования московской керамики наступил после исчезновения из обихода серой посуды. Его отражает закрытый комплекс жилой постройки 2 селища Михайловское-2, Комплекс происходит из заполнения подполья, перекрытого рухнувшей в него печью (табл. 69) .56 Находки и стратиграфия показывают, что данное сооружение — остатки большой избы, погибшей во время пожара. Исследованное поселение входило в пер. пол. ХV в. в вотчину Г. Ф. Муромцева и перестало существовать ко времени составления купчей игумена Троице-Сергиева монастыря Мартиниана на с. Никольское (Муромцево), датируемой 1447—1455 гг.57 Следовательно, комплекс не мог отложиться после 1455 г.

Облик входящей в него керамики довольно сильно отличается от рассмотренных ранее и, в частности, от Лешково-2 и его круга. Серая керамика здесь отсутствует, а красноглиняная грубая составляет 95%. Более 60% венчиков имеет характерное для красноглиняной московской керамики ребро по венчику. Судя по целым формам (один горшок целиком сохранился на дне подпечной ямы, другой — собран — табл. 70; 71), верхняя часть тулова у этих сосудов по высоте значительно меньше нижней (соотношение Н1/Н = 0,29 и 0,26). Эта особенность — приподнятые плечики, от которых стенки конусообразно сужаются к донцу, — также является типичной для красноглиняной керамики. Соотношение высоты к максимальному диаметру (Н/Д = 0,8 и 0,67) говорит о том, что сосуды из Михайловского-2 более приземистые, чем описанный выше горшок из сруба 1 Исторического проезда (Н/Д = 1,6). Приземистость формы можно отметить и для горшка из Лешкова-2 (Н/Д = 0,72).

По форме края венчика в комплексе Михайловское-2 выделяются 4 варианта красноглиняной посуды. Первые два из них — с заостренным краем без валиков и с валиком с внутренней стороны (табл. 71, Б) — результат развития ранних форм красноглиняной керамики, описанных выше. 3-й и 4-й варианты — с желобком по краю венчика и горизонтально срезанным краем венчика (табл. 70) — новообразования, характерные для развитого этапа производства красноглиняной грубой посуды. Присутствуют в комплексе и иные формы венчика (табл. 71, №№ 154, 160, 161). Наиболее яркой его чертой является широкое распространение орнамента в виде косой волны по шейке сосуда (более 70% венчиков).

Наряду с красноглиняной в Михайловском-2 в небольшом количестве (5%) встречена столовая краснолощеная керамика (табл. 71, В). Она четко выделяется благодаря прекрасно отмученному тесту и гладкой лощеной поверхности. Краснолощеная керамика представлена обыкновенно кувшинами (что мы видим, в частности, в Михайловском-2) и корчагами.58 По находкам в подошве вала кн. Юрия Дмитриевича в Звенигороде (ок. 1400 г.) ,59 в пожарной прослойке 1468 г.60 и в закрытых комплексах Зарядья совместно с красноглиняной,61 а также совместно с чернолощеной керамикой (см. об этом ниже), краснолощеная посуда датируется ХIV—ХVI вв.

Таким образом, керамика из Михайловского-2 имеет аналогии с материалом из вала кн. Юрия Дмитриевича в Звенигороде (табл. 72) 62 и комплексом 17 из Зарядья, датируемым первыми десятилетиями ХV в. Все они содержат исключительно красноглиняную и краснолощеную керамику63 — сочетание, которое определяло облик глиняной посуды первой половины ХV в.


56Чернов С. 3. Отчет за 1977 г. // Архив ИА: Р—1. № 6696. Аналогичная керамика обнаружена в заполнении ямы, вырытой для установки подпечного сруба.
57Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси. Т. 1. М., 1952. № 205. С. 145, 146.
58Рабинович М. Г. Культурный слой ... С. 21—22.
59Юшко А. А. Отчет о работе Звенигородского отряда в 1976 г. // Архив ИА: Р—1. №№ 6200, 6200а.
60Рабинович М. Г. Культурный слой ... С. 57.
61См. также: Дубынин А. Ф. Археологические ... С. 94, 95; Калинин Н. Ф. Раскопки в Казанском Кремле в 1953 г. // Известия / Казанский филиал АН СССР. Сер. гуманит. наук. Вып. 1. Казань, 1955. С. 131—135; Мальм В. А. Горны московских гончаров ХV—ХVI вв. // МИА. № 12. М.-Л., 1949. С. 44—51; Седов В. В. Гончарная печь из раскопок в г. Владимире // КСИА. Вып. 72. М., 1958. С. 78—83.
62Благодарю А. А. Юшко, любезно ознакомившую меня с материалом.
63Среди красноглиняных горшков этого времени изредка встречаются аналогичные по форме сосуды, изготовленные из белой глины. Фрагмент такого сосуда зафиксирован в комплексе из подпечной ямы жилой постройки 1 на селище у Воскресенского погоста (табл. 74, В, № 338; Чернов С. 3. Отчет за 1979 г. // Архив ИА: Р—1. №№ 7520, 7522, 7523). Комплекс этот, хотя и происходит из заполнения, перекрытого развалом печи (табл. 74, А), не является закрытым. В нем присутствуют фрагменты (всего 759) курганной и серой посуды (6,3%), попавшие сюда из более раннего слоя, разрушенного в ходе возведения постройки (табл. 74, Б). Не отражая, таким образом, адекватно бытования керамики, он тем не менее фиксирует единовременное использование красноглиняной (89%), краснолощеной (2,2%) (кувшин, аналогичный найденному в Михайловском-2 — табл. 74, Г), отдельных красноглиняных по типу сосудов, изготовленных из белой глины, и белоглиняной грубой посуды (2,2%).

начало | < назад << 26 27 28 29 30 59 60 61 62 63 вперед > | последняя
© Чернов С.3., ИА РАН, 1991; Портал "Археология России", 2005
Изображения
Таблицы
Табл. 34. Исторический проезд. 1988 г. Сруб 1.

Табл. 68. Шавыкин Дубенский монастырь. 1989 г.

Табл. 69. Селище Михайловское-2. 1977 г. Жилая постройка 2.

Табл. 70. Селище Михайловское-2. 1977 г. Жилая постройка 2.

Табл. 71. Селище Михайловское-2. 1977 г. Жилая постройка 2.

Табл. 72. Звенигород. 1976 г. Раскоп на валу. Таблица распределения типов керамики по слоям.

Наши интернет-партнеры и просто хорошие сайты :) Обмен баннерами

Page generation time: 0.1763