вуют венчики со срезанным краем — форма, восходящая к домонгольской керамике, представленная в Шарапово-5а (табл. 62, В, №№ 1, 2), а в Москве встреченная в единичных случаях (табл. 32, № 733). Сосуды 1-го варианта с округлыми валиками по краю венчика (табл. 67, Б1, Б3) в Лешкове-4 представлены слабее, чем в Лешкове-2. В большем количестве, чем в Лешкове-2, встречается серая керамика 3-го варианта с эллипсовидным в сечении валиком по внешнему краю венчика. Некоторые сосуды этого варианта (табл. 67, Б6, № 505) имеют прямую аналогию с типичными серыми горшками ХIII в. (табл. 32, № 942; табл. 62, А, № 1), но большая часть имеет заостренный край — форму, ранее в таком количестве не встречавшуюся (табл. 67, Б6). Так же, как и в Лешково-2, часть сосудов (главным образом, с заостренным венчиком) имеет орнамент в виде косой волны по шейке, что, как было показано выше, соответствует ранней стадии формирования красноглиняной керамики (табл. 67, №№ 168, 227, 229, 361, 451, 611, 613, 615, 647, 655, 728, 784). Кроме того, в Лешкове-4 встречена типичная красноглиняная грубая керамика с вертикально поставленной шейкой и ребром по плечику (табл. 67, Б5).

Таким образом, можно заключить, что время бытования комплекса Лешково-2 и керамики из жилища в Лешково-4 в целом совпадает (кон. ХIII — пер. пол. XIV вв.), но в последнем ярче проявляются тенденции, связанные с развитием красноглиняной грубой керамики.

Другой аналогией комплекса Лешково-2 является керамический материал, выделенный при раскопках Л. А. Беляева в Свято-Данилове монастыре (1984 г.) (табл. 61) .⁵⁰ Материал этот залегал в переотложенном виде. Основанием для его выделения послужило то, что он отличался как от домонгольского комплекса керамики, так и от сосудов ХVI в., связанных с периодом возобновления монастыря. Интересующая нас керамика может быть охарактеризована как серая 1-го и 2-го вариантов. Имеется венчик с орнаментом по шейке сосуда, характерным для красноглиняной посуды. Отсутствие развитой красноглиняной керамики (ХIV—XV вв.) позволило автору раскопок предположить, что после перевода вел. кн. Иваном Калитой архимандритии из Данилова монастыря в Кремль в 1330 г.⁵¹ жизнь монастыря прекращается до ХVI в.⁵² Таким образом, можно предполагать, что керамика, близкая комплексу Лешково-2, отложилась в Данилове монастыре до 1330 г. Эта дата, полученная из независимого источника, не противоречит археологической датировке комплекса Лешково-2.

Закрытые комплексы, надежно датированные второй половиной ХIV в., представлены хуже. К этому времени, по-видимому, относится сруб погреба (комплекс 22) раскопа 1 в Кремле. Серая и красноглиняная керамика представлена там соответственно 35% и 30%. Однако в засыпке сруба имеются вещи и керамика более позднего времени, что затрудняет использование этого комплекса для разработки хронологии.⁵³

Кроме уже упоминавшегося слоя Тушкова городка, серая и красноглиняная грубая керамика встречена в заполнении наземного сруба, выявленного в ходе раскопок автора в Шавыкинском Дубенском монастыре, основанном в 1380 г. в 35 км к северу от Троице-Сергиева монастыря.⁵⁴ Поскольку сруб относится к древнейшему периоду жизни поселения, время бытования комплекса может быть отнесено к двум последним десятилетиям ХIV в.

Следы сруба сохранились в виде ровиков в материке глубиной в среднем 15 см. Длина сруба превышала 5,3 м. Его западный край разрушен монастырскими погребами послед. четв. ХV— перв. четв. ХVI вв. (сооруж. 3; табл. 68, А). Керамический материал был собран непосредственно из ровика сруба (табл. 68, №№ 15, 16, 17), а также из связанного с ним слоя, сохранившегося в виде затека по контуру ямы, вырытой для устройства погребов (табл. 68, № 9). Материал малочисленный, но яркий. Это 8 венчиков, происходящих от 5 сосудов. Два из них представляют собой типичную серую керамику со слабопрофилированным кососрезанным венчиком, хорошо отмученным тестом и заглаженной поверхностью (табл. 68, № 16 а,.б). Подобная керамика, как уже отмечалось, широко представлена в комплексах Лешково-2 и Лешково-4. Третий сосуд, сохранившийся почти целиком (табл. 68, № 18), относится к красноглиняной грубой керамике, с типичной для нее постановкой венчика и ребром по плечику. Но в то же время он воспроизводит многие черты 5-го варианта серой керамики, охарактеризованного при описании комплекса из сруба 1 Исторического проезда (валик с внутренней стороны венчика, разреженный