Logo
Новости :: Библиотека :: Галерея :: Форум :: Почта :: Поиск
:
:


 
Сделать стартовой ] [ Добавить в избранное ] [ Написать авторам ] [ Регистрация ] 
Разделы 
 О проекте
 Новости археологии
 Новостная лента RSS Портала "Археология России"
 Библиотека
     Анонс поступлений
     Предметный каталог
     Алфавитный каталог
     Учебники
     Источники
     Археологическое законодательство
     Электронные публикации
     Полевые отчеты
     Книжная лавка
 Галерея
 Поиск
 Сообщество
 Персональные настройки
 Вопросы/Ответы
     О регистрации
     Баннер Портала
     Новостная лента Портала на Вашем сайте
     О форуме
     О галерее
 Ресурсы сети
Новые поступления
 Лепота ИзБранного, Сорокин А.Н., 2012
 Чернигов — крупный исторический, культурный и экономический центр УССР, Палажченко Л.Я., Киев, 1988
 Историческое развитие Чернигова в памятниках истории и культуры, Тронько П.Т., Киев, 1988
 Киев и Чернигов в IX—XIII вв., Толочко П.П., Киев, 1988
 Основные этапы развития древнего Чернигова, Коваленко В.П., Киев, 1988
 Первое письменное упоминание Чернигова в связи с проблемой формирования города, Брайчевский М.Ю., Киев, 1988
 Восточные источники о трех группах русов. Артания и анты, Боровский Я.Е., Киев, 1988
 Левобережная Украина в VII—XIII вв., Сухобоков О.В., Киев, 1988
Галерея
Последние поступления в галерее
Библиотека
Orphus Если Вы обнаружили ошибку в тексте, выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
© Чернов С.3., ИА РАН, 1991; Портал "Археология России", 2005
Библиотека -> К хронологии московской керамики ХIII — середины ХV вв. -> стр. 22 (3 из 16)
начало | < назад 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 >> вперед > | последняя

гумусированный и насыщенный щепой и углем — относился ко времени разрушения постройки, когда происходило заполнение ямы (табл. 28, Б, № 3). Нижний, представленный светлыми опесчаненными супесями, можно связывать со временем существования постройки (табл. 28, разрез; № 4—6).

Зачистками на уровне +110 и +110 см был открыт горизонт разрушения сруба, который, судя по следам огня на южном и восточном бревнах верхнего венца, погиб от пожара (табл. 28). Основная часть заполнения представляла собой слой щепы с углем и темно-коричневой супесью. В этом богатом керамикой и находками слое, у юго-восточного угла сруба, залегали обрубки бревен и доска (+115, .+116 см), зажатая между первым и вторым венцами восточной стены и служившая, вероятно, половицей. В слое щепы фиксировались также остатки перегнившего обгорелого бревна, лежавшего вдоль южной стены сруба. Очевидно, это обрушившийся вышележащий венец. Учитывая наличие этого венца и принимая во внимание, что материк был срезан примерно на 30 см, можно предположить, что пол сруба был устроен на 40—50 см ниже древней дневной поверхности.

На глубине +80 см, в восточной части сруба, слой щепы с углем уступил место подстилавшему его песку с навозом и щепой. Зачистка на глубине +70 см отразила особенности заполнения на уровне подошвы нижнего венца сруба. Слой щепы прослеживался лишь в юго-западной части постройки. В нем были встречены скопления сена, жмыха, скорлупы лесных орехов и обрывки бересты. В восточной части сруба слой песка с навозом был сменен нижележащей опесчаненной плотной супесью с примесью угольков и щепы.

Оба эти слоя (табл. 29, Б, В), отложившиеся, по всей видимости, до разрушения постройки, содержали обломки стеклянных браслетов: витого черного и гладкого желто-коричневого, видимо, киевского производства (табл. 29, №№ 405, 406). По определению Ю. Л. Щаповой, эти типы браслетов изготавливались до 1240 г. На глубине +80 и +88 см, в слое песка, найдено два цельных самшитовых двусторонних гребня. Один из них — прямоугольный без орнамента (табл. 29, № 398) — датируется нач. ХIII — пер. пол. ХIV вв., второй — орнаментированный с вогнутыми боками — 1230-ми гг. — кон. ХIV в. (табл. 29, № 397).20 Хотя описанные веши имеют широкую дату, их присутствие в одном сооружении позволяет датировать его в рамках периода их совместного бытования — 2-й четв. — кон. ХIII в.

В слое щепы (верхнем) были найдены ключи типа А (табл. 29, №№ 400, 401), которые в Новгороде выходят из употребления в середине ХIII в.,21 обломок оплавившегося перстня голубого непрозрачного стекла (табл. 29, № 407) — тип, появляющийся в кон. ХIII в. и получающий широкое распространение в ХIV в.,22 и биконическое шиферное пряслице с диаметром внутреннего отверстия 7 мм ХII-ХIII вв.23

Наличие в слое щепы ключей типа А, которые выходят из употребления одновременно со стеклянными браслетами, найденными в слое функционирования постройки, дает основание заключить, что слой щепы отложился при разрушении сруба 1 и был насыщен вещами, связанными с периодом жизни постройки. На это указывает и то, что слой щепы перекрыт обрушившимся во время пожара бревном южной стены сруба (табл. 28, А).

Датировка стеклянного перстня укладывается в общие пределы, которыми был очерчен период жизни сооружения — 2-я четверть — конец ХIII в. В то же время наличие в одном слое и даже на одной глубине (ключ— +91 см, перстень — +90 см) вещей, датируемых серединой и концом ХIII в., настораживает. Можно предположить в этой связи, что постройка существовала продолжительное время на протяжении второй половины ХIII в. Однако нельзя исключить и того, что верхние горизонты слоя щепы продолжали откладываться и после разрушения постройки, в период бытования стеклянных браслетов.

Сруб № 1 был сложен из нетолстых бревен диаметром 16—18 см, рубленных в обло, с выпуском концов на 10—15 см. Сохранилось 4 венца постройки. Три бревна были подвергнуты дендрохронологическому анализу. Исследование показало, что для строительства была использована ель. Диаметр спилов был одинаков, но деревья оказались разновозрастными. Два из них имели возраст 27 и 37 лет (образцы № 22 и № 23), а одно — 101 год (образец № 21). На основе измерений толщины колец, проведенных Й. Карпавичусом и Н. А. Кренке, Н. Б. Черных были


20Колчин Б. А. Хронология новгородских древностей // Новгородский археологический сборник. М., 1982. С. 165, 166.
21Там же. С. 160. Колчин Б. А. Железообрабатывающее ремесло Новгорода Великого // МИА. Вып. 65. М.-Л., 1959. С. 78, 80.
22Щапова Ю. Л. Стеклянные изделия в древнем Новгороде. Автореф. дисс. канд. ист. наук. М., 1961; Колчин Б. А. Хронология новгородских древностей // СА. 1958. № 2. С. 106, 108—109.
23Розенфельдт Р. Л. К вопросу о начале Москвы // СА. 1957. № 4. С. 95.

начало | < назад 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 >> вперед > | последняя
© Чернов С.3., ИА РАН, 1991; Портал "Археология России", 2005
Изображения
Таблицы
Табл. 28. Исторический проезд. 1988 г. Сруб 1. План на уровне + 100 см и разрез.

Табл. 29. Исторический проезд. 1988 г. Сруб 1. Находки из заполнения сруба

Наши интернет-партнеры и просто хорошие сайты :) Обмен баннерами

Page generation time: 0.1794