То, что огромные мамонтовые кости помогали обратить внимание на следы палеолита не секрет. Но, оказалось, что и следы палеолитического человека заставляют нас задуматься о его взаимоотношениях с окружающей природой, в том числе и о судьбе неразлучного спутника наших предков – шерстистого мамонта.

Еще в 1930 г. во время разведок Константин Михайлович Поликарпович выяснил, что на южной окраине села Юдиново, что на юге нынешней Брянской области, часто находят бивни и кости мамонта, как правило, поднимая их со дна Судости. Однако открытие палеолита тогда не состоялось: беглый осмотр места находок результатов не принес. Позже, просматривая номер «Правды» за 8 октября 1934 г., он натолкнулся на сообщение о находке скелета мамонта в знакомом ему Юдиново. Постепенно выяснилось, что на самом деле  1 сентября 1934 г. местным учителем В.Д. Зайцевым, распознавшим среди скопления костей кремневые орудия человека была открыта новая палеолитическая стоянка. 17-18 октября новая стоянка была обследована Поликарповичем. Вернулся он в Юдиново для стационарных исследований только в 1947 году.

рис. 100. Письмо в Инбекульт о двух находках костей мамонта

Методика раскопок практически не отличалась от методики исследований Елисеевичей (сетки квадратов имела порядковую нумерацию; показанное на опубликованном плане цифро-буквенное обозначение квадратов введено уже задним числом). Неточная ориентация раскопов Поликарповича по сторонам света была связана с положением хозяйственных ям, на месте которых раскопы закладывались. Первоначально раскоп был заложен на месте ямы старого колхозного погреба 7,8х7,4 м, в котором в 1934 г. и были найдены кости, но оказалось, что там культурный слой практически разрушен. Тогда к востоку, на месте недоделанного в 1934 г. заброшенного картофелехранилища была заложена 1-я очередь раскопа 2 (15 м², кв.1-15). Выяснилось, что в раскопе вскрыта часть некой конструкции из костей мамонта. Прирезка к югу 2-й очереди раскопа – 10 м² (кв.16-25) не внесла ясности в наблюдаемую картину. Тогда 1 августа еще 25 м² (кв.26-50) были прирезаны к югу от раскопанной площади (3-я очередь раскопа 2). Загадочная костяная стена уходила в юго-западную стену нового участка, и потому 8 августа была заложена 4-я, самая крупная восточная очередь раскопа в 50 м² (кв.51-100). Следует заметить, что все однажды вскрытые участки не засыпались при прирезке новых площадей – это можно назвать удачным гибридом кессонной методики и метода раскопок широкой площадью, апробированного П.П. Ефименко на костенковском палеолите и ставшего классикой советской археологии. Именно методом, который применил в Юдиново К.М. Поликарпович, только еще медленнее, еще тщательнее, чтобы не нанести ущерба фиксации, копают палеолит теперь.

Внутри костяного сооружения были выявлены очажные пятна, и потрясенный К.М. Поликарпович наконец распознал в нем следы палеолитического жилища – древнейшей, известной к тому времени архитектурной конструкции. Его край отчасти все еще уходил под юго-восточную стенку раскопа. Тогда же, 7 августа, он обратил внимание на важную (и очень характерную как впоследствии выяснилось) деталь костно-земляных жилищ: лопатки с аккуратно пробитыми отверстиями. ⁶ Важно отметить и то, что в 1-3 отчасти, а в 4 очереди раскопа полностью крупные кости мамонта были оставлены на месте. Их повторное вскрытие помогло бы современным исследователям уточнить картину раскопа. В.П. Левенок, чертивший план и профили костяных выкладок раскопа 2, наблюдал за их устройством. Он пришел к выводу, что в северной стенке раскопа 1 наблюдалось сходное нагромождение костей: «поленница» по его меткому выражению. Если предположение о принадлежности «поленницы» к новому жилищу верны, то речь может идти не просто о доме из костей, а о целой «костяной деревне». В конце августа К.М. Поликарповичем было принято решение заложить раскоп 3 к северо-западу от раскопа 1, непосредственно примыкающего к его стенке. Его площадь достигла 38 м². В нем открылись следы еще одного овального костяного сооружения, срезанного по хорде раскопом 1, как раз в том месте, где Левенок видел костяную «поленницу». Подробное описание этой конструкции сделать не успели и раскоп законсервировали «до