Таким образом, значительным, если не главным материалом для костра служило дерево, а не кости животных. Тогда возникает сам собой вопрос: откуда в слое угля, особенно на местах кострищ, могли появиться в значительном количестве костные угли? Можно их появление объяснить, как остатки частей туши или трупа мамонта, зажаренных до степени обугленности не только мяса, но и костей. Тогда создается следующее положение: сперва части туши были зажарены на кострах, которые оставили слой угля с костными углольками, а уже после этого на остатки  кострищ был притащен людьми , либо на месте этих костров с обожженными либо обугленными уже костями пал или даже замерз на них мамонт, которому эти обугленные кости и принадлежали. Непонятно, как подобный слой мог образоваться уже после того, как людьми на этом месте был обнаружен предполагаемый  труп мамонта. Получается так, что сперва на всей площади залегания мамонта были разведены костры, а потом на месте последних пал или был перетащен туда мертвый мамонт.

«Здесь же, между костями и под ними, часто в непосредственном с ними соприкосновении, найдено значиельное количество кремневых осколков, очевидно отбитых искусственно, так как они почти всегда носят следы удара… Чаще всего они попадаются в самом угольном слое, и во всяком случае вне пределов того пространства, на котором располагаются кости и уголь… они совершенно не встречаются». «Наряду с костями и углем, нередко в непосредственном с ними соприкосновении, найдено большое количество каменных орудий и кусков гальки. Все орудия имеют вид мелких осколков» по В.А. Городцову. «Осколков первого рода (орудий) найдено около 30, осколков же второго рода (бесформенных) – гораздо более сотни». Наряду с этими кремнями найдены ядрища «от которых отбивались орудия и осколки». В отношении кремня томского местонахождения П.П. Ефименко отмечает, что «часть его представляет нуклеусы и удлиненные пластинчатые сколы, большинство же является неопределенным отбросом. Орудий, видимо, найдено немного (скребки)». Скребки не могли иметь, по-видимому, никакого отношения к разборке и расчленению туш животных… Мамонта, найденного здесь, П.П. Ефименко, равно как и Г.П. Сосновский, считает убитым древними охотниками. Весьма любопытно, что как отметил В.А. Городцов, «некоторые кости, между прочим, и ребра, оказались с неизвестными целями стертыми, полые же кости разбиты и продольно расколоты».

Все эти факты делаются понятными только при допущении, что данный пункт представляет место поселения, а не место случайной находки людьми трупа мамонта. Непонятно то обстоятельство, что людьми было произведено, если верить Н.Ф. Кащенко, такое количество орудий – 30, с таким большим числом отходов или отбросов производства. Непонятно, почему здесь оказались каменные отщепы, которые обычно получаются при обработке орудий, что