Logo
Новости :: Библиотека :: Галерея :: Форум :: Почта :: Поиск
:
:


 
Сделать стартовой ] [ Добавить в избранное ] [ Написать авторам ] [ Регистрация ] 
Разделы 
 О проекте
 Новости археологии
 Новостная лента RSS Портала "Археология России"
 Библиотека
     Анонс поступлений
     Предметный каталог
     Алфавитный каталог
     Учебники
     Источники
     Археологическое законодательство
     Электронные публикации
     Полевые отчеты
     Книжная лавка
 Галерея
 Поиск
 Сообщество
 Персональные настройки
 Вопросы/Ответы
     О регистрации
     Баннер Портала
     Новостная лента Портала на Вашем сайте
     О форуме
     О галерее
 Ресурсы сети
Новые поступления
 Лепота ИзБранного, Сорокин А.Н., 2012
 Чернигов — крупный исторический, культурный и экономический центр УССР, Палажченко Л.Я., Киев, 1988
 Историческое развитие Чернигова в памятниках истории и культуры, Тронько П.Т., Киев, 1988
 Киев и Чернигов в IX—XIII вв., Толочко П.П., Киев, 1988
 Основные этапы развития древнего Чернигова, Коваленко В.П., Киев, 1988
 Первое письменное упоминание Чернигова в связи с проблемой формирования города, Брайчевский М.Ю., Киев, 1988
 Восточные источники о трех группах русов. Артания и анты, Боровский Я.Е., Киев, 1988
 Левобережная Украина в VII—XIII вв., Сухобоков О.В., Киев, 1988
Галерея
Последние поступления в галерее
Библиотека
Если Вы обнаружили ошибку в тексте, выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
© Чубур А.А., Портал "Археология России", 2005
Библиотека -> Очарованный древностью. Константин Михайлович Поликарпович: жизнь, открытия, ученик -> стр. 111 (111 из 187; автоматическая разбивка на стр.)
начало |  107 108 109 110 111 112 113 114 115 >> вперед > | последняя
отмалчиваться как и Вы, но просматривая и изучая свои летние деснинские материалы пришел к некоторым выводам и построениям, имеющим отношение и к Елисеевичскому палеолиту, а по сему, думаю что и Вам мои соображения будут небезразличны. Я помню, как Вы говорили о методе, эта мысль была очень правильна и справедлива, но на практике мы ее не довели до конца. Пока я говорю неясно, сейчас скажу яснее. Изучая профиля множества зафиксированных мною обрывов второй надпойменной террасы деснинской долины, становится ясной картина и сам характер наслоений, относящихся к двум последним оледенениям и межледниковому периоду. В Елисеевичах мы именно не сделали этого важного мероприятия. Я, помню, предлагал сделать большую зачистку профиля стоянки по обрыву в речную долину, но это не то. Конечно, такая зачистка могла бы только указать в какую сторону выклинивается стоянка и дать профиль культурных наслоений и их горизонтального протяжения, но это, повторяю, не все. Такой зачистки можно было и не делать, а нужно было сделать вот что: шириною не более метра сделать где-то у стоянки по обрыву зачистку – вертикальный шлиф для уяснения геологических условий залегания стоянки. И шлиф надо было сделать от верха и как можно глубже, чуть ли не до уровня поймы. Это важнейшее мероприятие мы не выполнили. Без уяснения геологии, географической среды объектов своего изучения, археолог бродит на ощупь, впотьмах. Изучая деснинские профиля (совсем не имеет значения, что они почти все сделаны в тех местах, где нет памятников культуры) учишься понимать и читать прошлую географическую среду в условиях которой отлагались те или иные слои. Много пришлось подумать и параллельно сравнить Елисеевичи. И вот каковы результаты: предполагаю и не без основания, что пущенное кем-то из археологов (кажется Равдоникасом) стадиальное определение Елисеевичей, как памятника мадленской эпохи неверно, и гораздо ближе к истине Ваше, высказанное Вами еще в 1936 г. более раннее определение Елисеевичей как ориньякского памятника, или, во всяком случае ориньякско-солютрейского, но не позже. А коль скоро это так, то и все остальное становится на свои места: и злосчастная медвежья «щелепа» (между прочим, красивая кость) не вносит никакой путаницы в ландшафтно-фаунистическую картину, и совсем не нужно древних «елисеевцев» за медвежьей челюстью посылать за несколько сот километров – леса были здесь, в долине тогдашней Судости, а на водоразделе еще господствовали тундрово-степные, так сказать, участки, возможно даже и с пятнами вечной мерзлоты и, во всяком случае, озерами, в которых откладывался тонкий и непрочный озерный мергель и др. отложения, а там, где не было озер, формировалась (ископаемая теперь) почва. И вот, на одном из таких горизонтов ископаемой почвы, по-видимому, и базируется стоянка, по крайней мере, своими нижними горизонтами. Проверить это было очень просто – шлиф-то сделать во много раз легче, чем шурфовать, а мы не сделали… Бить нас нужно и палку поломать. Вот и все…».

В течение 1950-х Константин Михайлович неоднократно пытался продолжить исследования стоянки, но мешало то отсутствие средств, то ухудшающееся здоровье. В 1959 г. Министерство культуры РСФСР направляло на имя Поликарповича запрос о том, насколько полно исследована стоянка и целесообразно ли ее снятие с государственной охраны28. Но до завершения исследований этого памятника, естественно, было весьма далеко.

Какова была дальнейшая история изучения Елисеевичей – уникального, не похожего на другие памятника позднего палеолита Поднепровья? После 15-летнего перерыва два сезона копал стоянку ученик Константина Михайловича – В.Д. Будько. Еще в 1960 году в связи с открытием разрушающейся карьером стоянки Карачиж на окраине Брянска была создана Деснинская экспедиция, которую возглавила молодая научная сотрудница Государственного Исторического музея Людмила Вадимовна Грехова. Поработав с Будько, она в 1965-68 годах произвела раскопки открытой ею стоянки Тимоновка 2 на южной окраине Брянска, а с 1970 г. продолжила исследования стоянки Елисеевичи29. Работы вела уже сложившаяся команда археологов и палеогеографов, что позволило, как и в Тимоновке 2, досконально изучить природные процессы, происходившие на месте древнего поселения. Оказалось, что стоянка Елисеевичи, как и Тимоновка, рассечена мерзлотными клиньями, что привело ее первооткрывателя К.М. Поликарповича к неверным выводам о структуре поселения. Так, выделенный им «ход» из костей мамонта на деле оказался одной из мерзлотных


28 - письмо Главного управления культурно-просветительных учреждений Министерства культуры РСФСР № 380 от 23.09.1959 г. за подписью А. Серегина.
29 - Грехова Людмила Вадимовна – кандидат исторических наук (1970), старший научный сотрудник отдела археологии Государственного Исторического Музея (Москва), исследовала деснинский палеолит (стоянку Карачиж, открытую в 1959 г. исследовала в 1960 г., стоянку Тимоновка 2 открыла и исследовала в 1965-1968, 1982 и 1986 гг., стоянку Елисеевичи 1 исследовала в 1970-1974, 1976 1978 и 1986 гг., стоянку Елисеевичи 2 открыла и исследовала в 1979-1980 гг.). Отчеты Л.В. Греховой, Архив Института Археологии РАН, Р-1, № 4340, 5179, 6024, 6640, 7591, 8020, 8314, 11950.

начало |  107 108 109 110 111 112 113 114 115 >> вперед > | последняя
© Чубур А.А., Портал "Археология России", 2005
Изображения
Наши интернет-партнеры и просто хорошие сайты :) Обмен баннерами
История города Псков и Псковского края
Средняя общеобразовательная школа № 60
Археологический
фольклор
Археология.РУ
Персональный сайт
Л.С. Клейна
TriumphBook - книги по истории, археологии, нумизматике, искусству, этнографии и другим общественным наукам
Подводная археология России
Профессиональный философский дискурс на сайте Философская Самара
БИБЛИОТЕКАРЬ.РУ: электронная библиотека. Книги по истории, религии, культуре, искусству
АРХЕОЛОГИЯ 3D
Мой берег - литературный журнал. Библиотека Символика
Веб-сайт Одесского национального университета имени И.И.Мечникова, г. Одесса
Тобольская археологическая экспедиция

Page generation time: 0.1749