Logo
Новости :: Библиотека :: Галерея :: Форум :: Почта :: Поиск
:
:


 
Сделать стартовой ] [ Добавить в избранное ] [ Написать авторам ] [ Регистрация ] 
Разделы 
 О проекте
 Новости археологии
 Новостная лента RSS Портала "Археология России"
 Библиотека
     Анонс поступлений
     Предметный каталог
     Алфавитный каталог
     Учебники
     Источники
     Археологическое законодательство
     Электронные публикации
     Полевые отчеты
     Книжная лавка
 Галерея
 Поиск
 Сообщество
 Персональные настройки
 Вопросы/Ответы
     О регистрации
     Баннер Портала
     Новостная лента Портала на Вашем сайте
     О форуме
     О галерее
 Ресурсы сети
Новые поступления
 Лепота ИзБранного, Сорокин А.Н., 2012
 Чернигов — крупный исторический, культурный и экономический центр УССР, Палажченко Л.Я., Киев, 1988
 Историческое развитие Чернигова в памятниках истории и культуры, Тронько П.Т., Киев, 1988
 Киев и Чернигов в IX—XIII вв., Толочко П.П., Киев, 1988
 Основные этапы развития древнего Чернигова, Коваленко В.П., Киев, 1988
 Первое письменное упоминание Чернигова в связи с проблемой формирования города, Брайчевский М.Ю., Киев, 1988
 Восточные источники о трех группах русов. Артания и анты, Боровский Я.Е., Киев, 1988
 Левобережная Украина в VII—XIII вв., Сухобоков О.В., Киев, 1988
Галерея
Последние поступления в галерее
Библиотека
Orphus Если Вы обнаружили ошибку в тексте, выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
© Бойцов И.А., ИА РАН, 1991; Портал "Археология России", 2005
Библиотека -> Московская красноглиняная керамика ХIV — начала ХVI вв. и возникновение Гончарной слободы в Москве -> стр. 34 (2 из 11)
начало | < назад 33 34 35 36 38 39 59 60 61 62 63 вперед > | последняя

щей в слоях ХIV — первой половины ХVI столетий. Анализировались горшки, как наиболее массовая (до 95% от всего состава красной керамики) форма. В той степени, в какой это было необходимо, уделено внимание й другим типам сосудов.

Рассмотрение керамических коллекций из раскопок последних лет в Москве, в результате которых были получены достаточно чистые закрытые комплексы посуды, позволяет более точно определить время появления отдельных видов керамики в рассматриваемый период. Всего проанализировано около 6000 фрагментов сосудов, происходящих из 23 комплексов. Следует отметить, что комплексами керамики мы считаем как коллекции из построек (ямы и срубы в Историческом проезде и Монетном дворе7), так и находки из перекрытых каким-либо балластом слоев (в качестве примера можно привести ранние слои селища у церкви Вознесения с полутораметровым балластом 1530—32 гг., отложившимся во время сооружения храма и законсервировавшим более ранние постройки и культурный слой) .8

Подобный подход к материалу имеет то преимущество, что в значительной степени исключается тот процент поздней керамики (порой, значительный), который "засоряет" культурный слой в результате незамеченных при раскопках перекопов. Этот способ позволяет изучать наборы посуды, использовавшиеся во время существования каждого из комплексов. Однако и в этом случае наборы керамики не отражают в полной мере характер производства в каждый конкретный момент, поскольку в них, как правило, присутствует примесь более раннего материала. Учитывая это обстоятельство, мы фиксируем лишь происходящее со временем изменение их состава и можем отмечать и соответственно датировать появление новых типов, а также форм керамики.9

М. Г. Рабинович и Р. Л. Розенфельдт на основании разбора находок из раскопок послевоенных лет определили период бытования рассматриваемого вида посуды. Появление красноглиняной керамики ими относилось к концу ХIII в. Время наибольшего распространения определялось в рамках ХIV — пер. пол. ХVI вв.10 Иной точки зрения на хронологический диапазон производства красноглиняной керамики придерживается М. Г. Рабинович, считая, что она в большом количестве изготовлялась и в ХVII в.11

Относительно слабо изучена керамика, производившаяся в Москве в ХIV в. Прежде всего, не установлено точно, когда появляется в городе красноглиняная посуда. В связи с этим необходимо отметить, что до сих пор четко не определены критерии выделения красноглиняной керамики. Она выделялась по следующим признакам: "черепок в изломе красный или буровато-красноватый, средней толщины, несколько шероховатый, звонкий. Наружная поверхность красная. Глиняное тесто однородное, с небольшой, а иногда — со значительной примесью мелкого песка. Подавляющее большинство сформовано на ручном гончарном круге. Обжиг большей частью горновой, но встречаются и черепки в изломе темно-бурого цвета, плохо обожженные, видимо в печи".12 Однако цвет обжига, являвшийся основным признаком, который и дал название этому типу московской посуды, — крайне относительный критерий, зависящий от многих обстоятельств, зачастую не связанных с процессом производства посуды, а с ее использованием. Эта неустойчивость основного признака потребовала применения целого ряда дополнительных, что отнюдь не способствовало четкому выделению красноглиняной керамики, особенно на раннем этапе ее производства. В результате подобной неустойчивости появился термин "красно-серая" керамика, широко применявшийся и применяющийся до сих пор для определения посуды ХIV—ХV вв.

Становится совершенно очевидной необходимость выделения одного главного признака, свойственного исключительно красноглиняной посуде, и который неизменно присутствует на всем протяжении ее производства. Внимательное рассмотрение всей имеющейся в нашем распоряжении коллекции позволило выделить такой определяющий признак для производившейся в Москве посуды. — признак, прямо связанный с процессом изготовления керамики и имеющий строго ограниченные хронологические интервалы. Это треугольной или подтреугольной формы профиль края слабо отогнутого наружу или прямо поставленного венчика, совершенно не характерный для керамики "курганного типа" и серой керамики предшествующего времени (рис. 1). С появлением нового способа формовки края венчика начинают происходить все те изменения сосудов из красной глины, которые приводят, нако-


7Чернов С. 3. Отчет за 1987 г. // Архив ИА: Р—1. № 12143; его же. Отчет за 1988 г. // Архив ИА: Р— 1. №№ 13154—13168; его же. Отчет за 1989 г. // Архив ИА: Р—1, . . .
8См. статью Беляева Л. А. в настоящем сборнике.
9Чернов С. 3. Происхождение вотчин ХIV—ХV вв. в районе Троице-Сергиевого монастыря (Историческая география землевладения). Дис. . . . канд. историч. наук. М., 1983. гл. 3, прил. 2, рис. 26—60.
10Розенфельдт Р. Л. Указ. соч. ... С. 12
11Рабинович М. Г. Культурный слой ... С. 21.
12Там же. С. 20

начало | < назад 33 34 35 36 38 39 59 60 61 62 63 вперед > | последняя
© Бойцов И.А., ИА РАН, 1991; Портал "Археология России", 2005
Изображения
Рис. 1 Схема развития московской красноглиняной посуды

Наши интернет-партнеры и просто хорошие сайты :) Обмен баннерами

Page generation time: 0.174