Logo
Новости :: Библиотека :: Галерея :: Форум :: Почта :: Поиск
:
:


 
Сделать стартовой ] [ Добавить в избранное ] [ Написать авторам ] [ Регистрация ] 
Разделы 
 О проекте
 Новости археологии
 Новостная лента RSS Портала "Археология России"
 Библиотека
     Анонс поступлений
     Предметный каталог
     Алфавитный каталог
     Учебники
     Источники
     Археологическое законодательство
     Электронные публикации
     Полевые отчеты
     Книжная лавка
 Галерея
 Поиск
 Сообщество
 Персональные настройки
 Вопросы/Ответы
     О регистрации
     Баннер Портала
     Новостная лента Портала на Вашем сайте
     О форуме
     О галерее
 Ресурсы сети
 Загрузить публикацию/сайт
Новые поступления
 Лепота ИзБранного, Сорокин А.Н., 2012
 Чернигов — крупный исторический, культурный и экономический центр УССР, Палажченко Л.Я., Киев, 1988
 Историческое развитие Чернигова в памятниках истории и культуры, Тронько П.Т., Киев, 1988
 Киев и Чернигов в IX—XIII вв., Толочко П.П., Киев, 1988
 Основные этапы развития древнего Чернигова, Коваленко В.П., Киев, 1988
 Первое письменное упоминание Чернигова в связи с проблемой формирования города, Брайчевский М.Ю., Киев, 1988
 Восточные источники о трех группах русов. Артания и анты, Боровский Я.Е., Киев, 1988
 Левобережная Украина в VII—XIII вв., Сухобоков О.В., Киев, 1988
Галерея
Последние поступления в галерее
Библиотека
Orphus Если Вы обнаружили ошибку в тексте, выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
© Бойцов И.А., ИА РАН, 1991; Портал "Археология России", 2005
Библиотека -> Московская красноглиняная керамика ХIV — начала ХVI вв. и возникновение Гончарной слободы в Москве -> стр. 33 (1 из 11)
начало | < назад 33 34 35 36 38 39 59 60 61 62 63 вперед > | последняя

Археологическая изученность Москвы очень неравномерна. Отдельные районы исторического центра столицы исследованы относительно хорошо. К ним относятся Зарядье, Заяузье, Кремль, северная часть Китай-города — здесь проводились раскопки, давшие богатый вещевой и массовый материал. Однако огромная часть городского центра практически не изучена, исследования носили здесь характер археологического надзора за строительными работами. Коллекции вещей с таких объектов незначительны и не дают возможности сопоставить их с коллекциями, полученными в результате стационарных раскопок. Имеет значение и тот немаловажный факт, что московский культурный слой ХIV—ХVI вв. сравнительно слабо насыщен датирующими индивидуальными находками. Перечисленные обстоятельства вынуждают обратить самое пристальное внимание на массовый материал — керамику. Большое количество обломков посуды в культурном слое Москвы и хронологическая вариативность типов гончарной продукции делают керамику основным датирующим материалом. Не случайно уже в первых работах по археологии Москвы началась разработка типологии и хронологии керамических групп.1

М. Б. Воеводский систематизировал материал из наблюдений при сооружении 1-й очереди Московского метрополитена.2 Однако, главным образом, была изучена и предварительно датирована посуда ХVII—ХVIII вв. — белоглиняная и чернолощеная.

Раскопки и археологические наблюдения в Заяузье, проводившиеся под руководством М. Г. Рабиновича, значительно увеличили коллекцию московских керамических форм. Впервые были собраны и описаны такие важные категории керамики, характерные для культурных слоев города ХII—ХIV вв., как керамика "курганного типа" и красноглиняная.3 Однако основную массу находок в Гончарной слободе составляли обломки посуды ХVI—ХVII вв. И лишь дальнейшие раскопки в Кремле и Зарядье позволили детальнее проследить эволюцию московского гончарного производства в ХII—ХV столетиях.4 Важным методом для первоначальной датировки культурных напластований Москвы стал анализ количественного соотношения различных групп керамики, собранных в определенных слоях и постройках. Многочисленность массового материала, а также привлечение традиционных способов датирования дали возможность определять время раскапываемых напластований и сооружений с точностью до полустолетия.

Огромная работа была проделана Р. Л. Розенфельдтом,5 проанализировавшим все разнообразие продукции московских гончаров. Работа вышла в печать в 1968 г. и по сей день остается главным пособием для всякого археолога, занимающегося обработкой московской керамики. При ее написании автор использовал весь керамический материал из послевоенных раскопок в Кремле, Зарядье, Заяузье и других местах, исчисляющийся несколькими десятками тысяч фрагментов посуды и целых форм. Обилие находок, которые легли в основу классификации и хронологии, позволило Р. Л. Розенфельдту прочно обосновать свои основные выводы. И в настоящее время на основании нового материала, накопившегося со времени публикации книги, трудно опровергнуть какие-либо из его положений. Можно лишь дополнить или детализировать отдельные элементы существующей классификации.

Для всех работ, посвященных московской керамике, можно отметить одну закономерность — разработка хронологии и определение вариаций внутри выделенных типов посуды велись исключительно в рамках сводов, охватывающих весь многовековой спектр гончарной продукции Москвы. Единственным исключением по сей день является небольшая статья Н. Д. Мец, в которой собрана ранняя чернолощеная керамика.6 Публикация чернолощеных сосудов интересна тем, что каждый из них служил вместилищем монетного клада, на основании которых произведена датировка ряда керамических форм ХVI века.

Наша работа также посвящена локальному сюжету в области московского керамического производства, главным образом, красноглиняной посуде, доминирую-


1Воеводский М. Б. Глиняная посуду Москвы ХVI—ХVIII вв. по материалам, собранным при работах Метростроя // По трассе 1 очереди Московского метрополитена. М.—Л., 1936 г. С. 168—171; Рабинович М. Г. Московская керамика // МИА № 12. М.—Л., 1949. С. 57—105; Рабинович М. Г. Культурный слой ... С. 9—116.
2Воеводский М. Б. Ук. соч. С. 168—171.
3Рабинович М. Г. Гончарная слобода в Москве ХVI-ХVIII вв. // МИА № 7. М—Л., 1947. С. 57-58.
4Рабинович М. Г. Московская керамика . . . ; его же. Культурный слой ... С. 12—27.
5Розенфельдт Р. Л. Московское керамическое производство ХII—ХVIII вв. М., 1968.
6Мец Н. Д. Датировка черной лощеной керамики по собранию кладов нумизматического сектора ГИМ // КСИИМК. 1949. № 24.

начало | < назад 33 34 35 36 38 39 59 60 61 62 63 вперед > | последняя
© Бойцов И.А., ИА РАН, 1991; Портал "Археология России", 2005
Изображения
Наши интернет-партнеры и просто хорошие сайты :) Обмен баннерами

Page generation time: 0.1777