ревьев из этих пунктов. График корреляционной зависимости (рис. 1) не подтверждает предположения, что эта связь должна быть отрицательной. Эти признаки скорее индифферентны, так как даже без расчета коэффициента корреляций r очевидно, что если отрицательная взаимосвязь и существует, то она несущественна.

Таким образом, результаты проведенных сопоставлений скорее всего указывают на отсутствие резких различий в условиях жизни лесных массивов достаточно обширной зоны запада и северо-запада Восточно-Европейской равнины, что и обусловило известное единообразие развития годичных колец деревьев. Это подтверждает правомерность дендрохронологических датировок дерева археологических построек, вскрытых на указанной территории, и создает благоприятные предпосылки для создания единой абсолютной дендрохронологической шкалы.

Нами были изучены образцы-спилы древних построек, вскрытых при археологических раскопках на следующих памятниках: Белоозеро и Кирилло-Белозерский монастырь (Вологодская область), Орешек (ныне Петрокрепость, Ленинградская область), поселения на пастилах на озерах Арайшу и Ушуру (северо-восточная Латвия), городище Кокнесе (Латвия), Смоленск, Торопец (Калининградская область), Мстиславль (Могилевская область), Пинск (Брестская область), Москва (рис. 2).

Велика территория, на которой разбросаны изучаемые памятники, — от Онежского и Белого озер до Пинских болот, велик и хронологический диапазон их жизни, различны их исторические судьбы. Здесь и исчезнувшие навсегда поселения древних латгалов, и пережившие века древнерусские центры Москва и Смоленск.

В процессе дендрохронологического изучения древесины древних построек мы наметили три группы памятников. В основу этого подразделения взяты такие признаки, как территориальная общность и расположение в одном климатическом микрорайоне.

Первая группа (назовем ее западной) самая многочисленная. Сюда включены Смоленск, Полоцк (дендрохронологические абсолютные даты полоцких построек, полученные Б. А. Колчиным и опубликованные им в [33], привлекаются нами лишь для перекрестного датирования), Торопец, Мстиславль, Пинск, Слуцк и Давид-Городок (деревянные спилы построек из Слуцка — 9 образцов, из Давид-Городка — 6 образцов из раскопок П. Ф. Лысенко из-за малочисленности пока не могут быть датированы).

Вторая группа, так называемая северо-западная, пока включает Новгород, Псков (деревянные спилы XII—XIII вв. из Пскова, полученные из раскопок И. К. Лабутиной, не датированы) и Орешек.

Третья группа — северная — ограничена пока древним Белоозером и позднесредневековыми