Logo
Новости :: Библиотека :: Галерея :: Форум :: Почта :: Поиск
:
:


 
Сделать стартовой ] [ Добавить в избранное ] [ Написать авторам ] [ Регистрация ] 
Разделы 
 О проекте
 Новости археологии
 Новостная лента RSS Портала "Археология России"
 Библиотека
     Анонс поступлений
     Предметный каталог
     Алфавитный каталог
     Учебники
     Источники
     Археологическое законодательство
     Электронные публикации
     Полевые отчеты
     Книжная лавка
 Галерея
 Поиск
 Сообщество
 Персональные настройки
 Вопросы/Ответы
     О регистрации
     Баннер Портала
     Новостная лента Портала на Вашем сайте
     О форуме
     О галерее
 Ресурсы сети
 Загрузить публикацию/сайт
Новые поступления
 Лепота ИзБранного, Сорокин А.Н., 2012
 Чернигов — крупный исторический, культурный и экономический центр УССР, Палажченко Л.Я., Киев, 1988
 Историческое развитие Чернигова в памятниках истории и культуры, Тронько П.Т., Киев, 1988
 Киев и Чернигов в IX—XIII вв., Толочко П.П., Киев, 1988
 Основные этапы развития древнего Чернигова, Коваленко В.П., Киев, 1988
 Первое письменное упоминание Чернигова в связи с проблемой формирования города, Брайчевский М.Ю., Киев, 1988
 Восточные источники о трех группах русов. Артания и анты, Боровский Я.Е., Киев, 1988
 Левобережная Украина в VII—XIII вв., Сухобоков О.В., Киев, 1988
Галерея
Последние поступления в галерее
Библиотека
Orphus Если Вы обнаружили ошибку в тексте, выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
© Черных Н.Б., Издательство "Наука", 1972; Портал "Археология России", 2005
Библиотека -> Дендрохронология средневековых памятников Восточной Европы -> стр. 93 (1 из 19)
начало | < назад 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 >> вперед > | последняя

ДЕНДРОХРОНОЛОГИЯ СРЕДНЕВЕКОВЫХ ПАМЯТНИКОВ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ

Н. Б. Черных

Первый этап дендрохронологических исследований лаборатории дендрохронологии Института археологии АН СССР закончился составлением дендрохронологической шкалы для Новгородской земли. На огромном материале из раскопок Новгорода Великого была создана и отработана методика дендрохронологического датирования, применяемая лабораторией в настоящее время [1; 2].

Новым этапом явилось изучение дерева древних построек, вскрытых при раскопках некоторых средневековых памятников северо-востока, северо-запада и запада Восточно-Европейской равнины. При этом потребовался несколько иной подход к ряду вопросов, встающих в ходе дендрохронологического анализа и связанных прежде всего со спецификой изучаемых коллекций дерева. Новгородская коллекция дендрохронологических образцов дерева древних построек, к сожалению, до сих пор остается уникальной как по числу образцов и ширине хронологического диапазона, так и по наличию в ней дерева построек с известными по летописям датами. При работе с другими дендрохронологическими коллекциями пришлось решать ряд самостоятельных вопросов и задач. Первая из них — определение наиболее целесообразных путей обработки небольших коллекций археологического дерева для создания относительных дендрошкал.

Мы исходили из тех достижений, которые ужо имеются в отечественной и зарубежной практике дендрохронологического датирования дерева из археологических раскопок. Следует отметить, что при подобных работах основной вопрос — возможность получения относительных дат рубки бревен — почти всеми исследователями решается положительно, несмотря на специфику как самого изучаемого материала, так и различия применяемых методик. Поэтому наибольший интерес для нас представляют те исследования, где рассматривается не только методика, но и делаются попытки решать на базе дендрохронологии вопросы исторического плана. Здесь необходимо назвать в первую очередь работы дендрохронологической лаборатории Аризонского университета, начатые еще в 30-х годах А. Дугласом и Э. Шульманом с деревом индейских пуэбло юго-запада Соединенных Штатов [3; 4], а также недавние исследования материалов из Турции (Гордион), проведенные Б. Бэнистером [5; 6].

В Западной Европе подобные проблемы ставились при работе с деревом из курганов викингов и при датировке средневековых церквей близ Трондхейма в Скандинавии [7; 8; 9; 10]. На Британских островах Д. Шоув и А. Лоутер, занимаясь изучением и датировкой дерева построек позднеримского и раннесаксонского времени, предложили оригинальную схему установления абсолютных дат [11; 12; 13; 14]. Польские ученые провели дендрохронологический анализ древесины из раскопок древнейшего Щецина, решив при этом ряд вопросов, связанных с историей первоначальной застройки и роста города [15; 16].

В Советском Союзе проведены наиболее грандиозные по размерам работы по дендрохронологическому датированию древнего дерева — исследования материалов из Пазырыка под руководством И. М. Замоторина [17] и датировки новгородских построек под руководством Б. А. Колчина [2; 18].

Работы по дендрохронологическому изучению древней древесины, проводившиеся в лаборатории дендрохронологии Института археологии в 1963—1969 гг. на материалах 13 разновременных памятников Восточной Европы, полностью подтвердили возможность применения этого метода датирования для небольших коллекций археологического дерева. Однако не следует считать эти возможности безграничными, т. е. что любое дерево и в любом количестве может быть датировано. В каждом конкретном случае дендрохронологическому анализу должна предшествовать детальная оценка дендрохронологических и археологических характеристик изучаемого материала. Наиболее важны следуюющие показатели:


1. В. Е. Вихров, Б. А. Колчин. Основы и метод дендрохронологии. СА, 1962, № 1.
2. Б. А. Колчин. Дендрохронология Новгорода. МИА, № 117, 1963.
3. А. Е. Douglass. Pueblo Bonito and others ruins of Southwest. «Nat. Geograf. Society». Washington, 1935.
4. H. S. Gladwin. Tree-Ring Analysis. Methods of Correlation. «American Anthropologist», 1946, v. 48, № 3.
5. B. Bannister. The Interpretation of Tree-Ring Dates. «American Antiquity», 1962, v. 27, № 4.
6. B. Bannister. Dendrochronology. «Science in Archaeology». London, 1965.
7. J. A. Giddings. Chronology of the Kobuk-Kotzebue. «Tree-Ring Bulletin», 1948, v. 14, № 4.
8. E. H. Geer de. Raknehaygen. «Universitetes Oldsak sampling Arbok», 1937.
9. P. Eidem. Om svingninger i tykkelsestlveksten hos gran og furu i Trøndelag. «Meddelelse Norske Skogoforsøksvesen», Oslo, 1953.
10. O. A. Hoeg. Arringundersøkelser og dendrokronologi i Norge. «Blyttia», № 14. Oslo, 1956.
11. D. J. Schove. European Temperatures since, a. d. 1500. «Quart. J. Roy. Met. Soc», LXXV. London. 1949.
12. D. J. Schove. Droughts of Dark Ages and Tree-Rings (a. d. 714—835). «Weather», London, 1955, v. X, № 11.
13. D. J. Schove. Cross-dating of Anglo-saxon timbers at Old Windsor and Southampton. «Med. Archaeology», London, 1959, v. III.
14. D. J. Schove, A. W. G. Lowther. Tree-Rings and Medieval «Archaeology». «Med. Archaeology», London, 1957, v. I.
15. B. Molski. Preliminary dendrochronological investigation in archaeological stand on «Vegetable Market» in Szczecin (Poland). «Archeologia Polona», 1965, t. VIII.
16. T. Gorczynski, B. Molski, W. Golenovski. Ponstawy dendrochronologii w zaslosowaniu do potreb archeologii. «Archeologia Polski», 1965, t. X, x. 1 (x-1).
17. И. М. Замоторин. Относительная дендрохронология Пазырыкских курганов. СА, 1959, № 1.
18. Б. А. Колчин. Дендрохронология новгородских построек. МИА, № 123, 1963.

начало | < назад 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 >> вперед > | последняя
© Черных Н.Б., Издательство "Наука", 1972; Портал "Археология России", 2005
Изображения
Наши интернет-партнеры и просто хорошие сайты :) Обмен баннерами

Page generation time: 0.2029