Logo
Новости :: Библиотека :: Галерея :: Форум :: Почта :: Поиск
:
:


 
Сделать стартовой ] [ Добавить в избранное ] [ Написать авторам ] [ Регистрация ] 
Разделы 
 О проекте
 Новости археологии
 Новостная лента RSS Портала "Археология России"
 Библиотека
     Анонс поступлений
     Предметный каталог
     Алфавитный каталог
     Учебники
     Источники
     Археологическое законодательство
     Электронные публикации
     Полевые отчеты
     Книжная лавка
 Галерея
 Поиск
 Сообщество
 Персональные настройки
 Вопросы/Ответы
     О регистрации
     Баннер Портала
     Новостная лента Портала на Вашем сайте
     О форуме
     О галерее
 Ресурсы сети
Новые поступления
 Лепота ИзБранного, Сорокин А.Н., 2012
 Чернигов — крупный исторический, культурный и экономический центр УССР, Палажченко Л.Я., Киев, 1988
 Историческое развитие Чернигова в памятниках истории и культуры, Тронько П.Т., Киев, 1988
 Киев и Чернигов в IX—XIII вв., Толочко П.П., Киев, 1988
 Основные этапы развития древнего Чернигова, Коваленко В.П., Киев, 1988
 Первое письменное упоминание Чернигова в связи с проблемой формирования города, Брайчевский М.Ю., Киев, 1988
 Восточные источники о трех группах русов. Артания и анты, Боровский Я.Е., Киев, 1988
 Левобережная Украина в VII—XIII вв., Сухобоков О.В., Киев, 1988
Галерея
Последние поступления в галерее
Библиотека
Если Вы обнаружили ошибку в тексте, выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
© Скрипкин А.С., Портал "Археология России", 2006
Библиотека -> К проблеме соотношения ранне и среднесарматской культур -> стр. 14 (14 из 21; автоматическая разбивка на стр.)
начало |  10 11 12 13 14 15 16 17 18 >> вперед > | последняя
навершием. Эти мечи были основным типом клинкового оружия у сарматов на протяжении с III по I вв. до н.э., сейчас их известно насколько сотен экземпляров. При такой их массовости и длительном времени существования эти мечи должны были быть находимыми в диагональных погребения при условии их непрерывного существования с конца VI в. до н.э. по первые века нашей эры, но таких случаев пока не известно. Это при том, что оружие довольно часто встречается в диагональных погребениях. Так на три с половиной десятков диагональных погребений савроматского периода и времени становления раннесарматской культуры приходится девять мечей: пять из них скифо-савроматского типа; три - переходного, со сломанным под тупым углом перекрестием; два - синдо-меотского типа. Для поздней группы диагональных погребений в пределах Азиатской Сарматии мной также в свое время были произведены подсчеты встречаемости в них клинкового оружия. На 159 погребений с фиксируемым диагональным положением погребенных приходится 33 меча, из которых 20 - имели кольцевое навершие, 12 - мечи без перекрестия и металлического навершия, 1- весьма специфический кинжал, имевший бронзовое волютообразное навершие, обнаруженный в комплексе с поздними лучковыми фибулами [Скрипкин, 1997, с. 68]. Так что вкруговую на каждые четыре-пять диагональных погребений приходится один меч. Таким образом, частота нахождения мечей в диагональных погребениях достаточно высокая, но мечи с серповидным навершием в них отсутствуют. Интересна и такая деталь, в трех случаях в ранних диагональных погребениях найдены, как отмечалось, три меча переходного типа, по господствующей точке зрения, на основе которых и происходит окончательное формирование мечей с прямым перекрестием и серповидным навершием. И хотя мечей переходного типа гораздо меньше последних, они все же попали в диагональные погребения, но на этом произошел обрыв, поскольку мечи с серповидным навершием и прямым перекрестием, являвшиеся дальнейшим продолжением переходных типов мечей, значительно преобладая над ними, не известны в диагональных погребениях. В определенной мере здесь, видимо, имел место хронологический фактор, объясняемый следующим образом. Для III-I вв. до н.э. характерно значительное преобладание впускных сарматских погребений в насыпи более ранних курганов, появляются курганы-кладбища, с размещением могил часто по кругу, диагональные же погребения в большинстве своем сооружались под индивидуальной насыпью. Этот принцип становится не совместим с общей традицией в этот период времени. Например, курганный могильник Старые Киишки, в котором в семи курганах открыто 124 сарматских погребений [Садыкова, Васильев, 2001, с. 65], датируемых III - видимо, началом или первой половиной II вв. до н.э., очевидно, являвшийся кладбищем большой группировки сарматов, не использовавшей в своей практике диагональный обряд погребения. Количество диагональных погребения, которые и в предыдущее время не составляли значительного числа, по сравнению с другими погребальными конструкциями, видимо, еще больше сокращается, начиная с III в. до н.э.

Но, вероятно, этот обряд не пресекается окончательно, по крайней мере, в Южном Приуралье, и в этом отношении я вынужден согласиться с мнением М.Г. Мошковой,. Не все, но какая-то часть, приведенных ее комплексов может датироваться временем сложившейся раннесарматской культуры. Впрочем она и сама не настаивает на непременной датировке всех их временем до рубежа эр [Мошкова, 2004, с. 156]. Одним из достаточно убедительных примеров датировки рассматриваемых погребений до рубежа эр, на мой взгляд, является диагональное погребение из могильника Герасимовка I, курган 9, погребение 1, в котором находился сосуд с приплюснутым туловом и высоким рифленым горлом. Кроме известного сосуда из Бережновки, я попытался, по возможности, собрать все известные находки такого типа сосудов. Их, кроме герасимовского и бережновского, оказалось еще три: Мечетсайский могильник, курган 7, погребение 9 [Смирнов, 1975, с. 125, рис. 47, 1]; Новоузенск, курган 1, погребение 19 (раскопки М.Г. Кима, 1977г., материалы не опубликованы); Лятошинка, курган 5, погребение 2 [Железчиков, Фалалеев, 1995, с. 31, рис. 11, 3] (рис. 9). Наиболее ранний из них происходит из новоузенского погребения, где он находился вместе с мечем переходного типа, набором бронзовых наконечников стрел, бронзовыми ворворками. Эти находки дают возможность датировать комплекс IV в. до н.э. Погребения из мечетсайского кургана 7 К.Ф. Смирнов датировал концом IV-III вв.


Мошкова М.Г. О времени существования диагональных погребений на территории Южного Приуралья // Археологические памятники раннего железного века Юга России. М., 2004.
Скрипкин А.С. Этюды по истории и культуре сарматов. Волгоград.: Изд-во ВолГУ, 1997.

начало |  10 11 12 13 14 15 16 17 18 >> вперед > | последняя
© Скрипкин А.С., Портал "Археология России", 2006
Изображения
Рис. 9. К дате погребения из могильника Герасимовка

Наши интернет-партнеры и просто хорошие сайты :) Обмен баннерами
История города Псков и Псковского края
Средняя общеобразовательная школа № 60
Археологический
фольклор
Археология.РУ
Персональный сайт
Л.С. Клейна
TriumphBook - книги по истории, археологии, нумизматике, искусству, этнографии и другим общественным наукам
Подводная археология России
Профессиональный философский дискурс на сайте Философская Самара
БИБЛИОТЕКАРЬ.РУ: электронная библиотека. Книги по истории, религии, культуре, искусству
АРХЕОЛОГИЯ 3D
Мой берег - литературный журнал. Библиотека Символика
Веб-сайт Одесского национального университета имени И.И.Мечникова, г. Одесса
Тобольская археологическая экспедиция

Page generation time: 0.2125