культурные слои. Можно, однако, упомянуть некоторые главные закономерности распределения новообразований в осадочных породах, КС и почвах суши Земного шара. В областях гумидного климата распространены преимущественно железистые, железо-марганцевые и глинистые новообразования. Для аридных областей характерны главным образом новообразования карбонатов, гипса, растворимых солей и, несколько реже, кремнезема [Розанов, 1983].

Морфология новообразований очень разнообразна. Различают налеты, выцветы, прожилки, натеки, конкреции, стяжения, коры и др. Систематика и номенклатура новообразований несколько отличаются у разных авторов. Для первоначального ознакомления можно рекомендовать руководство по морфологии почв Б. Г. Розанова [Розанов, 1983]. Основы микроморфологии новообразований изложены, в частности, в обобщениях Р. Брюэра [Brewer, 1964] и М. -А. Курти с соавторами [Courty et al., 1989].

Умение идентифицировать и грамотно интерпретировать генезис новообразований в КС и окружающем его ландшафте может иметь первостепенное значение в решении некоторых частных проблем археологического исследования. Приведем несколько примеров.

Морфология КС. Ряд компонентов КС может быть интерпретирован неверно, если возможность его диагенетического преобразования упускается из вида. Так, например, черные, слегка поблескивающие аккумуляции окислов марганца могут быть ошибочно приняты за древесные угли. Кремнеземистую "присыпку" зоны оподзоливания можно спутать иногда с золой. Плотные прослойки оксидов трехвалентного железа напоминают в некоторых случаях сильно корродированные металлические изделия.

Палеоэкологические реконструкции. Новообразования КС и за его пределами (в рыхлых осадочных породах, почвах) служат нередко важными индикаторами ландшафтно-биоклиматических условий прошлого. В северо-западных предгорьях Кавказа (д. Новосвободная, близ г. Майкопа) карбонатные конкреции в серых лесных почвах, окружающих курганы раннего бронзового времени, перекрываются глинистыми натеками (кутанами). Это связано, по всей видимости, с изменением климата во второй половине голоцена в сторону увлажнения. Ярким примером роли новообразований для реконструкции палеосреды являются железистые озерные руды, описанные недавно в Сахаре (Felix-Henningsen, 1998). Эти почвенные новообразования маркируют на территории современной пустыни распространение озер в позднем плейстоцене, к которым были приурочены палеолитические стоянки.

Датирование. В отдельных случаях новообразования в КС могут оказаться информативными для решения проблем абсолютного датирования. Артефакты и кости КС бывают покрыты (особенно в условиях сухого климата) карбонатными натеками. Карбонатный материал может быть успешно датирован (далеко не всегда!) методами абсолютной геохронологии (радиоуглеродный, уран-ториевый и др. ). Наибольшее количество подобных абсолютных датировок в археологических целях было получено для карбонатных натеков пещер [Wagner, 1995]. Известен положительный опыт абсолютного датирования карбонатных натеков на артефактах палеолитического времени в почвенной толще. В целом следует подчеркнуть достаточно слабую разработанность теории интерпретации абсолютного возраста карбонатных новообразований рыхлых осадочных пород, КС и почв. Поэтому привлечение таких объектов в