Соблюдая эти простые правила, можно получить достоверную информацию, подтверждающую выводы, сделанные на основе морфологических наблюдений, относительно наличия в культурном слое горизонтов интенсивного гумусонакопления и обжига в различных окислительно-восстановительных условиях.

Измерения магнитной восприимчивости проводят как в поле с помощью портативного прибора, например КТ-5, так и в лаборатории с помощью стационарного прибора, например KLY-2. В полевых условиях определяют объемную магнитную восприимчивость. Определение ведут, прикладывая датчик прибора к поверхности исследуемого горизонта. Удельная магнитная восприимчивость χ, определяемая в стационарных условиях и в поле, является более точной величиной, поскольку при ее определении известно количество почвы, взятой для анализа. Отбор образцов почв ведут послойно из интересующих слоев, важно также отобрать образцы выше и ниже интересующего слоя. Масса образца для двух повторных определений составляет около 10 г. Перед определением образцы перетирают в ступке и пропускают через сито с диаметром отверстий 1 мм. Образец массой 5 г помещают в пакетик из кальки, в котором впоследствии проводится определение величины магнитной восприимчивости χ с помощью прибора KLY-2.

Часть II. ПРИМЕРЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЛАБОРАТОРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ КУЛЬТУРНЫХ СЛОЕВ.

Леонова Н. Б., Несмеянов С. А., Спиридонова Е. А., Сычева С. А.

ПАЛЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КУЛЬТУРНЫХ СЛОЕВ ПОЗДНЕПАЛЕОЛИТИЧЕСКОЙ СТОЯНКИ «КАМЕННАЯ БАЛКА».

Памятники каменнобалковской культуры, расположенные в районе дельты Дона, исследуются около 40 лет и могут служить надежной основой для проведения комплексного системного анализа. Раскопки производятся с применением самых современных полевых методик, собраны громадные коллекции (порядка 1 000 000 пр. ) обработанного кремня, детально исследованы сотни квадратных метров насыщенного культурного слоя [Леонова, 1999, в печати]. Регулярно проводятся геолого-геоморфологические, палеопочвенные, палеозоологические, палеоботанические и другие естественнонаучные исследования.

По данным радиоуглеродного датирования этот район был обитаем в течение приблизительно 5 тыс. лет. Имеется более 15 радиоуглеродных дат для памятников Каменная балка 1 и 2, и датировка по спорово-пыльцевому методу для стоянки Третий мыс - Каменная балка 3. Все изучаемые памятники представлены базовыми стоянками (стойбищами), на которых проходила жизнь большей части коллектива. Судя по различиям в структуре этих памятников, длительность обитания на них была различной. Это были достаточно долго обживаемые места, а не кратковременные ночевки бродячих охотников за бизонами. На двух памятниках выявлены следы довольно больших жилых комплексов. Кремневый инвентарь свидетельствует о разнообразной трудовой и бытовой деятельности. Анализ фаунистических остатков показывает, что охотничья добыча разделывалась вне площади стоянки. Удивляет обилие