Logo
Новости :: Библиотека :: Галерея :: Форум :: Почта :: Поиск
:
:


 
Сделать стартовой ] [ Добавить в избранное ] [ Написать авторам ] [ Регистрация ] 
Разделы 
 О проекте
 Новости археологии
 Новостная лента RSS Портала "Археология России"
 Библиотека
     Анонс поступлений
     Предметный каталог
     Алфавитный каталог
     Учебники
     Источники
     Археологическое законодательство
     Электронные публикации
     Полевые отчеты
     Книжная лавка
 Галерея
 Поиск
 Сообщество
 Персональные настройки
 Вопросы/Ответы
     О регистрации
     Баннер Портала
     Новостная лента Портала на Вашем сайте
     О форуме
     О галерее
 Ресурсы сети
 Загрузить публикацию/сайт
Новые поступления
 Лепота ИзБранного, Сорокин А.Н., 2012
 Чернигов — крупный исторический, культурный и экономический центр УССР, Палажченко Л.Я., Киев, 1988
 Историческое развитие Чернигова в памятниках истории и культуры, Тронько П.Т., Киев, 1988
 Киев и Чернигов в IX—XIII вв., Толочко П.П., Киев, 1988
 Основные этапы развития древнего Чернигова, Коваленко В.П., Киев, 1988
 Первое письменное упоминание Чернигова в связи с проблемой формирования города, Брайчевский М.Ю., Киев, 1988
 Восточные источники о трех группах русов. Артания и анты, Боровский Я.Е., Киев, 1988
 Левобережная Украина в VII—XIII вв., Сухобоков О.В., Киев, 1988
Галерея
Последние поступления в галерее
Библиотека
Orphus Если Вы обнаружили ошибку в тексте, выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
© Чернов С.3., ИА РАН, 1991; Портал "Археология России", 2005
Библиотека -> К хронологии московской керамики конца ХV-ХVI вв -> стр. 50 (1 из 10)
начало | < назад 50 51 52 53 54 59 60 61 62 63 вперед > | последняя

Для того, чтобы проследить изменения в бытовании гончарной посуды в период от создания единого Московского государства (1480-е гг.) до смутного времени (нач. ХVII в.) в нашем распоряжении имеется 11 комплексов керамики. Разумеется, что для периода который по интенсивности экономической жизни и самобытности ремесла, является вершиной в развитии московской культуры, на столь ограниченном материале трудно исчерпать интересующую нас тему. Однако это обстоятельство не может служить помехой для введения указанного материала в научный оборот и фиксации общих закономерностей в изменении набора употреблявшейся в эту эпоху посуды.

Первая группа комплексов происходит из Москвы и связана с сооружениями, погибшими в пожар 1493 г, или несколько ранее. Это, уже описанные в статье И. А. Бойцова ямы 1 и 4 Монетного двора, яма 2 Исторического проезда, а также яма на территории Николо-Греческого монастыря, перекрытая слоем строительства Китай-городской стены (1535—1538 гг.) (табл. 26). Среди них наиболее крупным сооружением является яма 1 Монетного двора. Это большой подпечный погреб (6,8x3,4 м) жилой постройки, в котором найдено около 700 фрагментов керамики (табл. 90; 91; 92; 93; 94; 95; 96; 97; 98; 99; 100; 101; 102), плитка пола, деревянный пест, головка кожаного сапога и обрывки кожаной обуви.1

По количеству материала яме 1 Монетного двора не уступает небольшая (1,8х1.6 м), но буквально начиненная керамикой (619 фрагментов) хозяйственная яма № 2 Исторического проезда, перекрытая вымосткой Красной площади нач. ХVI в. (табл. 81; 82; 83; 84; 85; 86; 87; 88; 89).2 Представительность этого комплекса обусловлена не только численностью материала, но и тем. что в яме расчищены развалы четырех сосудов, которые удалосъ собрать до целых форм. Яма 4 Монетного двора (табл, 58; 59; 60; 101; 102) и в Николо-Греческом монастыре (раскоп VIII: табл. 112; 113; 114; 115; 116; 117) значительно уступает вышеописанным сооружениям по количеству материала.

К сожалению всем этим комплексам свойственен один серьезный недостаток — в них присутствует значительная примесь курганной, серой и красноглиняной грубой посуды (10—22%) попавшей в заполнения из раннего слоя нарушенного в ходе сооружения ям. Хотя ранняя керамика легко (за исключением красной грубой) отделяется от посуды, отложившейся в результате эксплуатации сооружения, присутствие первой мешает установлению точного процентного соотношения единовременно бытовавших типов керамики. Кроме того неясным остается использовалась ли в период до 1493 г. красная грубая керамика или она к тому времени вышла из употребления.

В связи с отмеченными трудностями большую ценность приобретает комплекс из с. Коломенского.3 Он датируется в более широком диапазоне, чем московские постройки (до 1531—1533 гг.), но типологически к ним очень близок и, что самое существенное, практически не содержит ранней керамики, попавшей из слоев предшествующего времени и может быт признан закрытым. Для того, чтобы проверить московский материал с помощью Коломенского комплекса сведем данные в одну таблицу и попытаемся проследить картину бытования керамики в период около 1493 г. — кон. ХV в. (см. табл. 136)

Таблица показывает, что ранние типы керамики (в том числе и красная грубая) в кон. ХV в. уже не употреблялись. Кроме того приведенные данные, учитывая их единообразие, позволяют выделить признаки, свойственные наборам посуды, бытовавшим в рядовых хозяйствах около 1493 г. — кон. ХV в.:

— господство красноглиняной гладкой посуды (75—81%);

— появление белоглиняной грубой керамики, которая не превышает 20% (7—18%) от общего числа фрагментов;

— присутствие наряду с краснолощеной, новых типов столовой керамики: ангажированной (1,0—5%), мореной( 3%), чернолощеной (0,5—3,5%).

Следует заметить, что появление в быту москвичей чернолощеной посуды в конце ХV в. уже отмечалось в литературе,4 хотя нередко в общих работах фигурирует датировка — 1530-е гг.5 Фиксировалось присутствие в одном горне краснолощеной, чернолощеной и белоглиняной грубой керамики.6 В то же время черно-


1Чернов С. 3. Отчет за 1987 г. // Архив ИА: Р—1, № 12143; его же. Отчет за 1988 г. // Там же. № 13170.
2Чернов С. 3. Отчет за 1988 г. // Архив ИА: Р—1, № 13164. С. 49—54. Находки из заполнения ямы — белоглиняное ядрышко, железная спица с граненой головкой, обломок костяной иглы — не дают возможность определить ее нижнюю дату.
3См. статью Л. А. Беляева в настоящем сборнике.
4Рабинович М. Г. Московская керамика. . . С. 78, 79; его же. Культурный слой ... С. 18, 19. Розенфельдт Р. Л. Московское керамическое производство ... С. 28.
5Пронштейн А. П., Задера А. Г. Ремесло // Очерки русской культуры ХVI века. Ч. 1. М., 1977. С. 121.
6Розенфельдт Р. Л. Новые находки керамических горнов ... С. 279—284.

начало | < назад 50 51 52 53 54 59 60 61 62 63 вперед > | последняя
© Чернов С.3., ИА РАН, 1991; Портал "Археология России", 2005
Изображения
Таблицы
Табл. 26. Исторический проезди Монетный двор в Москве. Сводный план раскопок 1987— 1988 гг.

Табл. 81. Исторический проезд. 1988 г. Яма 2.

Табл. 82. Исторический проезд. 1988 г.

Табл. 83. Исторический проезд. 1988 г.

Табл. 84. Исторический проезд. 1988 г.

Табл. 85. Исторический проезд. 1988 г.

Табл. 86. Исторический проезд. 1988 г.

Табл. 90. Монетный двор. Яма 1. 1987 г.

Табл. 91. Монетный двор. 1987—1988 гг.

Табл. 92. Монетный двор. 1987—1988 гг.

Табл. 93. Монетный двор. 1987-1988 гг.

Табл. 94. Монетный двор. 1987—1988 гг.

Табл. 95. Монетный двор. 1987—1988 гг.

Табл. 112. Раскоп у Китай-городской стены на территории Николо-Греческого монастыря. 1989 г.

Табл. 113. Раскоп у Китай-городской стены на территории Николо-Греческого монастыря. 1989 г.

Табл. 114. Раскоп у Китай-городской стены на территории Николо-Греческого монастыря. 1989 г.

Табл. 115. Раскоп у Китай-городской стены на территории Николо-Греческого монастыря. 1989 г.

Табл. 116. Раскоп у Китай-городской стены на территории Николо-Греческого монастыря, 1989 г.

Табл. 117. Раскоп у Китай-городской стены на территории Николо-Греческого монастыря. 1989 г.

Таблица А.

Наши интернет-партнеры и просто хорошие сайты :) Обмен баннерами

Page generation time: 0.1823