Logo
Новости :: Библиотека :: Галерея :: Форум :: Почта :: Поиск
:
:


 
Сделать стартовой ] [ Добавить в избранное ] [ Написать авторам ] [ Регистрация ] 
Разделы 
 О проекте
 Новости археологии
 Новостная лента RSS Портала "Археология России"
 Библиотека
     Анонс поступлений
     Предметный каталог
     Алфавитный каталог
     Учебники
     Источники
     Археологическое законодательство
     Электронные публикации
     Полевые отчеты
     Книжная лавка
 Галерея
 Поиск
 Сообщество
 Персональные настройки
 Вопросы/Ответы
     О регистрации
     Баннер Портала
     Новостная лента Портала на Вашем сайте
     О форуме
     О галерее
 Ресурсы сети
Новые поступления
 Лепота ИзБранного, Сорокин А.Н., 2012
 Чернигов — крупный исторический, культурный и экономический центр УССР, Палажченко Л.Я., Киев, 1988
 Историческое развитие Чернигова в памятниках истории и культуры, Тронько П.Т., Киев, 1988
 Киев и Чернигов в IX—XIII вв., Толочко П.П., Киев, 1988
 Основные этапы развития древнего Чернигова, Коваленко В.П., Киев, 1988
 Первое письменное упоминание Чернигова в связи с проблемой формирования города, Брайчевский М.Ю., Киев, 1988
 Восточные источники о трех группах русов. Артания и анты, Боровский Я.Е., Киев, 1988
 Левобережная Украина в VII—XIII вв., Сухобоков О.В., Киев, 1988
Галерея
Последние поступления в галерее
Библиотека
Orphus Если Вы обнаружили ошибку в тексте, выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
© Чернов С.3., ИА РАН, 1991; Портал "Археология России", 2005
Библиотека -> К хронологии московской керамики конца ХV-ХVI вв -> стр. 53 (4 из 10)
начало | < назад 50 51 52 53 54 59 60 61 62 63 вперед > | последняя

ной московской керамики ярко представлены в рассматриваемой коллекции (табл. 125, Б; 128; 129). Цвет черепка — от красного и коричневого до светло-оранжевого. Имеются сосуды с венчиком "вдавленным" в плечики (табл. 128, № 543 и др.), что отмечалось выше в качестве признака красной керамики из комплексов втор. пол. ХV — нач. ХVI в. Однако преобладающей формой является венчик с шейкой поставленный под углом 45°, что придает сосудам шарообразную форму. Эта форма характерна как для малых (табл. 125, №№ 567, 552; табл. 129, № 502), так и для крупных горшков (табл. 128, №№ 563, 616; табл. 129, №№ 429, 430) и, судя по всему, является стилистическим нововведением.

Наряду с этой ведущей формой комплексы селища у часовни Никиты дают и иные образцы красной гладкой посуды, украшавшие стол сельского жителя в ХVI в. Найдены, в частности, два горшочка (Д венчика соответственно 9 и 12,5 см) в миниатюре повторяющие формы красной гладкой керамики, но изготовленные из теста более высокого качества. Надо заметить, что один из них несет следы нагара, как и большая часть сосудов средних и крупных форм, что говорит о том, что они использовались для варки пищи. Отметим также сосуд с кососрезанным венчиком (табл. 128, № 556) и горшок из глины высокого качества с венчиком имеющим слабо выраженный валик с внешней стороны наподобие завершения кувшина (табл. 128, № 614). Встречены также мисочка диаметром 6,5 см (табл. 125, № 577) и малый сосудик с ручкой (табл. 125, № 572).

Донца как белоглиняных так и красноглиняных сосудов несут следы подсыпки песком. Клейма редки. Прослежены они в двух случаях и только на красноглиняной керамике. Клейма имеют вид треугольных вдавлений идущих по кругу и образующих орнаментальный мотив близкий орнаментам известным в деревянной и каменной резьбе (табл. 125, № 576 а; табл. 129, № 459, 502а).

Из столовой посуды в яме 7 найдена чернолощеная керамика (2, 9), представленная кувшинами и горшками крупных и малых размеров (табл. 127, В). В яме 13 встречены венчик краснолощеного кувшина (Д-венчика—10 см) с горизонтальным орнаментом по шейке (табл. 129, В), а также 15 фрагментов (2%), относящихся к ангобированному кувшину (Д венчика -11 см — табл. 130, В).

Два фрагмента красноглиняной грубой керамики, найденные в яме 13,настолько сильно отличаются от основной массы гончарных изделий, что скорее всего попали в заполнение из более раннего слоя (табл. 129, Б).

Как можно видеть из таблицы (табл. 137) белоглиняная керамика составляет в комплексах селища у часовни Никиты 39—62%, то есть значительно меньше, чем в Михайловском-2, Ларине и Лешково-7. Скорее всего это связано с тем, что постройки сельца Микитцкого существовали в период, когда белоглиняная керамика уже перестала быть господствующим типом. На это указывает и облик красной гладкой посуды, которая, как было отмечено выше, сильно отличается по составу от красной керамики комплексов конца ХV в.

Следующий этап бытования керамики может быть обозначен благодаря комплексу, который происходит с селища Копнинский лес-3. Подобно Микитцкому, Копнинский лес-3 представляет собой селище на лесной поляне-осёлке с непотревоженным культурным слоем. Судя по размерам (1,7 тыс. кв. м) — это следы 1—2-х дворной деревни. Раскопом (38 кв.м) были почти полностью исследованы остатки жилой постройки (табл. 130; 131) — два синхронные развала обожженной глины (4x1,6 м и 4,2x4,3 м), под одним из которых (сооружение 2, сохранившее фрагмент пода печи) была найдена конструкция из бревен и валунов, а также подпечная яма, а под другим — заглубление, заполненное черным слоем.22 Керамика была собрана из развалов обожженной глины (81 фрагмент из сооруж. 1, 30 — из сооруж. 2) и черного слоя под развалом (15— из сооруж. 1, 1, 30 — из сооруж. 2) и может рассматриваться как закрытый комплекс (всего 162 фрагмента). По целому ряду признаков он отличается от комплексов пер. пол. ХУ1 в. Среди красноглиняной гладкой, которая составляет половину всей найденной посуды, наряду с вполне традиционными типами горшков (табл. 133, А, Б — №№ 100, 119) и мисок (табл. 133, № 103), выделяются сосуды, венчик которых не "вдавлен" в тулово, как это характерно для керамики ХV — пер. пол. ХVI в., но как-бы вписан в окружность (табл. 133, Г, №№ 105, 106).

Новым вариантом красной гладкой керамики являются горшки с почти вертикальным венчиком, без валиков и с тонким горизонтальным орнаментом, нанесен-


22Чернов С. 3. Отчет за 1980 г. // Архив ИА: Р—1, № 8062.

начало | < назад 50 51 52 53 54 59 60 61 62 63 вперед > | последняя
© Чернов С.3., ИА РАН, 1991; Портал "Археология России", 2005
Изображения
Таблицы
Табл. 125. Селище на месте часовни Великомученика Никиты. Раскоп 1988 г.

Табл. 127. Селище на месте часовни великомученика Никиты.

Табл. 128. Селище на месте часовни великомученика Никиты.

Табл. 129. Селище на месте часовни великомученика Никиты.

Табл. 130. Селище на месте часовни великомученика Никиты.

Табл. 131. Селище в Копнинском лесу-3. 1980 г. д. Кишкино. План раскопа на уровне зачистки материка

Табл. 133. Селище в Копнинском лесу-3. 1980 г. Д. Кишкино.

Таблица Б.

Наши интернет-партнеры и просто хорошие сайты :) Обмен баннерами

Page generation time: 0.1876