которой 70- 80% падает на пыльцу широколиственных пород (вяз , липа, дуб) . Много пыльцы ольхи. Есть пыльца лещины, ели, сосны , березы . По макроостаткам определена флора типичного сильно обводненного ольхового леса. Ранее здесь были определены угольки ели, лиственницы, осины или ивы. Пресноводные и наземные моллюски из разреза террасы в районе Борщево II также свидетельствуют о вполне благоприятных климатических условиях.

Палинологические анализы указывают на разнообразие спектров из отложений первой террасы и на неоднократную их смену. Но пыльцы в первой террасе мало, и о характере растительности и особенностях ее изменения пока судить трудно. В частности, не выявлены явно "холодные" спектры, которые свидетельствовали бы о суровом ледниковом климате.

Фауна млекопитающих из стоянок первой террасы принципиально не отличается от фауны культурных слоев второй террасы. Так, в составе фауны стоянки Костенки IV имеется значительное число лесных (благородный олень, росомаха, бурый медведь, бобр) и степных животных (сурок, суслик рыжеватый, слепушонка, сайга) . Есть и остатки таких типичных представителей,как мамонт, шерстистый носорог.северный олень, песец и др.

Геологический возраст террас и стоянок. Этот вопрос также не может считаться решенным. В значительной мере он не ясен и для всей долины Дона, где в последнее время стали выделять помимо основных уровней второй и первой террас дополнительные уровни. Ю.М.Васильев, М.Н.Грищенко и Ю.Ф.Дурнев в каждой террасе выделяют по два комплекса: нижний, формировавшийся в теплых условиях, представлен нормальным аллювием: верхний комплекс считается сложенным перигляциальным аллювием. По нашему мнению, такое членение аллювия скорее умозрительно, чем исходит из фактических данных. Ведь бассейн Дона в верхнем плейстоцене не питался ледниковыми водами,и таким образом наличие нормального и перигляциального аллювия трудно