различного генезиса (механических повреждений, ямок травления); выявление неоднородности новообразований (например, микрослоистости глинистых натеков, железистых и марганцовистых микрозон в железисто-марганцевых конкрециях); анализ морфологии поверхностей микропустот в керамическом фрагменте и т. п.

Охарактеризуем возможные пути интерпретации результатов микроскопических исследований.

1) Данные о составе и морфологии устойчивых компонентов минерального скелета могут дать информацию об источниках и механизмах отложения материала культурного слоя и, в частности, выяснить его сходство или отличие от подстилающих пород. Эти данные позволяют реконструировать условия осадконакопления и сделать палеогеографические выводы (например, присутствие эолового материала предполагает засушливый климат и т. п. ).

2) Данные о микростуктуре, характере органического вещества, новообразованиях, составе плазмы, соотношении устойчивых и неустойчивых компонентов скелета позволяют сделать выводы о характере почвообразовательных процессов: выветривании, гумусонакоплении, миграции веществ в растворах и суспензиях и др. Это открывает большие возможности для палеогеографических реконструкций т. к. в различных ландшафтных обстановках почвообразовательные процессы отличаются. Так, интенсивное выветривание силикатов (диагностируемое по составу и морфологии скелета и накоплению глинисто-железистой плазмы) и перемещение глины в суспензиях (определяемое по характерным глинистым новообразованиям - глинистым натекам) характерны для почв, формирующихся в условиях гумидного климата под лесной растительностью, и т. п. Микроскопические методы дают уникальную возможность раздельно диагностировать комплексы процессов, протекавшие до, во время и после формирования культурного слоя и выявить по ним динамику палеоландшафтной ситуации. Они также позволяют отличить почвенные признаки от результатов процессов диагенеза, которые протекают в случае погребения КС под более молодыми наносами и могут затруднить интерпретацию аналитических данных. Например, присутствие карбонатов в погребенном культурном слое, установленное аналитически, с трудом может быть использовано для палеогеографических интерпретаций т. к. неясно их происхождение: они могли появиться на этапе формирования культурного слоя, а могли быть вмыты из вышележащих горизонтов после погребения КС. Микроморфологический анализ позволяет надежно различать карбонаты разного генезиса и т. о. помогает проводить корректные палеоланшафтные реконструкции.

3) Изучение состава и морфологии антропогенных микроскопических включений может дать дополнительную информацию о характере хозяйственной деятельности на поселении наряду с макроскопическим археологическим материалом. получаемым при раскопках. Так, микроморфологические характеристики мелких фрагментов керамики в шлифах из КС (структура теста, состав отощителя, морфология пустот) могут дополнять петрографические исследования шлифов изготовленных из крупных обломков. Степень выветренности антропогенных включений может косвенно свидетельствовать об их возрасте, что представляет интерес особенно при исследовании КС содержащих разновременной археологический материал.

В заключении следует отметить, что, хотя полноценное применение микроскопических методов (особенно микроморфологии и