бронзовый век на шесть периодов и перенумеровал их от I до VI. Период Монтелиуса I соответствует энеолиту, или медному веку, в периодизации других археологов. В основе периодизации Монтелиуса лежит технико-типологическая схема. (О типологическом методе см. ниже. ) Он пытался перевести эту схему в абсолютные даты, основываясь на синхронизации путем перекрестной датировки по материалам Восточного Средиземноморья и Египта.

В целом система Монтелиуса состоит из шести периодов бронзового века, которым предшествуют четыре периода неолита и за которыми следуют восемь периодов железного века.

Современник Монтелиуса Софус Мюллер (1846—1934) представил для Дании несколько иную периодизацию бронзового века, поделив его на девять групп ³⁶. Временная группа 1 Софуса Мюллера соответствует поздней стадии развития периода I Монтелиуса, группы 2—4 — периоду II; группы 5—6 — периоду III; группы 7—9 — периодам IV—VI Монтелиуса. Уточнения и дополнения Софуса Мюллера были возможны и необходимы вследствие необычайно богатых материалов той эпохи, хранящихся в музеях Дании. Несколько позже В. А. Городцов предложил и поныне не потерявшую своего значения схему этапов развития бронзового века Европейской России.

Сходные схемы были созданы и для периодизации железного века. В 1872 г. Г. Гильдебранд предложил разделить доримский железный век на два периода, которые он назвал гальштатом и латеном. В 1885 г. О. Тишлер разделил латенские материалы на три периода — ранний, средний и поздний, и датировал начало латена 400 г. ³⁷

Попытка разработать классификацию и хронологию всех археологических памятников Западной Европы была сделана выдающимся французским археологом Жозефом Дешелеттом (1862—1914) в его четырехтомном «Руководстве по археологии первобытной, кельтской и галло-римской» (1908—1914 гг. ). Дешелетт был убит на фронте в 1914 г. и его работу дополнил Альбер Гренье.

По существу все схемы археологической периодизации, созданные в XIX в., были продолжением и развитием «системы трех веков». «Эпохи», «периоды», «фазы» были подразделениями внутри каждого «века». Эти схемы, основанные на местном материале, не могли быть универсальными, пригодными для всей Европы. Необходимость региональных классификаций, изучения отдельных археологических провинций становилась насущной необходимостью.

Чрезвычайно важным достижением в методике археологических исследований была разработка типологического метода.

Английский археолог Питт-Риверс (1827—1900) начал собирать коллекцию оружия и изучать изменение его типов. В процессе исследования истории оружия и под влиянием учения Дарвина об эволюции он пришел к мысли о том, что все материальные объекты развиваются эволюционным путем и могут быть расположены в порядке типологической последовательности. Питт-Риверс стал коллекционировать, кроме оружия, и другие вещи и свои коллекции располагал не по странам и эпохам, а по рядам отдельных вещей, прослеживая путь развития каждой вещи. В то же время он продемонстрировал значение сравнительного этнографического метода для археологии, объясняя назначение доисторических вещей сравнением их с современными этнографическими материалами.

Наконец, Питт-Риверс, подобно тому как это сделал Питри в Египте, показал значение массового материала. Он подчеркивал, что рядовые вещи,