позволяют воссоздать достоверную картину формирования, как отдельного исследуемого объекта, так и эволюции ландшафта в целом за изучаемый период, а также получить новую, дополнительную информацию, которая недоступна при использовании лишь одного вида анализа.

Спорово-пыльцевой метод. Этот метод на сегодняшний день наиболее широко известен из всего комплекса палеоботанических анализов. Суть метода заключается в том, что растения в период цветения продуцируют огромное (миллионы штук) количество пыльцевых зерен или спор, которые, оседая на поверхность почвы, создают спорово-пыльцевой спектр, отражающий растительный состав региона [Гричук, Заклинская, 1948]. Сохранность этих частиц очень высока (сотни тысяч - миллионы лет) особенно в торфах. Их послойное изучение позволяет проследить изменения растительности со временем, выявить периоды различных по направленности и интенсивности антропогенных нагрузок и глобальных климатических изменений.

Таким образом, большое количество, оригинальные формы и высокая сохранность пыльцы делают возможным использование этого метода для палеоботанических реконструкций, определения уровня экономического развития населения.

В ряде случаев степень сохранности пыльцевых зерен низка - они уничтожаются при пожарах. В аридном климате пыльца разрушается за счет анаэробных условий и высокой микробиологической и биохимической активности.

В культурных слоях и почвах сохранность пыльцевых зерен, как правило, мала, из спектра могут выпадать отдельные растительные семейства, что искажает итоговую интерпретацию результатов. Следовательно, к данным спорово-пыльцевого анализа почв надо относиться осторожно и при возможности контролировать их анализом близлежащих торфяников.

Необходимо учитывать высокую миграционную способность (летучесть) пыльцевых зерен. Легкая по удельному весу пыльца может разноситься ветром на значительные (десятки, в ряде случаев сотни километров) расстояния, что способствует характеристике растительного покрова природной зоны в целом, но не всегда адекватно характеризует небольшие локальные участки. В тоже время этот вид анализа позволяет получать в ряде случаев более подробную характеристику растительного покрова, чем, например, при фитолитном анализе, то есть значимость спорово-пыльцевого анализа очень высока.

Фитолитный анализ. В процессе жизнедеятельности в определенных клетках растений осаждается аморфный кремнезем. Заполняя со временем всю клетку, он формирует ее кремниевую копию фитолит. Формы фитолитов специфичны, что позволяет использовать их в качестве диагностического показателя при реконструкции растительного покрова. Особенно много фитолитов формируется у знаков, осок, в хвое ели и сосны, ряда мхов и трав. В почвы фитолиты попадают вместе с опадом и сохраняются в течение тысяч лет. Особенно высока сохранность фитолитов в погребенных почвах, поскольку там резко замедлены процессы биохимического разрушения.

Информативность фитолитного анализа очень высока. Практически любые признаки и свойства фитолитов (цвет, размер, качественные и количественные особенности) несут определенную информационную нагрузку. В отличие от пыльцы фитолиты не летучи. Они характеризуют именно ту растительность, которая формировала данную почву, то есть росла на конкретном месте. На основе полученного материала можно определить