Logo
Новости :: Библиотека :: Галерея :: Форум :: Почта :: Поиск
:
:


 
Сделать стартовой ] [ Добавить в избранное ] [ Написать авторам ] [ Регистрация ] 
Ранний железный век, Граков Б.Н.
стр.5
1 Гесиод. Работы и дни. Пер. В. В. Вересаева. М., 1927, стихи 150—151, 176—178.
2 П. Овидий Назон. Метаморфозы. Пер. С. В. Шервинского. М., 1937, кн. 1, стихи 125—131.
3 Дж. Леббок. Доисторические времена или первобытная эпоха человечества, представленная на основании остатков древности и нравов и обычаев современных дикарей. М., 1876.
4 Б. А. Куфтин. Археологические раскопки в Триалети. Тбилиси, 1941.
стр.6
5 G. de Mortillet. Formation de la nation franзaise. Paris, 1897, p. 193; В. А. Городцов. Археология, т. I. Каменный период. М.—Пг., 1923, стр. 24.
6 Г. Обермайер. Доисторический человек. СПб., 1913, стр. 636—679; М. Гернес. Культура доисторического прошлого, ч. III. Железный век. М., 1914; J. Dйchйlette. Manuel d'archйologie prйhistorique, celtique et gallo-romaine, vol. II, part. 2. Premier вge du fer oщ йpoque de Hallstatt. Paris, 1913; idem. Manuel d'archйologie prйhistorique, celtique et gallo-romaine, vol. II, part. 3. Second вge du fer oщ йpoque de la Tиne. Paris, 1914.
7 O. Montelius. Die дlteren Kulturperioden im Orient und in Europe, Bd I. Die Methode. Stockholm, 1903; Bd II. Babylonien. Elam. Assyrien. Stockholm, 1916—1923; idem. La Grиce prйclassique, part. 1. Stock- holm, 1924; part. 2, fasc. 1. Stockholm, 1928; idem. La civilisation primitive en Italie dйpuis l'introduction des mйtaux, part. 1. Italie septentrional. Stockholm, 1895; part. 2. Italie centrale. Stockholm, 1904, 1910; idem. Wann begann die allgemeine Werwendung des Eisens? PZ, Bd V, Hf. 34. Leipzig—Berlin, 1913, SS. 289—330; idem. Die vorklassische Chronologie Italiens. Stockholm, 1912.
8 P. Reinecke. Brandgrдber vom Beginne der Hallstattzeit aus den цstlichen Alpenlдndern und die Chronologie des Grabfeldes von Hallstatt. MAGW, Bd XXX. Wien, 1900; idem. Grabfunde der zweiten Hallstattstufe aus Suddeutschland. Altertьmer unserer heidnischen Vorzeit. Mainz, 1908; idem. Grabfunde der dritten Hallstattstufe aus Suddeutschland. Altertьmer unserer heidnischen Vorzeit. Mainz, 1911.
стр.7
9 H. Mь11er - Karpe. Beitrдge zur Chronologie der Urnenfelderzeit nцrdlich und sьdlich der Alpen. Rцmisch-germanische Forschungen. Berlin, 1959.
10 Ж. де Морган. Доисторический человек. М.— Л., 1926.
11 J. de Morgan. Prйhistoire orientale. Oeuvre posthume, vol. III. L'Asie antйrieure. Paris, 1927.
12 Д. Я. Самоквасов. Основания хронологической классификации и каталог коллекции древностей. Варшава, 1892; его же. Могилы русской земли. М., 1908.
13 О. И. Бич. Архив А. А. Спицына. II. Заметки на карточках («корочки») № 303 (426). «Общая археология». СА, т. X. М.—Л., 1948, стр. 32.
14 В. А. Городцов. Бытовая археология. М., 1910; его же. Археология, т. I. Каменный период, стр. 21—30; его же. Археологическая классификация. М., 1925; Г. Ф. Дебец. Палеоантропология СССР. М.—Л., 1948.
стр.8
15 А. В. Арциховский. Основы археологии. М., 1955, гл. I—VIII. Эта же классификация принята и в последнем учебнике по археологии (Д. А. Авдусин. Археология СССР. М., 1967).
16 Очерки истории СССР. Под ред. П. Н. Третьякова и А. Л. Монгайта. М., 1956, гл. IV (см. также История СССР с древнейших времен до наших дней в 12 томах, т. 1. М., 1966, стр. 6).
17 О понятии «военная демократия», о смысле, в каком его употребляли разные исследователи, см. А. М. Xазанов. «Военная демократия» и эпоха классообразования. «Вопросы истории», 1968, № 12, стр. 87—97.
стр.9
18 Г. Кларк. Доисторическая Европа. Пер. M. Б. Граковой-Свиридовой. М. 1953, стр. 203.
стр.10
19 Калевала. Пер. Л. П. Бельского. Петрозаводск, 1940, стр. 50.
20 Р. В. Шмидт. Очерки по истории горного и металлообрабатывающего производства в античной Греции. ИГАИМК, вып. 108. М.—Л., 1935, стр. 237—256.
21 Б. Е. Деген-Ковалевский. К истории железного производства Закавказья. ИГАИМК, вып. 120. М.—Л., 1935, стр. 238—410; Б. А. Колчин. Черная металлургия и металлообработка в древней Руси. МИА, № 32. М., 1953, стр. 20—22 и сл.; Г. Кларк. УК. соч., стр. 205—206. См. в этих работах указания на характер сыродутного процесса и устройство кричных печей.
стр.12
22 Д. Перси. Руководство к металлургии, т II. Пер. А. Доброницкого. СПб., 1869; Т. A. Rickard. Man and Metals, vol. 2. New York, 1932.
23 Гесиод. Теогония. Пер. В. В. Вересаева М, 1928, стихи 861 и сл.
24 Ф. Энгельс. Происхождение семьи, частной собственности и государства. К. Mapкс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 163.
25 Г. Чайлд. Прогресс и археология Пер. М. Б. Граковой-Свиридовой. M, 1949, стр. 78—85.
26 Р. В. Шмидт. Ук. соч., стр. 255, рис. 13; Г. Чайлд. Ук. соч., стр. 81—84.
стр.13
27 Гомер. Одиссея. Пер. В. А. Жуковского. М.—Л., 1935, кн. IX, стихи 391 и сл.
28 Д. Перси. Ук. соч.; Р. В. Шмидт. Металлическое производство в мифе и религии античной Греции. ИГАИМК, т. IX, вып. 8—10. Л., 1931, стр. 1—81. В этой работе кроме древнегреческого материала по данной теме собрано много азиатских, африканских и других фольклорных данных с полной библиографией вопроса, русской, советской и зарубежной (см. также Б. Е. Деген-Ковалевский. Ук. соч., прим. 21).
стр.14
29 Полное собрание русских летописей, т. II. Ипатьевская летопись (под 1114 годом). СПб., 1843, стр. 5.
30 Калевала, прим. 18.
стр.15
31 Б. Н. ГБаков. Каменское городище на Днепре. МИА, № 36. М., 1954, стр. 115 и cл.
32 Следует иметь в виду, что интервокальное «эр» в греческом слове первичное, а в латинском возникло из «эс». Поэтому решающее — корень «sid», а созвучие второго слога случайно.
стр.16
33 Вергилий. Энеида. Пер. В. Я. Брюсова и С. М. Соловьева. М.—Л., 1933, кн. VIII, стихи 415—453.
стр.17
34 Например, О. Montelius. Warm begann..., SS. 300—304; Г. Чайлд. Древнейший Восток в свете новых раскопок. М., 1956, стр. 155; С. К. Дикшит. Введение в археологию. М., 1960, стр. 421.
35 О. Montelius. Warm begann..., SS. 302 — 303.
36 О. Montelius. Wann begann..., SS. 293 — 308; Г. Картер. Гробница Тутанхамона. Пер. Ф. Л. Мендельсона и Д. Г. Редера. М., 1959, стр. 165 — 171, табл. 101 Б, 128; Г. Чайлд. Прогресс и археология, стр. 78; С. К. Дикшит. Ук. соч., стр. 430 — 431.
стр.18
37 Например, М. Гepнeс. Железный век, стр. 88 — 92; Народы Африки. М., 1954, стр. 64 и 66.
38 Г. Чайлд. Прогресс и археология, стр. 76—77; его же. Древнейший Восток..., стр. 240; С. К. Дикшит. УК. соч., стр. 422. См. также Э. Бикерман. Хронология древнего мира. Ближний Восток и античность. М., 1975.
стр.19
39 G. Perrot et Ch. Chipier. L'histoire de l'art dans 1'antiquitй, vol. II. Assyrie. Paris, 1885, p. 721.
40 О. Montelius. Wann begann..., S. 309; idem. Die дlteren Kulturperioden im Orient und in Europa, Bd. II, SS. 76—78; Г. Чайлд. Прогресс и археология; стр. 76—78; его же. Древнейший Восток..., стр. 432— 433.
стр.20
41 Г. Кларк. Ук. соч., стр. 201 и сл.; С. К. Дикшит. Ук. соч., стр. 428 — 430.
42 Г. Чайлд. Прогресс и археология, стр. 77; его же. Древнейший Восток..., стр 240.
43 Г. Чайлд. Прогресс и археология, стр. 78; J. Schaeffer. Syria. Paris, 1929 — 1939; С. К. Дикшит. Ук. соч., стр. 425 — 428.
стр.21
44 С. К. Дикшит. Ук. соч., стр. 451— 483.
45 О. Montelius. Warm begann..., SS. 310 — 311; G. Perrot et Ch. Chipier. L'histoire de l'art dans 1'antiquitй, v. VII. La Grйce de l'йрорйе. Paris, 1898, p. 229 sq.
46 Т. Лукреций Кар. О природе вещей. Пер. Ф. А. Петровского. М.—Л., 1946, кн. V, стихи 1283— 1296.
стр.27
1 R. Pittioni. Urgeschichte des Osterreichischen Raumes. Wien, 1954, SS. 541 — 555.
2 В этом разделе даны основные варианты гальштатской культуры, связанные с различными этническими группами. Выделение их относится еще к началу XX в. (М. Гepнeс. Культура доисторического прошлого, ч. III. Железный век. М., 1914, стр. 42; J. Dйchй1ette. Manuel d'archйologie prйhistorique, celtique et gallo-romaine, vol. II, part. 2. Prйmier дge du fer ou йpoque de Hallstatt. Paris, 1913, pp. 617 — 628). С некоторыми изменениями, учтенными Б. Н. Граковым, они признаются и современными специалистами. Примером может служить статья Я. Филипа «Hallstattkultur» («Enzyklopдdisches Handbuch zur Ur- und Fruhge-schichte Europas», Bd I. Prag, 1966, S. 458). Наряду с выделением больших областей в настоящее время существует очень дробное деление внутри их (например, для территории Австрии см. R. Pittioni. Op. cit., pp. 535-645).
3 Под северо-восточной, или эльбо-одерской, группой Б. Н. Граков подразумевает памятники типа погребений в Платеницах, которые чешские исследователи относят к третьей ступени силезско-платеницкой культуры (J. Filip. Popelnicowa pole a pocдtki zeleznй doby v Cechach. Praha, 1936—1937, str. 87—101).
4 P. Reinecke. Chronologie des Graberfeld von Hallstatt. MAGW, Bd. XXX. Wien, 1900.
5 J. Dйchйle11e. Op. cit., vol. II, part. 2, pp. 617— 628; M. “epнeс. Ук. соч., стр. 39—54.
стр.28
6 R. Pittioni. Op. cit., pp. 541—555. Наряду с делением гальштатской эпохи на две ступени, о чем говорится в тексте, существует более дробное деление гальштатских древностей на фазы А, В, С, D, предложенное П. Рейнеке. Фаза А его периодизации соответствует V и VI периодам бронзы О. Монтелиуса, фаза В — это время бытования бронзовых гальштатских мечей, фаза С — больших железных мечей, а фаза D — кинжалов (Р. Reinecke. Brandgrдber von Beginne der Hallstattzeit aus den цstlichen Alpenlдndern und die Chronologie des Grabfeldes von Hallstatt. MAGW, Bd XXX. Wien, 1900; idem. Grabfunde der zweiten Hallstattstufe aus Suddeutschland. Altertьmer unserer heidnischen Vorzeit. Mainz, 1908; idem. Grabfunde der dritten Hallstattstufe aus Suddeutschland. Altertьmer unserer heidnischen Vorzeit. Mainz, 1911). Деление П. Рейнеке на фазы А, В, С, D сохраняется до настоящего времени. Исследователи дают даже более дробные фазы и уточняют их абсолютную датировку. Показательным примером таких исследований может быть работа Г. Мюллера-Карпе, уточнившего абсолютную хронологию ранних фаз гальштатской эпохи: А1 — XII в. до н. э., А 2 — XI в. до н. э., В 1 — X в. до н. э., В 2 — IX в. до н. э., В 3 — VIII в. до н. э. (H. Mьller-Karpe. Beitrдge zur Chronologie der Urnenfelderzeit nцrdlich und sьdlich der Alpen. Rцmisch-germanische Forschungen. Berlin, 1959).
7 Бронзовые мечи с антенным навершием характерны для времени, предшествующего собственно гальштатскому (R. Pittioni. Op. cit., p. 483). Некоторые поздние типы этих мечей, как исключение, встречаются в комплексах I ступени гальштатской культуры. Один такой меч известен из богатого оружием Гальштатского могильника (К. Kromer. Das Grдberfeld von Hallstatt. Firenze,.,1959, S. 24). Еще один подобный меч можно назвать в могильнике Клайнклайн, Австрия (R. Pittioni. Op. cit., p. 605).
стр.29
8 С. Truhelka. Der vorgeschichtliche Pfahlbau im Savebette bei Donja Dolina Bezirk Bosnisch Gradiska. WMBH, Bd IX. Wien, 1904, SS. 3 — 156; idem. Der Pfahlbau von Donja Dolina. WMBH, Bd XI. Wien, 1909, SS. 3 — 27.
стр.32
9 J. Dйchйlette. Op. cit., vol. II, part. 2, pp. 601 — 606; K. Kromer. Op. cit. (эта публикация содержит исчерпывающую библиографию). В тексте данной книги сведения о количестве погребений взяты у Дешелетта (J. Dйchйlette. Op. cit., pp. 601— 602). Новые подсчеты с включением более поздних раскопок сделаны Кромером. К его времени научно обработано 1112 погребений. Из них: трупосожжений — 505, трупоположений — 597 (К. Кгomer. Op. cit., p. 15). На русском языке впервые развернутую и интересную характеристику Гальштатского могильника дал В. А. Го родцов (Бытовая археология. М., 1908).
стр.37
10 A. M. Ta11grеn. Die Kupferen Flachдxte mit seitlichen Zдpfen. «Finsk. Forn. Tidskrift», Bd XXVI. Helsinfors, 1912; idem. La pontide prйscythique aprиs l'introduction des mйtaux. ESA, t. II. Helsinki, 1926, p. 174; Б. А. Куфтин. Урартский колумбарий у подошвы Арарата и куро-аракский энеолит. Вестник Государственного музея Грузии, т. XIII. Тбилиси, 1944, стр. 31 — 32; О. М. Джапаридзе. Бронзовые топоры Западной Грузии. СА, т. XVIII. М., 1953, стр. 294 — 295; Е. И. Кpупнов. Древняя история Северного Кавказа. М., 1960, стр. 123 — 124.
стр.49
11 Г. Кларк. Доисторическая Европа. Пер. М. Б. Граковой-Свиридовой. М., 1953, стр. 108 — 111, рис. 47 — 51; Б. А. Шpамко. К вопросу о технике земледелия у племен скифского времени в Восточной Европе. СА, 1961, № 1, стр. 73 — 90; его же. Древний деревянный плуг из Сергеевского торфяника. СА, 1964, № 4, стр. 84 — 101.
стр.50
12 Ножны из Гальштатского могильника по времени относятся к эпохе латена В, по Рейнеке—Питтиони, или латена I, по Дешелетту (R. Pi11ioni. Op. cit., p. 655; J. Dйchйlette. Op. cit., p. 1168; K. Kromer. Op. cit., pp. 24, 28). Однако в украшениях ножен ярко выступают признаваемые всеми традиции гальштатского искусства. Такой же облик имеют и некоторые Другие вещи раннего латена, например ситула из Куффарна. Характер изображений послужил причиной помещения этих вещей еще в раздел гальштата.
13 H. Wankel. Bilder aus der Mдhrischen Schweiz und ihrer Vergangenheit. Wien, 1882.
14 Г. Кларк. Ук. соч., стр. 256 — 273.
стр.51
15 H. Mь11ег - Кarpе. Op. cit.
16 О. Montelius. La civilisation primitive en Italie dйpuis l'introduction des mйtaux, part. 1. Italie septentrional. Stockholm, 1895.
стр.53
1 Геродот. История в девяти книгах. Пер. Ф. Г. Мищенко. М., 1888, II, 33; IV, 49. •x±Д±ДїВ, 22.
2 J. Dйchйlette. Manuel d'archйologie prйhistorique, celtique et gallo-romaine, vol. II, part. 3. Second вge du fer oщ йpoque de la Tиne. Paris, 1914, p. 921 et sq.
стр.55
3 В основе современных хронологических периодизаций латенской культуры лежат деления, предложенные Ж. Дешелеттом и П. Рейнеке. J. Dйсhй1е11е. Op. cit., vol. II, part. 3, pp. 928—934; P. Reinесke. Zur Kenntniss der la Tиne-Denkmaler der Zone Nordwдrts der Alpen. «Festschrift des Rцm. Germ. Centralmuseum zu Mainz», 1902. Хронологическую систему Рейнеке с сохранением его буквенных обозначений широко использовали последующие исследователи, и она легла в основу дальнейших уточнений хронологии латенской культуры на разных территориях. Примером может служить работа Питтиони (R. Pittioni. Urgeschichte des Osterreichischen Raumes. Wien, 1954, SS. 646 — 651). Показательно также, что культура эпохи латена в Британии носит название культуры ABCD. Другие авторы, например С. А. Моберг, сохраняют терминологию Дешелетта (С. A. Moberg. Between La Tиne II and III. AA, t. XXII. Koebenhavn, 1952; idem. When did Late La Tиne begin? AA, t. XXI. Koebenhavn, 1950). Своеобразный характер носит периодизация Я. Филипа, которая исходит из основных этапов социальной и политической истории кельтов. Я. Филип уточнил время бытования ведущих форм латенских вещей в Средней Европе (J. Filip. Keltovй vй strйdni Evropй (Die Kelten in Mitteleuropa). Praha, 1956, str. 249 — 333, 504 — 512). В данной работе принята периодизация Ж. Дешелетта.
стр.57
4 J. Filip. Op. cit., pp. 107—112.
стр.60
5 Записки Юлия Цезаря и его продолжателей о галльской войне, о гражданской войне, об александрийской войне, об африканской войне. Пер. и комм. М. М. Покровского. Изд. 2-е. М., 1962, VII, 22 (в дальнейшем сноски на это издание даны сокращенно: Юлий Цезарь. Галльская война).
6 J. Dйchйlette. Op. cit., vol. II, part. 3, pp. 985 — 996; Я. Филип. Кельтская цивилизация и ее наследие. Прага, 1961, стр. 118.
стр.62
7 Юлий Цезарь. Галльская война, VI, 19
8 J. Dйchйlette. Op. cit., vol. II, part. 2, p. 665; Я. Филип. Кельтская цивилизация..., стр. 30.
стр.63
9 J. Dйchйlette. Op. cit., vol. II, part. 3, pp. 973— 981, 1102 — 1105; S. Piggott. British Prehistory. London — New York — Toronto, 1949, pp. 150 — 201; Г. Кларк. Доисторическая Европа. Пер. М. Б. Граковой-Свиридовой. М., 1953, стр. 204; Ch. Hawkes. The ABC of the British Iron Age. «Antiquity», vol. XXXIII, No. 131. Cambridge, 1959.
10 Г. Кларк. Ук. соч., стр. 168 — 173.
11 Юлии Цезарь. Галльская война, V, 21.
стр.64
12 Плутарх. Сравнительные жизнеописания, в трех томах, т. I. Камилл. Пер. С. П. Маркиша. М., 1961, XLI, стр. 194.
13 Polybe, II, 33.
14 П. H. Шульц. Мавзолей Неаполя скифского. М., 1953, табл. VII; —. —.  огpебова. Погребения в мавзолее Неаполя скифского. МИА, № 96. М., 1961, стр. 114, рис. 11, 4. В дополнение можно привести основную литературу о распространении латенских вещей на территории СССР. Впервые на них обратил внимание А. А. Спицын (Памятники латенской культуры в России. ИАК, вып. 12. СПб., 1904, стр. 78—86); см. также Ю. В. Кухapeнко. Распространение латенских вещей на территории Восточной Европы. СА, 1959, № 1, стр. 32—51; А. В. Бодянский. Скифское погребение с латенским мечом в Среднем Поднепровье. СА, 1961, № 2, стр. 272—275, рис. 1, 1; В. I. Бiдзiля. Поселения Галiш-Ловачка. «Археологiя», т. XVII. Киiв, 1964, стр. 92—143. О распространении италийских шлемов, также связанных с кельтской культурой, см. И. И. Гущина. Случайная находка в Воронежской области. СА, 1961, № 2, стр. 241—246.
15 Б. —. “Баков. Каменское городище на Днепре. МИА, № 36. М., 1954, стр. 126, 128, табл. XVII, 2.
стр.65
16 Юлий Цезарь. Галльская война, IV, 33.
17 П. Н. Шульц. Ук. соч., табл. XIII, 6; Н. Н. Погребова. Ук. соч., стр. 130, рис. 11, 2.
стр.66
18 M. Ebert. Zur Geschichte der Fibel mit ungeschlagenen Fuss. PZ, Bd III, Hf. 3/4. Leipzig-Berlin, 1911, SS. 232 — 237; А. І. Фурманська. Фібули з розкопок Ольвіі. «Археологія», т. VIII. Київ, 1953, стор. 76 — 94.
стр.70
19 Н. Н. Погребова. Позднескифские городища на Нижнем Днепре. МИА, № 64. М., 1958, стр. 229— 232, рис. 49; М. І. Вязьмітіна. Золота Балка. Київ, 1962, стор. 208—213, рис. 86.
стр.72
20 Г. Чайлд. Прогресс и археология. Пер. М. Б. Граковой-Свиридовой. М., 1949, стр. 81.
стр.74
21 Плутарх. Сравнительные жизнеописания..., т. I. Камилл, XV, стр. 176.
стр.75
22 География Страбона, в семнадцати книгах. Пер. и пред. Ф. Г. Мищенко. М., 1879, IV, 1, § 2; IV, 4, § 3; IV, 5, § 3.
23 Г. Кларк. Ук. соч., стр. 275—276.
24 Юлий Цезарь. Галльская война, III, 13.
25 Я. Филип. Кельтская цивилизация..., стр. 130— 138; J. Filip. Keltovй ve strлdni Evropл, str. 224—248; Юлий Цезарь. Галльская война, V, 12.
стр.76
26 А. В. Apциховский. Введение в археологию. М., 1947, стр. 107; Я. Филип. Кельтская цивилизация..., стр. 91 — 96.
стр.77
27 Юлий Цезарь. Галльская война, I, 4, 16; V, 4—6; VI, 13—15.
28 Я. Филип. Кельтская цивилизация..., стр. 150—177.
29 Отчет Исторического музея за 1908 г. М., 1909, стр. 14, табл. I.
стр.79
1 С. Schuchhardt. Alteuropa. Berlin, 1941, SS. 240—241; Ю. Неуступный. Первобытная история Лужицы. Прага, 1947, стр. 47; П. Н. Третьяков. Восточнославянские племена. М., 1953, стр. 40—41; J. Kostrzewski. Wielkopolska w pradziejach. Warszawa—WrocBaw, 1955, str. 78—102; см. также Ю. В. Кухаренко. Археология Польши. M., 1969, стр. 68—71.
2 J. Kostrzewski. Op. cit., pp. 127—184 (карты № 9, 10); Ю. В. Кухаренко. Ук. соч., стр. 75—98; E. Вaudou. Die regionale und chronologische Einteilung der jungeren Bronzezeit im Nordischen Kreis. Stockholm, 1960. О памятниках лужицкой культуры на территории СССР писали довольно много. Сулимирский высказал мнение о широком проникновении этой культуры на Украину (Т. Sulimirski. Zagadnienie ekspansji kultury Bu~yckiej na Ukraine. «Wiadomo[ci archcolцgizne», t. XIV. Warszawa, 1936, str. 44). Однако это положение не получило поддержки у советских и польских ученых (Ян Домбровский. Проблемы восточных связей лужицкой культуры. СА, 1970, № 3, стр. 76, здесь полно собрана литература по этому вопросу).
3 С. Schuchhardt. Op. cit., p. 241; J. Filip. Po бtky slovanskйho osidleni v Ceskoslovensku. Praha, 1946, str. 36.
4 C. Schuchhardt. Op. cit., pp. 245—247.
5 J. Kostrzewski. Osada bagienna w Biskupinie. «Przegld archeologiczny», t. 2—3. PoznaD, 1933— 1936; idem. Wielkopolska w pradziejach, str. 160; Z. A. Rajewski. Biscupin grуd prasiowiaDski. Poznan, 1947;. П. Н. Третьяков. Ук. соч., стр. 72; Ю. В. Кухаренко. Ук. соч., стр. 73 (см. в этой работе библиографию по Бискупинскому городищу).
стр.82
6 С. Sсhuсhhardt. Op. cit., pp. 245 — 248; idem. Vorgeschichte von Deutschland. Berlin, 1928, SS. 152— 154.
7 C. Schuchhardt. Op. cit., p. 241; J. Filip. Po бtky..., str. 34.
стр.83
8 С. Schuchhardt. Op. cit., p. 241.
9 C. Sсhuсhhardt. Op. cit., p. 242, tabl. XLVI; A. Kickcbusch. Das Kцnigsgrab von Seddin. «Fьhrer zur Urgeschichte», Bd I. Leipzig, 1928. Как уже говорилось, мечи с навершиями в виде завитков относятся в основном к до собственно гальштатской эпохе, но некоторые экземпляры заходят в нее.
стр.84
10 Ю. В. Кухаренко. Ук. соч., стр. 93 — 98; J. Kostrzewski. Wielkopolska..., str. 165.
стр.85
11 J. Dйchйlette. Manuel d'archйologie prйhistorique, celtique et gallo-romaine, vol. II, part. 3. Second вge du fer oщ йpoque de la Tиne. Paris, 1914, pp. 1504 — 1506.
12 Ю. В. Кухаренко. Ук. соч., стр. 98 — 101; J. Kostrzewski. Wielkopolska..., str. 181—185.
стр.86
13 С. Schuchhardt. Der Goldfund vom Messingwerk bei Ebersswalde. Berlin, 1914.
14 J. Filip. Pravйkй Ceskoslovensko. Praha, 1948 tabl. 30.
15 Z. Durczewski. Grupa gornoslasko-malopolska kultury luzyckiej w Polsce. «Prace Prehistoryczne Slaskie PAU», 1939—1946, № 4. Krakow, tabl. XCIX.
16 Z. Durczewski. Op. cit., tabl. XCIX.
стр.88
17 П. Д. Либеpов. Курганы у Константиновки. КСИИМК, вып. XXXVII. М., 1951, стр. 137—143, рис. 45, 6.
стр.91
18 П. Третьяков. Звіт про археологічні дослідження 1946 р. в басейні річок Росі і Тясмину. АП, т. І. Київ, 1949, стор. 230.
стр.93
19 J. Kostrzewski. Op. cit., pp. 160 — 161.
стр.94
20 J. Kostrzewski. Op. cit., p. 149, tabl. 423.
стр.95
21 М. В. Воеводский. Остатки торфяного поселения лужицкой культуры в Польше. ВДИ, 1938, № 2(3), стр. 224 — 237.
22 П. Н. Третьяков. Восточнославянские племена, стр. 74 — 76.
23 В данном случае, говоря о «трудовом быте жителей» Бискупина, Б. Н. Граков противопоставляет свой взгляд точке зрения Я. Филипа на лужицкие городища как на торговые и административные пункты (J. Fillp. Po бtky..., str. 30).
стр.96
24 С. Schuchhardt. Op. cit., pp. 237 — 238; idem. Vorgeschichte..., S. 162.
25 G. Kossina. Die indogermanische Frage archдologisch beantwortet. «Zeitschrift fьr Ethnologie», 1902. Berlin, SS. 211—212; idem. Zur дlteren Bronzezeit Mitteleuropas. Mannus, 1912, SS. 173, 287.
26 I. L. Рі . Staro~itnosti zemme eskй, Bd II, 3. Praha, 1905, str. 186—187, 215—280; J. Filip. Po бtky...; idem. Pravйkй eskoslovensko, str. 198 и сл.; J. Kostrzewski. Od mezolitu do okresu Wedrуwek ludуw. Prahistцria ziem polskich. Krakow, 1938—1948; idem. Kilka osad kultury grobуw skrzykowych i zagadnienie przynale~noaci etnenej tej kultury. «Przeglad Archeologiezny», t. VI. PoznaD, 1939; T. Lehr-Splawinski. O pochodzeniu i praojczy~nie slowian. PoznaD, 1946; T. Sulimirski. Zagadnienie ekspansji kultury luzy-ckiej na Ukraine. «Wiadomosci archeologiczne», 1936, t. XIV. Warszawa, str. 44; Ю. Heуступный. Ук. соч., стр. 66 — 70.
стр.97
27 П. Н. Третьяков. Восточнославянские племена, стр. 78—82.
28 А. И. Тереножкин. Предскифский период на Днепровском правобережье. Киев, 1961, стр. 228— 238; его же. Лужицкая культура и культуры Среднего Поднепровья. КСИИМК, вып. 67. М., 1957, стр. 3— 16; К. Moszynski. Rierwotny zasiag jezyka praslowianskiego. Krakow, 1957.
29 T. Sulimirski. Zagadnienie upadky kultury luzyckiej. «Slavia antiqua», 1948, t. I. Poznan; idem. Kultura luzycka a Scytovie. «Wiadomosci archeologiczne», 1939, t. XVI. Warszawa, str. 76.
30 A. Furtwдngler. Goldfund von Vettersfelde. «Berlinen Winckelman Programm», 1883, S. 43; Ю. Неуступный. Ук. соч., стр. 72—73, рис. 22 — 23, табл. V.
стр.102
1 Б. Н. Гpаков. Старейшие находки железных вещей в Европейской части СССР. СА, 1958, № 4, стр. 3 — 9.
2 Б. А. Шpамко, Л. Д. ¦омин, Л. А. Солнцев. Первая находка изделия из метеоритного железа в Восточной Европе. СА, 1965, № 4, стр. 203.
3 П. Д. Либеров. Племена Среднего Дона в эпоху бронзы. М., 1964, стр. 70 — 74.
стр.103
4 Гомер. Одиссея. Пер. В. А. Жуковского. М.—Л., 1953, XI, 12 — 19, стр. 188.
5 F. Lehmann-Haupt. Kimmerier. RE, Hb. 21. Stuttgart, 1921, SS. 429—430.
стр.104
6 Геродот, IV, 11. См. в издании: В. В. Латышев. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе, т. I, вып. 1. СПб., 1893.
7 Страбон. География, I, 1, § 10; 2, §9 — 10; XIII, 4, § 8; XIV, 1, § 40. См. В. В. Латышев. Ук. соч., т. I, вып. 1, стр. 91, 92, 162.
8 Каллимах. Гимны. III. К Артемиде. См. В. В. Латышев. Ук. соч., т. I, вып. 2. СПб., 1896, стр. 392.
9 В. В. Струве. Хронология VI в. до н. э. в труде Геродота. ВДИ, 1952, №2, стр. 60 — 78; его же. Этюды по истории Северного Причерноморья, Кавказа и Средней Азии. Л., 1968, стр. 88 — 91.
10 Восточные тексты. ВДИ, 1947, № 1, стр. 265 — 275.
стр.105
11 К вопросу о киммерийской проблеме и языке киммерийцев см. J. Harmatta. La problиme cimmйriene. Archaeologiai Ertesitу, vol. 7 — 9. Budapest, 1946 — 1948; В. И. Aбaeв. Скифо-европейские изоглоссы. M.,. 1965, стр. 125 — 127; его же. О некоторых лингвистических аспектах скифо-сарматской проблемы. МИА, № 177. М., 1971, стр. 10 — 11; М. И. Артамонов. К вопросу о происхождении скифов. ВДИ, 1950, № 2, стр. 43 — 47.
стр.106
12 В. А. Городцов. Результаты археологических исследований в Изюмском уезде Харьковской губернии, 1901 г. «Труды XII археологического съезда», т. I. М., 1905, стр. 174 — 340; его же. Результаты археологических исследований в Бахмутском уезде Екатеринославской губернии, 1903 г. «Труды XIII археологического съезда», т. I. М., 1907, стр. 211 — 365.
13 В. А. Городцов. К вопросу о киммерийской культуре. «Труды секции археологии РАНИОН», т. II. М., 1928, стр. 46 — 60.
14 T. Hanсar. Hallstatt und der Ostraum. (Ein Beitrag zur Klдrung des Kimmerier Problems). Сб. «Гаврил Кацаров», т. I. София, 1950, стр. 265 — 274.
стр.107
15 Л. А. Ельницкий. Киммерийцы и киммерийская культура. ВДИ, 1949, № 3, стр. 14 — 26.
16 В. Д. Блаватский. Киммерийский вопрос и Пантикапей. ВМУ, 1948, № 8, стр. 9 — 18; М. И. Артамонов. К вопросу о происхождении скифов, стр. 43— 47; его же. Третий Разменный курган у ст. Костромской. СА, т. X. М.—Л., 1948, стр. 161 — 182; А. А. Иессен. К хронологии «больших кубанских курганов». СА, т. XII. М.—Л., 1950, стр. 157 — 200.
стр.108
17 А. А. Иессен. Прикубанский очаг металлургии и металлообработки в конце медно-бронзового века. МИА, № 23. М.—Л., 1951, стр. 75 — 124.
18 Е. И. Крупнов. Киммерийцы на Северном Кавказе. МИА, № 68. М., 1958, стр. 176 — 195.
стр.109
19 А. А. Иессен. Прикубанский очаг..., стр. 122 — 123.
20 А. А. Иессен. К вопросу о памятниках VIII— VII вв. до н. э. на юге Европейской части СССР. СА, т. XVIII. М., 1953, стр. 49—110; Е. И. Крупнов. Жемталинский клад. М., 1952, стр. 19, табл. V, 4.
стр.110
1 Р. Rau. Hockergrдber der Wolgasteppe. Pokrowck, 1928, S. 12; O. A. Kpивцова-Гpакова. Степное Поволжье и Причерноморье в эпоху поздней бронзы. МИА, № 46. М., 1955, стр. 9 — 26; И. В. Синицын. Археологические работы в районе строительства Сталинградской ГЭС. КСИИМК, вып. L. M., 1953, стр. 82; Н. Я. Mерперт. Из древнейшей истории Среднего Поволжья. МИА, № 61. М., 1958, стр. 63.
стр.111
2 О, А. Кривцова-Гракова. Ук. соч., стр. 61, рис. 14,1. Некоторые исследователи относят погребение у с. Колтубанка к полтавкинской ступени (Н. Я. Mерпеp т. Ук. соч., стр. 65 — 66; Н. Качалова. Культурная принадлежность калиновского «литейщика» и колтубанского погребения. СГЭ, вып. XXII. Л., 1962, стр. 24 — 26).
стр.112
3 А. Е. Алихова. Курганы эпохи бронзы у с. Комаровки. КСИИМК, вып. 59. М., 1955, стр. 97; К. Ф. Смирнов. Археологические данные о древних всадниках Поволжско-Уральских степей. СА, 1961, № 1, стр. 47 — 60.
стр.113
4 Н. Я. Mерперт. Срубная культура Южной Чувашии. МИA, № 111. М., 1962, стр. 21; А. X. Xаликов. Древняя история Среднего Поволжья. М., 1969, стр. 209 — 211.
5 О. А. Кривцова-Гракова. Ук. соч., стр. 38 — 49.
6 Н. Я. MерпеБт. Из древнейшей истории Среднего Поволжья, стр. 104 — 136.
стр.115
7 Н. Я. Mерперт. Из древнейшей истории Среднего Поволжья, стр. 142 — 143.
8 А. Е. Алихов а. Комаровское поселение у Моечного озера. МИА, № 61, стр. 157—181.
9 К. Ф. Смирнов. Ук. соч., стр. 47.
10 Н. Я. Mерперт. Из древнейшей истории Среднего Поволжья, стр. 137 — 151.
стр.117
11 И. В. Синицын. Археологические исследования Заволжского отряда (1951 — 53 гг.). МИА, № 60, т. 1. М., 1959, стр. 190 — 195; К. Ф. Смиpнов. Курганы у сел Иловатка и Политотдельское Сталинградской области. МИА, № 60, т. 1, стр. 307 — 315.
12 Р. Rуkov. Die chvalynsker Kultur der Bronzezeit an der unteren Wolga. ESA, t. 1. Helsinki, 1927, pp. 51 — 84; P. Rau. Op. cit.
стр.118
13 К. Ф. Смирнов. Археологические данные о древних всадниках..., стр. 65—68.
14 О. А. Кривцова-Гракова. Ук. соч., стр. 51—52.
стр.119
15 А. С. Некоторые находки медного века. ИАК, вып. 29. СПб., 1909, стр. 65—66; В. В. Гольмстен. «Серпы» из Сосновой Мазы. ПИМК, 1939, № 5—6. стр. 32—37; О. А. Кривцова-Гракова. Алексеевское поселение и могильник. Труды ГИМ, вып. XVII. М., 1948, стр. 107, 160; Е. Н. Чеpных. О химическом составе металла клада из Сосновой Мазы. КСИА, вып. 108. М., 1966, стр. 123—131.
16 На основании сходства кельтов Сосновой Мазы с литейной формой кельта из Трои VII В М. Гимбутас и Н. Я. Мерперт предложили датировать Сосновомазинский клад не позднее XII в. до н. э. (M. Gimbutas. Borodino, Seima and their Contemporaries. «Proceeding of the Prehistoric Society», vol. XXII. Cambridge, 1956, p. 151; Н. Я. Мерперт. Срубная культура Южной Чувашии, стр. 21). Е. Н. Черных показал ошибочность такого сопоставления (Е. Н. Черных. Древнейшая металлургия Урала и Поволжья. М., 1970, стр. 104).
стр.120
17 В. 3иppа. Культура погребений с охрой в Закарпатских областях PIIP. В кн.: «Материалы и исследования по археологии Юго-Запада СССР и РНР». Кишинев, 1960, стр. 98 и сл. В последнее время количество срубных погребений за Днестром и в районе Подунавья возросло (см. также Н. Я. Мерпepт. О связях Северного Причерноморья и Балкан в раннем бронзовом веке. КСИА, вып. 105. М, 1965, стр. 19; Г. Ф. Чеботаренко. Могильник эпохи бронзы у с. Калфа на Днестре. КСИА, вып. 105, стр. 101—108; Н. М. Шмаглий, И. Т. Чepняков. Раскопки курганов эпохи бронзы в Татарбунарском районе Одесской области в 1965 г. СА, 1970, № 1, стр. 109—120).
18 О. А. Кривцова-Гракова. Ук. соч., стр. 83—109. А. М. Лесков считает возможным говорить о продвижении племен срубной культуры в Северное Причерноморье еще в начале первого периода. Однако, несмотря на увеличение общего количества материалов срубной культуры в Северном Причерноморье, памятники первого периода пока остаются крайне малочисленными. Отнесение же их к началу этого периода нуждается в дополнительной аргументации (А. М. Лeсков. Раскопки курганов на юге Херсонщины и некоторые вопросы истории племен бронзового века Северного Причерноморья. В кн.: «Памятники эпохи бронзы Юга Европейской части СССР». Киев, 1967, стр. 15—18).
19 А. П. Смиpнов и Н. Я. Mерпеpт. Введение к первому тому Трудов Куйбышевской археологической экспедиции. МИА, № 42. М., 1954.
20 Б. —. “раков. Каменское городище на Днепре. МИА, № 36. М., 1954, стр. 70.
21 А. А. Миллер. Краткий отчет о работах Северокавказской экспедиции ГАИМК в 1924 и 1925 гг. СГАИМК, т. 1. Л., 1926, стр. 125; О. А. Кривцова-Гракова. Ук. соч., стр. 99—106; Т. Н. Книпович. Опыт характеристики городища у станицы Елисаветовской по находкам экспедиции ГАИМК в 1928 г. ИГАИМК, вып. 104. М.—Л., 1934, стр. 11; ее же. К вопросу о торговых сношениях греков с областью реки Танаиса в VII—V вв. до н. э. ИГАИМК, вып. 104, стр. 107—108; А. А. Иecceн. Греческая колонизация Северного Причерноморья. Л., 1947, стр. 78. В последнее время исследователь памятников кобяковского типа Э. С. Шарафутдинова датирует их X—VIII вв. до н. э. и отрицает бытование их до начала скифского времени. Эти памятники она не связывает со срубной
стр.121
22 В этом перечне Б. Н. Граков не упоминает поселение Обиточная 12, раскопанное О. А. Кривцовой-Граковой (О. А. Кpивцова - Гpакова. Ук. соч., стр. 151 — 155). В 1965—1966 гг. В. В. Дворниченко исследовал поселение Обиточная 20 (В. В. Двоpниченко. Памятники эпохи поздней бронзы — Обиточная 20. КСИА, вып. 115. М., 1969, стр. 98—102).
стр.123
23 В. А. Городцов. Результаты археологических исследований в Бахмутском уезде Екатеринославской губернии, 1903 г. «Труды XII археологического съезда», т. 1. М., 1907, стр. 237.
24 АП, т. VIII. Київ, 1960.
стр.124
25 Б. —. “раков. Ук. соч., стр. 74.
стр.125
26 К. Ф. Смирнов. Археологические данные о древних всадниках..., стр. 65 — 68.
27 А. А. Иессен. К вопросу о памятниках VIII — VII вв. до н. э. на юге Европейской части СССР. СА, т. XVIII. М., 1953, стр. 49 — 110.
стр.127
28 А. А. Иессен. К вопросу о памятниках..., стр. 65, рис. 10. Еще одни удила I типа обнаружены недавно на Нижнем Дону у г. Аксая (A. H. Mелентьев. Некоторые детали конской упряжи киммерийского времени. КСИА, вып. 112, стр. 38—44).
29 В. А. Гоpодцов. Результаты археологических исследований в Изюмском уезде Харьковской губернии,
стр.128
30 OAK за 1892 год. СПб., 1894, стр. 38.
стр.129
31 А. А. Иессен. К вопросу о памятниках..., стр. 53, рис. 3, 4; стр. 89.
32 И. Т. Кpугликова. Памятники эпохи бронзы из Киммерика. КСИИМК, вып. XLIII. М., 1952, стр. 108 — 118; О. А. Кривцова-Гракова. Ук. соч., стр. 106 — 109; А. М. Лесков. Кировское поселение. В кн.: «Древности Восточного Крыма». Киев, 1970, стр. 7—59.
39 П. Н. Шульц. О работах Евпаторийской экспедиции. СА, т. III. М.—Л., 1937, стр. 252.
стр.130
34 А. В. Добровольский. Поселение бронзового века Бабино III. КСИА, вып. 7. Киев, 1957, стр. 40— 45; Б. А. Латынин. К вопросу о памятниках с так называемой многоваликовой керамикой. АСГЭ, вып. 6. Л., 1964, стр. 53—71.
35 А. В. Добровольский. Матеріали до археологічної карти Дніпровського надпоріжжя в межах Запорізької области. «Археологія», т. VII. Київ, 1952, стор. 83; О. А. Кривцова-Гракова. Поселение бронзового века на Белозерском лимане. КСИИМК, вып. XXVI. M., 1949, стр. 76—85; В. А. Ильинская. Поселение времени поздней бронзы. КСИА, вып. 5. Киев, 1955, стр. 19—22; А. В. Бураков. Поселення епохи бронзи біля с. Зміївки. ‘ , т. §. Київ, 1961, стор. 26—39; Д. Я. Телегин. Питання відносної хронології пам'яток пізньої бронзи Нижнього Подніпров'я. «Археологія», т. XII. Київ, 1961, стор. 3—15.
36 О. А. Кривцова-Гракова. Степное Поволжье и Причерноморье..., стр. 126, рис. 29, 1.
стр.131
37 Н. Н. Погребова. Пересадовское поселение на Ингуле. СА, 1960, № 4, стр. 76—90; Н. Н. Погребова и Н. Г. Елагина. Работы в Тилигуло-Березанском районе в 1959 году. КСИА, вып. 89. М., 1962, стр. 6 — 14.
стр.133
38 Д. Я. Телегин. Ук. соч.
39 А. И. Mелюкова. Культуры предскифского периода в лесостепной Молдавии. МИА, № 96. М., 1961, стр. 20, 33.
40 Г. И. Смирнова. Поселение Магала — памятник древнефракийской культуры в Прикарпатье. В кн.: «Древние фракийцы в Северном Причерноморье» . М., 1969, стр. 34.
стр.137
44 О. А. Кривцова-Гракова. Погребения бронзового века и предскифского времени на Никопольском курганном поле. МИА, № 115. М., 1962, стр. 18. См. также публикации о раскопках памятников срубной культуры. АП, т. IX. Київ, 1960.
стр.138
45 АП, т. IX, стор. 131, табл. 1,10. Кроме того, можно указать случаи захоронений с южной ориентировкой в Поднестровье и Подунавье (А. И. Mелюкова. Курганы эпохи бронзы у села Олонешты. КСИА, вып. 89, стр. 30—37; Н. М. Шмаглии, И. Т. Черняков. Ук. соч., стр. 110).
46 А. М. Лесков. Предскифский период в степях Северного Причерноморья. МИА, № 177. М., 1971, стр. 76—77 и 78, рис. 1, 1—6.
стр.139
47 О. В. Бодянський. Розкопки Мар'ївського та Федорівського могильників у Надпоріжжі. ‘ , т. VI. Київ, 1959, стор. 181—182.
48 О. А. Кривцова-Гракова. Погребения бронзового века и предскифского времени..., стр. 18.
49 Там же, стр. 18—20.
стр.140
50 Два псалия I типа, по К. Ф. Смирнову, обнаружены недавно на поселении у с. Капитаново НовоАйдарского района Луганской области (Н. Н. Чередниченко. Поселение срубной культуры на Луганщине. СА, 1970, № 1, стр. 235, рис. 2).
51 А. А. Щепинский. Погребение начала железного века у Симферополя. КСИА, вып. 12. Киев, 1962, стр. 57 — 65.
стр.141
52 OAK за 1868 год. СПб., 1870, стр. XVI; А. А. Иессен. К вопросу о памятниках..., стр. 84.
53 И. В. Яценко. Скифия VII — V веков до нашей эры. Труды ГИМ, вып. 36. М., 1959, стр. 36 — 38; А. А. Иессен. К вопросу о памятниках..., стр. 102.
стр.144
54 О. А. Кривцова-Гракова. Степное Поволжье и Причерноморье..., стр. 132 — 150. В последние годы появились работы, посвященные бронзолитейным мастерским и кладам бронзовых вещей Северного Причерноморья (О. I. Теpеножкін. Поховання епохи бронзи біля с. Солонець. «Археологія», т. XVI. Київ, 1964, стор. 202 — 207; Э. А. Сымонович. Ингульский клад. CA, 1966, № 1, стр. 127—142; И. Т. Черняков. Красномаяцкий клад литейщика. КСОГАМ за 1963 г. Одесса, 1965, стр. 87— 123; А. М. Лесков. О северопричерноморском очаге металлообработки в эпоху поздней бронзы, стр. 143 — 178).
55 A. M. Tallgren. La Pontide prйscythique aprиs l'introduction des mйtaux. ESA, t. II. Helsinki, 1926, pp. 105 — 106.
стр.146
56 Литейные формы подобных кинжалов происходят также из литейной мастерской близ с. Завадовка Херсонской области, обнаруженной в 1962 г. (А. М. Лесков. О северопричерноморском очаге металлообработки..., стр. 148, рис. 2, 17 — 18; стр. 149).
57 И. Т. Черняков убедительно показал, что эта литейная форма служила для отливки рукояти кинжала (И. Т. Черняков. О так называемом навершии из Красномаяцкого клада поздней бронзы. КСИА, № 103. М., 1965, стр. 19 — 22).
стр.147
58 В статье «Основы хронологии предскифского периода» (СА, 1965, № 1) А. И. Тереножкин связал некоторые клады Северного Причерноморья со своей хронологической схемой. Северопричерноморскому металлу срубного времени посвящена работа А. М. Лескова «О северопричерноморском очаге металлообработки в эпоху поздней бронзы», стр. 143 — 178. Критику некоторых хронологических определений А. М. Лескова см.: В. А. Сафpонов. Датировка Бородинского клада. В кн.: «Проблемы археологии», вып. 1. Л., 1968, стр. 115 — 116; E. H. Черных. Древнейшая металлургия Урала и Поволжья, стр. 103.
стр.148
59 В. А. Гоpодцов. Результаты археологических исследований в Бахмутском уезде..., стр. 329, 348; В. В. Латышев. Раскопки Н. И. Веселовского в 1916 и 1917 гг. СГАИМК, т. 1, стр. 203 — 204; А. А. Щепинский. Погребение начала железного века у Симферополя. КСИА, вып. 12. Киев, 1962, стр. 57 — 65, рис. 2, 1; 3, 26—29; П. Н. Шульц. Ук. соч., стр. 252. Из недавних находок железных предметов в позднесрубных погребениях отметим железный кинжал из впускного погребения Высокой Могилы в Запорожской области ((В. И. Бидзиля, Э. В. Яковенко. Киммерийские погребения Высокой Могилы. СА, 1974, № 1, стр. 148 — 159, рис. 3) и биметаллический кинжальчик с кольцевым упором из кургана у с. Большая Белозерка Запорожской области (В. И. Бидзиля, Ю. В. Болтpик, В. В. Отрощенко, Э. В. Яковенко. Работы Запорожской экспедиции. В кн.: «Археологические открытия 1972 года». М., 1973, стр. 259 —261).
60 Д. Я. Телегин. Ук. соч., стр. 9, рис. 3, 14, 15; І. Фабриціус. Літопис музею червоні роки 1917 — 27, вип. 8. Херсон, 1927, стор. 8 — 9, рис. 6; Н. Н. Погребова и Н. Г. Елагина. Ук. соч., стр. 12, рис. 4, 8; А. М. Лесков. Предскифский период в степях Северного Причерноморья, стр. 80, рис. 2, 31.
61 Д. Т. Березовець. Розкопки курганного могильника епохи бронзи та скіфського часу в с. Кут. ‘ , т. IX, стор. 74, рис. 31, 2.
стр.149
62 О. А. Кривцова-Гракова. Степное Поволжье и Причерноморье..., стр. 133 — 135, рис. 31. Последней сводкой о клепаных котлах является статья В. С. Бочкарева (Киммерійскі казани. «Археологія», 1972, № 5, стор. 63 — 68).
63 О. А. Кривцова-Гракова. Степное Поволжье и Причерноморье..., стр. 43, рис. 10, 10.
стр.150
64 О. А. Кривцова-Гракова. Степное Поволжье и Причерноморье..., стр. 69 — 72.
65 В. И. Цалкин. Домашние и дикие животные Северного Причерноморья в эпоху раннего железа. МИА, № 53. М., 1960, стр. 35; П. Д. Либеpов. К истории скотоводства и охоты на территории Северного Причерноморья. МИА, № 53, стр. 150 — 154.
66 О. А. Кривцова-Гракова. Степное Поволжье и Причерноморье..., стр. 100. Новые данные о составе стада в Кобякове приводит Э. С. Шарафутдинова: крупный рогатый скот — 28,5%, мелкий рогатый скот — 27%, лошадь —17%, собака —17%, дикие животные — 9,9% (Э. С. Шарафутдинова. Кобяковская культура эпохи поздней бронзы на Нижнем Дону. Автореф. канд. дисс. Л., 1971, стр. 17).
стр.151
67 А. В. Бураков. Ук. соч., стр. 39.
68 Б. А. Шpамко. Древний деревянный плуг из Сергеевского торфяника. СА, 1964, № 4, стр. 99.
69 А. П. Круглов, Г. В. Подгаецкий. Родовое общество степей Восточной Европы. ИГАИМК, вып. 119. М—Л., 1935, стр. 57 — 58.
стр.152
70 Т. Н. Книпович. Опыт характеристики..., стр. 188.
71 К. Ф. Смирнов. Савроматы. М., 1964, стр. 182 — 188; И. В. Яценко. Ук. соч., стр. 82 — 84; Б. Н. ГБаков. Ук. соч., стр. 80 — 81; Б. Н. Граков и А. И. M елюков а. Об этнических и культурных различиях в степных и лесостепных областях Европейской части СССР в скифское время. В кн.: «Вопросы скифосарматской археологии». М., 1954, стр. 66 — 70.
стр.153
72 Геродот, IV, 5 —11; М. И. Артамонов. К вопросу о происхождении скифов. ВДИ, 1950, № 2, стр. 37 — 39.
73 О. А. Кривцова-Гракова. Степное Поволжье и Причерноморье..., стр. 108 — 109; И. Т. Кругликова. Ук. соч., стр. 108 — 118. В связи с появлением большого нового материала некоторые исследователи отрицают близость нижнедонского и крымского вариантов срубной культуры (Э. С. Шарафутдинова. Кобяковская культура эпохи поздней бронзы..., 1971, стр. 20).
74 О. А. Кривцова-Гpакова. Степное Поволжье и Причерноморье..., стр. 162.
стр.154
75 Т. Б. Попова. Племена катакомбной культуры. Труды ГИМ, вып. 24. М., 1955, стр. 176 — 177.
76 С. С. Березанская. Об одной из групп памятников средней бронзы на Украине. СА, 1960, № 4, стр. 29, рис. 4; В. В. Двоpниченко. Погребения с подбоями эпохи поздней бронзы в Северном Причерноморье. Сборник докладов на IX и X Всесоюзной археологической студенческой конференции. М., 1968, стр. 8 — 10, рис. 1, 1, 4, 7; рис. 2, 1, 5.
77 Т. Б. Попова. Ук. соч., стр. 75 — 78.
стр.155
1 Т. Sulimirski. Kultura wysocka. Krakуw, 1931; В. И. Канивец. Памятники высоцкого типа как исторический источник. Автореф. канд. дисс. Киев, 1953; Л. I. Крушельницька. Могильник высоцької культури у м. Золочеві. «Археологія», т. XIX. Київ, 1965, стор. 125 — 134.
2 T. Sulimirskі. Op. cit., p. 98.
3 T. Sulimirski. Op. cit., pp. 4 — 69, tabl. I — VIII.
4 В. И. Канивец. Вопросы хронологии высоцкой культуры. КСИА, вып. 4. Киев, 1955, стр. 94 — 96.
стр.157
5 T. Sulimirski. Op. cit., tabl. XXVII, 20; Л. I. Крушельницька. Ук. соч., стор. 131, рис. 9, 24; Т. М. Минаева. Могила бронзовой эпохи в г. Ворошиловске. КСИИМК, вып. XVI. М. — Л., 1947, стр. 131 — 138, рис. 42; В. Б. Виноградов, А. П. Pунич. Новые данные по археологии Северного Кавказа. «Археолого-этнографический сборник», т. III. Грозный, 1968, стр. 105 — 106.
стр.158
6 T. Sulimirski. Op. cit., pp. 112—127, tabl.. X— XXII; Л. I. Крушельницька. Ук. соч., стор. 126— 130, рис. 6 — 9.
стр.160
7 L. Kozlowski. Kultura luzycka a problem prochodzenia Slowian. PoznaD, 1925; T. Sulimirski. Op. cit., pp. 163—172; П. Н. Третьяков. Восточнославянские племена. M., 1953, стр. 79, 114; В. И. Канивец. Памятники высоцкого типа...
8 А. И. Тереножкин. Предскифский период на днепровском Правобережье. Киев, 1961.
9 С. С. Березанська і Г. Т. Тітенко. Нові розкопки пам'яток білогрудівського типу. «Археологія», т. IX. Київ, 1954, стор. 129 — 132; О, І. Тереножкін. Поселення білогрудівського типу біля Умані. «Археоло,-гія», т. V. Київ, 1951, стор. 173 — 182.
стр.161
10 А. И. Mелюкова. Памятники скифского времени лесостепного Среднего Поднестровья. МИА, № 64. М., 1958, стр. 9 — 11; ее же. Культуры предскифского периода в лесостепной Молдавии. МИА, № 96. М., 1961, стр. 33.
11 А. И. Теpепожкин. Основы хронологии предскифского периода. СА, 1965, № 1, стр. .76.
12 А. И. ТеБеножкин. Предскифский период на днепровском Правобережье, стр. 34 — 37; Б. Н. Гpaков, А. И. Тереножкин. Субботовское городище. СА, 1958, № 2, стр. 154 — 178.
стр.162
13 Е. Ф. Покровська, Е. О. Петровська. Поселення кінця епохи бронзи біля с. Велика Андрусівка. «Археологія», т. XIII. Київ, 1961, стор. 129 — 144.
стр.163
14 М. И. Артамонов. Археологические исследования в Южной Подолии в 1952 — 53 гг. КСИИМК, вып. 59. М., 1955, стр. 111; А. И. Meлюкова. Памятники скифского времени..., стр. 11.
15 А. И. Теpеножкин. Предскифский период на днепровском Правобережье, стр. 98, рис. 63, 2.
16 Развитой этап чернолесской культуры Б. Н. Граков относит к VIII — первой половине VII в. до н. э.
17 А. И. Tepeножкин. Предскифский период на днепровском Правобережье, стр. 12 — 41.
стр.165
18 Г. Т. Ковпаненко. Поселення періоду пізньої бронзи і раннього заліза поблизу Охтирки. «Археологія», т. XI. Київ, 1957, стор. 95 — 96.
19 А. И. Mелюкова. Памятники скифского времени..., стр. 12.
20 А. И. Тереножкин. Предскифский период на днепровском Правобережье, стр. 42 — 46.
стр.166
21 Г. Т. Ковпаненко. Погребение VIII — VII вв. до н. э. в бассейне р. Ворскла. КСИА, вып. 12. Киев, 1961, стр. 66 — 72, рис. 1 и 2. В 1962 г. аналогичное погребение открыто в с. Носачево, Смелянского района, Черкасской области (Г. Т. Ковпаненко. Носачівський курган VIII — VII ст. до н. е. «Археологія», т. XX. Київ, 1966, стор. 174 — 179).
22 I. Г. Шовкопляс и Є. В. Максимов. Дослідження курганного могильнику передскіфського часу па середньому Дністрі. «Археологія», т. VII. Київ, 1952, стор. 89 и сл.; М. И. Артамонов. УК. соч., стр. 115; А. И. Mелюкова. Памятники скифского времени..., стр. 12 — 18.
23 А. И. Теpеножкин. Предскифский период на днепровском Правобережье, стр. 92—97.
стр.169
24 А. И. Тереножкин. Предскифский период на днепровском Правобережье, стр. 138 — 142,
25 А. И. Тереножкин. Ук. соч., стр. 135 — 138. В последние годы кинжалы, подобные чернолесским, открыты на территории Среднего Поволжья и Нижнего Прикамья (А. X. Xаликов. Железные кинжалы с бронзовыми рукоятками из Волго-Камья. В кн.: «Древности Восточной Европы». М., 1969, стр. 275 — 281).
26 А. И. Тереножкин. Предскифский период на днепровском Правобережье, стр. 133 — 135.
стр.171
27 А. И. Теpеножкин. Предскифский период на днепровском Правобережье, стр. 157 — 174.
стр.174
28 А. И. Теpеножкин. Предскифский период на днепровском Правобережье, стр. 117 — 119.
29 Там же, стр. 108 — 117.
30 П. Третьяков. Звіт про археологічні дослідження 1946 р. в басейні річок Росі і Тясмину. АП, т. І. Київ, 1949, стор. 230 — 233; А. И. Тереножкин. Предскифский период на днепровском Правобережье, стр. 158 — 160.
стр.175
31 А. И. Теpеножкин. Предскифский период на днепровском Правобережье, стр. 89 — 92
32 Там же, стр. 175 — 177.
стр.177
33 А. И. Теpеножкин. Предскифский период на днепровском Правобережье, стр. 47 —82; С. С. Беpезанська. Кераміка білогрудівської культури. «Археологія», т. XVI. Київ, 1964, стор. 49 — 75.
стр.179
34 А. И. Тереножкин. Лужицкая культура и культуры Среднего Поднепровья. КСИИМК, вып. 67. М., 1957, стр. 14, рис. 4, 3.
стр.182
35 А. И. Теpеножкин. Предскифский период на днепровском Правобережье, стр. 237 — 244; А. И. Mелюкова. Памятники скифского времени..., стр. 99 — 100; М. И. Артамонов. Этнический состав населения Скифии. В кн.: «Доклады VI научной конференции Института археологии АН УССР». Киев, 1953, стр. 176 — 186.
36 Г. И. Смирнова. Поселение позднебронзового века и раннего железа возле с. Магала Черновицкой области. КСИИМК, вып. 70. М., 1957, стр. 99 — 107; А. И. Мелюкова. Памятники скифского времени.., стр. 8 — 11; ее же. Культуры предскифского периода в лесостепной Молдавии, стр. 6 — 34; Г. И. Смирнова. Поселение Магала — памятник древнефракийской культуры в Прикарпатье. В кн.: «Древние фракийцы в Северном Причерноморье». М., 1969, стр. 7 — 34.
стр.183
37 Могильникам культуры ноа посвящены работы: Г. И. Смирнова. Новый могильник культуры ноа у с. Старые Бедражи на Пруте. АСГЭ, вып. 11. Л., 1969, стр. 48 — 71; Е. А. Балагури. Могильник культури ноа на Станіславщині. «Археологія», т. XIII, стор. 145 — 154.
стр.184
38 M. Petrescu-Dвmbovita. Contributii la problema sfвrзitului epocii bronzului si нnceputului epocii fierului оn Moldova. SCIV, t. IV, Nr. 3 — 4. Bucuresti, 1953, p. 478; M. Петреску-Дымбовица. Конец бронзового и начало раннежелезного века в Молдове в свете последних археологических раскопок. Dacia, n. s., vol. IV. Bucuresti, 1960, pp. 150 — 152. В работе Г. И. Смирновой для нашей территории предложена дата культуры ноа — середина XIII — XI вв. до н. (Г. И. Смирнова. Поселение Магала..., стр. 34).
стр.185
39 Т. Sulimirski. Die thrako-kimmerische Periode in Sьdostpolen. WPZ, Bd XXV. Wien, 1938, SS. 129— 151; А. И. Meлюкова. Памятники скифского времени..., стр. 20—31; I. К. Свешніков. Пам'ятки голіградського типу на Західному Поділлі. МДАПВ, вип. 5. Київ, 1964, стор. 40 — 66. И. К. Свешников датирует голиградскую культуру X — VII вв. до н. э. (стр. 62 — 63). Эту же дату подтверждает Г. И. Смирнова (Поселение Магала..., стр. 31 — 32).
стр.186
40 Следует отметить, что укрепленные поселения голиградского времени сравнительно недавно открыты в Закарпатской Украине (Г. И. Смирнова. Гальштатские городища в Закарпатье. SA, т. XIV — 2. Nitra, 1966, стр. 397 — 407).
41 А. И. Mелюкова. Памятники скифского времени..., стр. 25 — 27; I. К. Свешніков. УК. соч., стор. 41.
42 T. Sulimirski. Op. cit., p. 128 и сл.; А. И. Mелюкова. Памятники скифского времени..., стр. 27 — 30.
43 W. Przybyslawski. Dwa zlote skarby w Michalkowie. «Teka konserwatorska», t. II. Lwуw, 1900, str. 34 — 35; И. К. Свешников. О символике вещей Михалковских кладов. CA, 1968, № 1, стр. 10 — 27.
44 А. И. Mелюкова. Памятники скифского времени..., стр. 27, 25 (рис. 5).
стр.188
45 А. А. Бобpинский. Курганы и случайные археологические находки близ местечка Смелы, т. III. СПб., 1904, стр. 34, табл. II, 8.
стр.189
46 W. Antоnіеvісz. Protoetruski helm brazowy znalesiony w Krzemiennej na Podoly. «Wiadomуsci numizmaticzno-archeologiczne», t. VIII, № 10 — 12, Krakуw, 1919.
47 А. И. Mелюкова. Памятники скифского времени..., стр. 25 (рис. 5), 27, 29.
стр.191
48 T. Sulimirski. Op. cit.; I. К. Свешніков. Ук. соч., стор. 40 — 66; Г. И. Смирнова. Поселение позднебронзового века..., стр. 99 — 107; А. И. Мелюкова. Памятники скифского времени..., стр. 20 — 31; М. И. Артамонов. Этнический состав населения Скифии, стр. 177. О комаровской культуре см. В. Д. Pыбалова. К вопросу о сложении культур эпохи бронзы в лесостепной полосе Правобережной Украины. В кн.: «Доклады VI научной конференции Института археологии АН УССР», стр. 209 — 228.
49 А. И. Мелюкова. Памятники скифского времени..., стр. 52 — 76; ее же. Культуры предскифского периода в лесостепной Молдавии, стр. 35 — 52.
50 А. И. Мелюкова. Памятники скифского времени..., стр. 55.
стр.192
51 Железные наконечники копий, аналогичные бутенковским, обнаружены в могильнике типа Шолданешты у с. Матеуцы (В. Л. Лапушнян. Новые находки раннего железного века из села Матеуцы. В кн.: «Далекое прошлое Молдавии». Кишинев, 1968, стр. 128— 133, рис. 1 — 3).
стр.193
52 А. И. Mелюкова. Памятники скифского времени..., стр. 56 — 63.
стр.194
53 А. И. Мелюкова. Культуры предскифского периода..., стр. 35 — 44. В этой работе Кишиневское поселение датируется IX — VIII вв. до н.э. Позднее А. И. Мелюкова удревнила начальную дату этого памятника, приурочив ее к X — IX вв. до н. э. (А. И.Мелюкова. О датировке и соотношении памятников начала железного века в лесостепной Молдавии. СА, 1972, № 1, стр. 57 — 62). О делении гальштата на фазы A, B, С, D см. сноску 6 на стр. 28.
стр.195
54 А. И. Mелюкова. Культуры предскифского периода в лесостепной Молдавии, стр. 49, рис. 18; стр. 50.
55 Там же, стр. 45; ее же. Памятники скифского времени..., стр. 102.
56 Е. Мельник. Раскопки курганов в Харьковской губ. в 1900 — 1901 гг. «Труды XII археологического съезда», т. I. М., 1905, стр. 673 — 743; М. Рудинський. Мачухська експедіция Інституту археології в 1946 р. ‘ , т.  . Київ, 1949, стор. 53 — 69.
57  . Д. Либеров. Памятники скифского времени бассейна Северного Донца. МИА, № 113. М., 1962, стр. 50.
58 В. А. Городцов. Результаты археологических исследований в Изюмском уезде Харьковской губернии, 1901 г. «Труды XII археологического съезда», т. I, стр. 209.
стр.196
59 В. А. Ильинская. Бондарихинская культура бронзового века. СА, 1961, № 1, стр. 26 — 45.
стр.197
60 В. А. Ильинская. Ук. соч., стр. 32, рис. 7, 8.
61 Г. Т. Ковпаненко. Поселения періоду пізньої бронзи і раннього заліза..., стор. 96 — 105, табл. 1, 1, 4, 5, 7—12.
стр.198
62 Г. Т. Ковпаненко. Поселення періоду пізньої бронзи і раннього заліза..., стор. 98, табл. 1, 2, 3.
стр.199
63 В. А. Ильинская. Ук. соч., стр. 43 — 44.
64 Т. Б. Попова. Происхождение поздняковской культуры. Труды ГИМ, вып. 37. М., 1960, стр. 38 — 47.
стр.205
1 Работы П. М. Леонтьева, Л. Стефани, П. Беккера, Н. Мурзакевича, В. И. Юргевича, Э. Р. Штерна, В. В. Шкорпила, И. И. Махова и др.
2 Например, В. В. Шкорпил. К вопросу о времени правления архонта Игиэнонта. В кн.: «Сборник статей в честь А. А. Бобринского». СПб., 1911; М. И. Ростовцев. Римские гарнизоны на Таврическом полуострове и Ай-Тодорская крепость. ЖМНП,. 1900, март; В. Ф. Гайдукевич. Строительные керамические материалы Боспора. ИГАИМК, вып. 104. М.— Л., 1934; и др.
стр.206
3 •. њ. Придик. Инвентарный каталог клейм на амфорных ручках и горлышках и на черепицах Эрмитажного собрания. Пг., 1918; его же. Керамические надписи из раскопок Тиритаки и Мирмекия в 1932— 34 гг. МИА, № 4. М.—Л., 1941; E. M. Pridik. Die Astynomennamen auf Amphoren und Ziegelstempeln aus Sьdrassland. SPAW, Phil.—Hist. Klasse. Berlin, 1928; E. M. Штаеpмaн. Керамические клейма из раскопок Мирмекия и Тиритаки в 1935—1940 гг. МИА, № 25. М.—Л., 1952; ее же. Керамические клейма из Тиры. КСИИМК, вып. XXXVI. М.—Л., 1951.
4 Б. Н. Граков. Энглифические клейма на горлах некоторых эллинистических остродонных амфор. Труды ГИМ, вып. I. М., 1926; его же. Каменское городище на Днепре. МИА, № 36. М., 1954, стр. 87—95.
5 Публикации Р. Б. Ахмерова, Ю. С. Крушкол, Д. Б. Шелова, В. В. Борисовой, А. Г. Сальникова, В. И. Пругло, В. И. Каца, Б. А. Василенко, И. Т. Кругликовой, Ю. Г. Виноградова, Ю. С. Бадальянца, а также А. Садурской и З. Штетилло.
6 Е. И. Леви. Керамический комплекс III—II вв. до н. э. из раскопок ольвийской агоры. В кн.: «Ольвия, Теменос и агора». М.—Л., 1964.
7 Б. Н. Граков. Древнегреческие керамические клейма с именами астиномов. М., 1929.
8 См., например, рецензию А. С. Коцевалова в «Philologische Wochenschrift», 1933, Nr. 23—24; T. H. Книпович. Опыт характеристики городища у станицы Елисаветовской по находкам экспедиции ГАИМК в 1928 г. ИГАИМК, вып. 104, стр. 157; ср. ее же. Танаис. М.—Л., 1949, стр. 75, прим. 1.
стр.207
9 См. рецензию М. И. Максимовой на отчет €. Акургала и Л. Будде. СА, 1958, № 3; И. Б. Бpaшинский. Успехи керамической эпиграфики. СА, 1971, № 2, стр. 298.
10 E. M. Штаерман. Керамические клейма из Тиры, стр. 35.
11 Там же, стр. 39.
12 Е. И. Леви. Ук. соч., стр. 239.
13 Д. Б. Шелов. Клейма на амфорах и черепицах, найденных при раскопках Пантикапея в 1945 — 1949 гг. МИА, № 56. М., 1957, стр. 212; В. И. Цехмистренко. Синопские керамические клейма с именами гончарных мастеров. СА, 1960, № 3, стр. 59 и илл.
14 •. њ.  ридик. Керамические надписи..., стр. 174; E. M. Штаерман. Керамические клейма из Тиры, стр. 46 и сл.; Z. Sztеtуllо. Stemplowanie amfor greckich. «Kwartalnik historii kultury materialnej», 1958, № 3, str. 467.
15 Б. Н. Граков. Заметки по греческой керамической эпиграфике. В кн.: «Античная история и культура Средиземноморья и Причерноморья». Л., 1968, стр. 106 и сл.
16 А. Балканска. Към въпроса за колесообразните амфорни печати. ИВАД, т. XIV, 1963, стр. 36.
17 J. В. Вrashinskу. The Progress of Greek Ceramik Epigraphy in the USSR. «Eirene», vol. XI. Praha, 1973, pp. 119—121.
18 A. M. Bon, A. Bon. Les timbres amphoriques de Thasos. «Etudes thassiennes», vol. IV. Paris, 1957, p. 35; Ю. Г. Виноградов. Керамические клейма острова Фасос. НЭ, т. X. М., 1972, стр. 41 и сл.
19 Д. Б. Шелов. Керамические клейма из раскопок Фанагории. МИА, № 57. М., 1956, стр. 133; его же. Клейма на амфорах и черепицах, стр. 217 и сл.; ср. И. Б. Бpашинский. Ук. соч., стр. 295—296.
20 V. Grace. Standard Pottery Containers of the Ancient Greek World. «Hesperia», Suppl. VIII, 1949, p. 186; И. Б. Бpашинский. Из истории торговли Северного Причерноморья с Мендой в V—IV вв. до н. э. НЭ, т. III. М., 1962, стр. 45 и сл.
21 И. Б. Бpашинский. К вопросу о торговых связях Ольвии с Эгиной. КСИА, вып. 95. М., 1963, стр. 20 и сл.; его же. Новые данные о торговле Ольвии с Самосом. КСИА, вып. 109. М., 1967, стр. 22 и сл.; его же. Новые материалы к изучению экономических связей Ольвии в VI—IV вв. до н. э. «Archeologia», t. XIX, Warszawa, 1969, str. 51 и сл.
стр.208
22 Б. H. Tpаков. Древнегреческие керамические клейма..., стр. 102 и сл.
23 Б. Н. Граков. Клейменая керамическая тара эпохи эллинизма как источник для истории производства и торговли. Рукопись. Архив ИА АН СССР, д. 538 (1939 г.), л. 12 и сл.
24 И. Б. Брашинский. Успехи керамической эпиграфики, стр. 299; Ю. Г. Виноградов. Керамические клейма острова Фасос, стр. 6 и сл.; J. В. Вrashinsky. The Progress..., p. 126.
25 Р. Б. Ахмеров. Об астиномных клеймах эллинистического Херсонеса. ВДИ, 1949, № 4, стр. 104 и сл.; И. Б. Брашинский. Керамические клейма Гераклеи Понтийской. НЭ, т. V. М, 1965; Б. А. Василенко. О характере клеймения гераклейских амфор в первой половине IV в. до н. э. НЭ, т. XI. М., 1974;. Ю. Г. Виноградов. Керамические клейма острова Фасос.
26 В. И. Цехмистренко. К вопросу о периодизации синопских керамических клейм. СА, 1958, № 1, стр. 56 и сл.
27 Ю. Г. Виноградов. Керамические клейма острова Фасос, стр. 15—16.
28 И. Б. Зеест. Керамическая тара Боспора. МИА, № 83. М., 1960.
29 Д. Б. Шелов. Керамические клейма из раскопок Фанагории, стр. 136 и сл.; его же. Дополнительные клейма на родосских амфорах. «Mйlanges offerts а; К. Michalowski». Warszawa, 1966; его же. Керамические клейма из Танаиса III — I вв. до н. э. M., 1975, стр. 20 и сл.
стр.209
30 И. Б. 3еест. О типах гераклейских амфор. КСИИМК, вып. XXII. М—Л., 1948, стр. 48 и сл.; А. А. Нейхардт. Памятники керамической эпиграфики Мирмекия и Тиритаки как источник для изучения торговых связей Боспорского царства с центрами Причерноморья в эллинистическую эпоху. Автореф. канд. дисс. Л., 1951, стр. 9; ее же. К вопросу о политике Евмела на Понте Евксинском. В кн.: «Древний мир». М.—Л., 1962, стр. 596; И. Б. Брашинский. Успехи керамической эпиграфики, стр. 302 и сл.
31 Б. —. “раков. Скифские погребения на Никопольском курганном поле. МИА, № 115. М., 1962, стр. 59; ср. И. Б. Брашинский. Керамические клейма Гераклеи Понтийской, стр. 20.
32 В. И. Пругло. К хронологии энглифических клейм Гераклеи Понтийской. СА, 1971, № 3; Б. А. Василенко. Заметки о гераклейских клеймах. СА, 1970, № 3; его же. О характере клеймения; В. I. Цехмистренко. До датувания гераклейських клейм. «Археологiя», 1972, № 5; J. В. Brashinsky. Op. cit., p. 131 и сл.
33 В. И. Цехмистренко. К вопросу о периодизации...; его же. Клейма как источник для изучения керамического производства в Синопе в IV — II вв. до н. э. Автореф. канд. дисс. М., 1963.
34 И. Б. Брашинский. Успехи керамической эпиграфики, стр. 301 — 302; Д. Б. Шелов. Керамические клейма из Танаиса, стр. 138.
35 Б. — “раков. Каменское городище..., стр. 90.
36 A. Zograff. Rez. in ZfN, Bd XL, Hf. 1—2, 1930. Berlin, S. 175; A. A. Hейхapдт. Памятники керамической эпиграфики..., стр. 11 —12; ее же. К вопросу о политике Евмела..., стр. 598; М. И. Maксимова. Античные города Юго-Восточного Причерноморья. М.—Л., 1956, стр. 218—219; В. И. Цехмистренко. Синопские керамические клейма с именами гончарных мастеров. СА, 1960, № 3, стр. 75; И. Б. Брашинский. Успехи керамической эпиграфики, стр. 301; его же. Экономические связи Синопы в IV—II вв. до н. э. В кн.: «Античный город». М., 1963, стр. 133; В. И. Пругло. Синопские амфорные клейма из Мирмекия. КСИА, вып. 109, стр. 48; Б. А. Василенко. К вопросу о датировке синопских клейм. СА, 1971, № 3, стр. 247 и сл.
стр.210
37 В. Ф. Гайдукевич. Строительные керамические материалы Боспора; Б. —. “раков. Эпиграфические документы царского черепичного завода в Пантикапее. ИГАИМК, вып. 104.
38 В. Ф. Гайдукевич. Некоторые новые данные о боспорских черепичных эргастериях времени Спартокидов. КСИИМК, вып. XVII. М.—Л., 1947; его же. Новые эпиграфические данные о боспорских черепичных эргастериях. СА, т. XXVIII. М., 1958; его же. Новые данные по боспорской керамической эпиграфике. КСИА, вып. 109; Д. Б. Шелов. К истории керамического производства на Боспоре. СА, т. XXI. М.—Л., 1954; И. Т. Кругликова. К вопросу о керамическом производстве в Пантикапее. КСИИМК, вып. 58. М., 1955; Э. О. Бepзин. Из истории производства клейменой черепицы на Боспоре (IV — нач. III в. до н.э.). СА, 1959, № 4; Ю. А. Савельев. Боспорские черепичные клейма из раскопок Пантикапея и Фанагории в 1950—60 гг. СА, 1964, № 3.
39 Р. Б. Ахмеров. Клейменые черепицы древнегреческого Херсонеса. ВДИ, 1948, № 1; его же. О клеймах керамических мастеров эллинистического Херсонеса. ВДИ, 1951, № 3; В. В. Борисова. Амфорные ручки с именами астиномов древнего Херсонеса. ВДИ, 1949, № 3; ee жe. К вопросу об астиномах Херсонеса. ВДИ, 1955, № 2; В. И. Цехмистpeнко. Синопские керамические клейма с именами гончарных мастеров; его же. О принадлежности вторых имен в синопских клеймах. НЭ, т. VII. М., 1968; его же. Клейма как источник...; Ю. С. Кpушкол. Легенды родосских амфор. ВДИ, 1946, № 3; ее же. Некоторые данные о рабстве на Родосе в эпоху эллинизма. ВДИ, 1947, № 3; ее же. О значении вторых имен родосских амфорных клейм. В кн.: «Древний мир»; Ю. Г. Виноградов. Экономическое развитие Фасоса в V — IV вв. до н.э. Автореф. канд. дисс. М., 1973; ср. Л. A. Ельницкии. Из истории древнегреческой виноторговли и керамического производства. ВДИ, 1969, № 3.
40 А. А. Нейxapдт. Памятники керамической эпиграфики...; ee же. Херсонесские клейма как источник для изучения торговых связей Херсонеса и Боспора в эллинистическую эпоху. В кн.: «Проблемы социально-экономической истории древнего мира». М.—Л.,1963, А. Г. Сальников. Из истории торговых связей древних поселений на побережье Днестровского лимана с Грецией. МАСП, вып. IV. Одесса, 1962; его же.Керамические клейма из раскопок городища у с. Роксоланы. В кн.: «Античная история и культура Средиземноморья и Причерноморья»; Б. А. Василенко. Торговельнi зв'язки Тіри в кінці V —I ст. ст. до н. е. за данимикерамічних клейм. В кн.: «Матеріали наукової конференції молодих учених ОДУ». Одеса, 1968; его же. Керамические клейма из античных поселений на побережье Днестровского лимана как источник для изучения торговых связей Северо-Западного Причерноморья с греческим миром (V — III вв. до н.э.). Автореф. канд.дисс. М., 1972; и др.
41 И. Б. Бpашинский. Экономические связи Синопы в IV — II вв. до н.э.; Ю. С. Крушкол. Основные пункты и направления торговли Северного Причерноморья с Родосом в эллинистическую эпоху. ВДИ, 1957, 4; Д. Б. Шелов. К истории связей эллинистического Боспора с Родосом. СА, т. XXVIII; Ю. С. Бадальянц. Боспор и Родос в III — II вв. до н. э. (Торговые связи по данным амфорных клейм). Авто-реф. канд. дисс. М., 1970.
42 И. Б. Бpашинский. Новые материалы к изучению экономических связей Ольвии...
стр.211
43 Б. —. “раков. Каменское городище...; И. Б. 3еест. Керамическая тара Елисаветовского городища и его курганного некрополя. МИА, № 19. М., 1951; Н. В. Анфимов. Синопские остродонные амфоры эллинистической эпохи в Прикубанье. ВДИ, 1951, № 1; И. Б. Брашинский. Новые данные о греческом импорте на Нижнем Дону. КСИА, вып. 124. М., 1970.
44 И. Б. Брашинский. Амфоры из раскопок Елисаветовского могильника в 1959 г. (К вопросу о датировке погребения в кургане № 8 группы «Пять братьев»). СА, 1961, № 3; eго же. Новые материалы к датировке курганов скифской племенной знати Северного Причерноморья. «Eirene», vol. IV. Berlнn, 1965.
45 См., например, Д. Б. Шeлов. О времени основания Танаиса. В кн.: «Античная история и культура Средиземноморья и Причерноморья».
46 Во введении к IOSPE III Б. Н. Граков объясняет это тем, что И. И. Толстым начато собирание специального корпуса граффити.
47 Б. H. Граков. Греческое граффито из Немировского городища. СА, 1959, № 1.
48 Б. Н. Граков. Легенда о скифском царе Арианте. В кн.: «История, археология и этнография Средней Азии». М., 1968, стр. 101—115. Исправленный текст надписи см. в его заметке «Еще раз о монетах-стрелках». ВДИ, 1971, № 3, стр. 127.
стр.212
49 Б. Н. Гpаков. Буквы архаического мегаро-коринфского алфавита на горлах амфор VI в. до н. э. ВДИ, 1969, № 1.
50 И. И. Толстой. Греческие граффити древних городов Северного Причерноморья. М.—Л., 1953.
51 3. А. Билимович. Граффито на чернолаковом килике. СА, т. XXVIII; Н. В. Шебалин. К ольвийским государственным древностям (по материалам граффити). В кн.: «Античная история и культура Средиземноморья и Причерноморья»; В. Ф. Гайдукевич. Вотив Герея из Мирмекия. В кн.: «Культура античного мира». М., 1966; Т. В. Блаватская. Надпись на сосуде из Киммерика. КСИИМК, вып. XLIII. М., 1952; Ю. Г. Виноградов. Киклические поэмы в Ольвии. ВДИ, 1969, № 3.
52 А. С. Русяева. Культови предмети з поселення Бейкуш поблизу о-ва Березань. «Археологія», 1971, № 2.
53 Ю. Г. Виноградов. Из истории архаической Ольвии. СА, 1971, № 2.
54 Ю. Г. Виноградов. Прохус Минииды из Пантикапея. ВДИ, 1974, № 4.
55 Как, например, делал пионер изучения северо-понтийских граффити Э. Р. Штерн (Graffiti на античных южнорусских сосудах. ЗООИД, т. XX. Одесса, 1897).
56 Как единственный у нас монографический сборник граффити, хранящихся в Государственном Эрмитаже, изданный И. И. Толстым.
57 E. Szauto. Das Kabirenheiligtum bei Theben VII. «Athen. Mitt.», Bd XV. Berlin, 1890, SS. 395—419; E. A. Gardner. Naucratis, vol. I. London, 1885—1886. Скоро должен выйти в свет сборник граффити из американских раскопок афинской агоры, подготовленный М. Лэнг.
58 О них говорил Л. Робер в своей Communication inaugurale. Actes du IIme Congrиs international d'йpigraphie grecque et latine. Paris, 1953, p. 9.
стр.213
2, 352.
59 Б. Н. Гpаков. Термин «ЈxНё±№» и его производные в надписях Северного Причерноморья. КСИИМК, вып. XVI. М.—Л., 1947.
60 IOSPE, I
61 Б. Н. Граков. Материалы по истории Скифии в греческих надписях Балканского полуострова и Малой Азии. ВДИ, 1939, № 3.
62 В качестве примера можно указать на неучтенный проксенический декрет IV в. до н. э., дарованный Кизиком неизвестному пантикапейцу: H. Lechat. ВСН, vol. 13. Paris, 1889, pp. 514—518; M. Guarducci. Epigrafia greca, t. II. Roma, 1969, p. 599, ill. 191.
63 Б. Н. Граков. Материалы по истории Скифии..., стр. 235.
64 И. С. Свeнцицкая. К вопросу об Ольвии и Борисфене. ЗОАО, т. II. Одесса, 1967, стр. 263—266; П. О. Кapышковскии. Заметки об Ольвии и Борисфене. Там же, стр. 88—90; его же. Новые данные о связях Ольвии с Малой Азией во II в. н. э. В кн.: «Античная история и культура Средиземноморья и Причерноморья», стр. 172 — 177.
65 Б. Н. Граков. Материалы по истории Скифии..., стр. 260 и сл.
66 CIL, t. XIV, 3608; Б. Н. Граков. Термин «ЈxНЖ±№»..., стр. 86, 88.
стр.214
1 Б. М. Граков. Скіфи. Київ, 1947, стор. 13—15; его же. Каменское городище на Днепре. МИА, № 36. М., 1954, стр. 11— 12; его же. Скифы. М., 1971, стр. 19 — 20. Много внимания этому вопросу уделяет Б. Н. Граков в I и II главах II раздела публикуемого ныне «Раннего железного века».
2 Б. М. Граков. Скіфи, стор. 13; его же. Каменское городище..., стр. 11.
3 С. А. Жебелeв. Народы Северного Причерноморья в античную эпоху. В кн.: «Северное Причерноморье». Сборник. М.—Л., 1953, стр. 254 и прим. 4 (впервые статья опубликована в ВДИ, 1938, № 1, стр. 149 — 163).
4 Б. М. Граков. Скіфи, стор. 18; его же. Скифы, стр. 25.
5 Б. М. Граков. Скіфи, стор. 14—16; его же. Каменское городище..., 12—13, 166—167; его же. Скифы, стр. 21.
стр.215
6 Б. М. Граков. Скіфи, стор. 14; его же. Скифы, стр. 19.
7 С. А. Жебелев. Скифский рассказ Геродота. В кн.: «Северное Причерноморье», стр. 337.
8 Б. М. Граков. Скіфи, стор. 18.
9 Б. Н. Граков. Каменское городище..., стр. 166 — 167; его же. Скифы, стр. 25.
10 М. И. Артамонов. К вопросу о происхождении скифов. ВДИ, 1950, № 2, стр. 35—46.
11 А. А. Иессен. Некоторые памятники VIII— VII вв. до н. э. на Северном Кавказе. В кн.: «Вопросы скифо-сарматской археологии». М., 1954, стр. 112—130; его же. К вопросу о памятниках VIII—VII вв. до н.э. на юге Европейской части СССР (Новочеркасский клад 1939 г.). СА, т. XVIII. М., 1953, стр. 109—110. Впоследствии число таких памятников значительно увеличилось. Перечисление их дано в статье А. И. Тереножкина (К истории изучения предскифского периода. В кн.: «Скифские древности». Киев, 1973, стр. 15). Кроме того, интересные погребения этого типа позднее были опубликованы В. И. Бидзиля и Э. В. Яковенко (Киммерийские погребения Высокой Могилы. СА, 1974, № 1, стр. 148—159).
12 Б. Н. Граков. Скифы, стр. 91, 94—96; его же. Ранний железный век, стр. 141.
13 А. И. Тepeножкин. Памятники предскифского периода на Украине. КСИИМК, вып. XLVII. М., 1952, стр. 3—14; О. А. Кpивцова-Гpакова. Степное Поволжье и Причерноморье в эпоху поздней бронзы. МИА, № 46. М., 1955, стр. 160—161; И. В. Яденко. Скифия VII—V веков до нашей эры. Труды ГИМ, № 36. М., 1959, стр. 17—24.
стр.216
14 Нариси стародавньої історії Української PCP. Київ, 1957, стор. 114—116; История СССР с древнейших времен, т. І. М., 1956, стр. 288—289.
15 А. И. Тepeножкин. Киммерийцы. В кн.: «Доклады на VII Международном конгрессе антропологических и этнографических наук». М., 1964. А. И. Тереножкин впервые выступил с возражениями на второй Всесоюзной конференции по вопросам скифо-сарматской археологии (В. Г. Петренко. Задачи и тематика конференции. МИА, № 177. М., 1971, стр. 5; А. И. Тереножкин. Скифская культура. МИА, № 177, стр. 20—23).
16 В. И. Бидзиля, Э. В. Яковенко. Киммерийские погребения Высокой Могилы. СА, 1974, № 1, стр. 158 —1 59.
17 А. И. Тepeножкин. К истории изучения пред-скифского периода, стр. 10 — 12.
18 Там же, стр. 12.
19 А. И. Тереножкин. Скифская культура, стр. 21, 22; его же. Киммерийцы.
20 А. А. Иессен. К вопросу о памятниках VIII— VII вв. до н. э...., стр. 49—110, особенно 109; А. И. Мелюкова. Вооружение скифов. САИ, вып. Д1—4. М., 1960, стр. 79.
стр.217
21 А. И. Тереножкин. Скифская культура, стр. 23.
22 Г. Ф. Дебец. О физических типах людей скифского времени. МИА, № 177, стр. 9.
23 А. М. Лесков. Предскифский период в степях Северного Причерноморья. МИА, № 177, стр. 75 — 91. А. М. Лесков сделал попытку выделить среди этих погребений киммерийские и скифские.
24 Б. М. Граков. Скіфи, стор. 7 — 12, рис. 1.
25 Б. Н. Граков, А. И. Meлюкова. Об этнических и культурных различиях в степных и лесостепных областях Европейской части СССР в скифское время. В кн.: «Вопросы скифо-сарматской археологии», стр. 63.
стр.218
26 Б. Н. Граков, А. И. Meлюкова. Ук. соч., стр. 39 — 49, 44.
27 Б. —. “раков. Скифы, стр. 15.
28 Б. Н. Граков, А. И. Meлюкова. Ук. соч.
29 Б. Н. Граков, А. И. Meлюкова. Ук. соч., стр. 50.
30 Там же, стр. 74—75.
31 Б. Н. Граков. Каменское городище..., стр. 173— 175.
стр.219
32 Б. Н. Граков, А. И. Meлюкова. Ук. соч., стр. 73.
33 H. H. Погребова. Состояние проблем скифосарматской археологии к конференции ИИМК АН СССР 1952 г. В кн.: «Вопросы скифо-сарматской археологии», стр. 17—20.
34 А. И. Тереножкин. Скифская культура, стр. 15.
стр.220
35 В. Г. Петренко. Ук. соч., стр. 5 .
36 В. А. Ильинская. Скифы днепровского лесостепного левобережья. Киев, 1968, стр. 173 — 174; В. А. Иллінська. Про похождения та етнічні зв'язки племен скіфської культури Посульско-Донецького лісостепу. «Археологія», т. XX. Київ, 1966, стор. 58.
37 Б. А. Шpамко. К вопросу о значении культурно-хозяйственных особенностей степной и лесостепной Скифии. МИА, № 177, стр. 92.
38 А. И. Мелюкова. К вопросу о границе между скифами и гетами. В кн.: «Древние фракийцы в Северном Причерноморье». М., 1969, стр. 61 — 80.
39 Археологія Украинської PCP, т. II. Київ, 1971, стор. 47.
40 В. А. Ильинская. Раннескифские курганы бассейна р. Тясмин (VII—VI вв. до н. зі). Киев, стр. 168 — 169.
стр.221
41 В. Г. Петренко. Правобережье Среднего По-днепровья в V—III вв. до н. э. САИ, вып. Д1—4. М., 1967, стр. 8—9.
42 М. И. Артамонов. Киммерийцы и скифы. Л., 1974, стр. 81.
43 Б. М. Гpаков. Скіфи; его же. Никопольская экспедиция. КСИИМК, вып. XXI. М.—Л., 1947, стр. 73; его же. О работе Степной скифской экспедиции. КСИИМК, вып. XXXVII. М.—Л., 1951, стр. 131; его же. Каменское городище...; его же. Скифские погребения на Никопольском курганном поле. МИА, № 115. М., 1962, стр. 56; его же. Погребальные сооружения и ритуал рядовых общинников степной Скифии. АСГЭ, вып. 6. Л., 1964, стр. 118; его же. Скифы.
стр.222
44 Б. Н. Граков. Скифский Геракл. КСИИМК, вып. XXXIV. М.—Л., 1950, стр. 11 — 12; его же. Ка-менское городище..., стр. 18.
45 Д. П. Каллистов. Очерки по истории Северного Причерноморья. М.—Л., 1949, стр. 130 и cл.
46 М. И. Артамонов. Общественный строй скифов. В Л ГУ, 1947, № 8, стр. 56 и сл.
47 Э. И. Соломоник. О скифском государстве и его взаимоотношениях с греческими городами Северного Причерноморья. В кн.: «Археология и история Боспора», т. I. Симферополь, 1952, стр. 103 и сл.; В. Д. Блаватский. Очерки военного дела в античных государствах Северного Причерноморья. М., 1954, стр. 11; его же. Античная археология Северного Причерноморья. М., 1961, стр. 160; Д. Б. Шелов. Античный мир в Северном Причерноморье. М., 1956, стр. 91 и сл.; его же. Царь Атей. НИС, т. 2. Киев, 1965, стр. 16 и сл.; его же. Социальное развитие скифского общества. «Вопросы истории», 1972, № 3.
48 А. И. Тepeножкин. Об общественном строе скифов. СА, 1966, № 2, стр. 33; О. I. Tepeножкін. Класи і класові відносини у скіфії. «Археологія», т. 15. Київ, 1975, стор. З и сл.
49 М. И. Артамонов. Киммерийцы и скифы, стр. 143.
50 В. А. Анохин. Монеты скифского царя Атея. НИС, т. 2, стр. 3.
51 Д. Б. Шелов. Царь Атей, стр. 24.
52 А. М. Хазанов. О характере рабовладения у скифов. ВДИ, 1972, № 1, стр. 159.
стр.223
1 М. И. Ростовцев. Курганные находки Оренбургской области эпохи раннего и позднего эллинизма. MAP, вып. 37. Пг., 1918; его же. Эллинство и иранство на юге России. Пг., 1918; М. I. Rostovtzeff. Iranians and greeks in South Russia. Oxford, 1922; его же. Сарматские и индоиранские древности. Recueil— Kondacov, Prague, 1929.
2 M. И. Ростовцев. Курганные находки Оренбургской области..., стр. 81; его же. Скифия и Боспор. Пг., 1925, стр. 612.
стр.224
3 В. Grakow. Monuments de la culture scythique entre la Volga et les monts Oural. ESA, t. III. Helsinki, 1928, pp. 25—62. Материал полностью не издан, хранится в ГИМе. В. Grakоw. Deux tombeaux de Героque scythique aux environs de la ville d'Orenbourg. ESA, t. IV. Helsinki, 1929, pp. 169 — 182; Б. Н. Граков. Курганы в окрестностях поселка Нежинского Оренбургского уезда по раскопкам 1927 г. «Труды секции археологии РАНИОН», вып. IV. М., 1929, стр. 145— 156; его же. Ближайшие задачи археологического изучения Казахстана. Кзыл-орда, 1930; его же. Техника изготовления металлических наконечников стрел у скифов и сарматов. «Труды секции археологии РАНИОН», вып. V. М., 1930, стр. 70—89; его же. Работы в районе проектируемых южноуральских гидроэлектростанций. ИГАИМК, вып. ПО. М.—Л., 1935, стр. 91 — 120. Материалы хранятся в ГИМе.
4 Б. Н. Граков. Курганы в окрестностях поселка Нежинского ..., стр. 154—155; В. Grakow. Monuments de la culture scythique..., p. 25 et sq.
5 B. Grakow. Deux tombeaux de l'epoque scythique..., p. 169 et sq.; љ· ¦. Смирнов. Сарматские племена Северного Прикаспия. КСИИМК, вып. XXXIV. М.—Л., 1950, стр. 99, рис. 28; его же. Савроматы (ранняя история и культура савроматов). М., 1964, стр. 191 — 197, 375, рис. 84.
6 Б. —. “раков. Курганы в окрестностях поселка Нежинского..., стр. 154.
7 Там же, стр. 154 — 155.
8 К. Ф. Смирнов. Савромато-сарматский звериный стиль. В кн.: «Скифо-сибирский звериный стиль в искусстве народов Азии». М., 1976, стр. 74 — 90.
стр.225
9 Т. M. Minajeva. Zwei Kurgane aus der Vцlkerwanderungszeit bei der Station Sipovo. ESA, t. IV, pp. 194 — 210; Б. Н. Граков. Ближайшие задачи археологического изучения Казахстана, стр. 16.
10 И. П. 3асeцкая, О хронологии погребений «эпохи переселения народов» Нижнего Поволжья. СА, 1968, № 2, стр. 52 — 63; А. К. Амбpоз. Проблемы раннесредневековой хронологии Восточной Европы. СА, 1971, № 2, стр. 96 — 124 и № 3, стр. 106—135.
11 Р. Rau. Prдhistorische Ausgrabungen auf der Steppenseite des deutschen Wolgagebiets im Jahre 1926. Pokrowsk, 1927; idem. Die Hьgelgrдber romischer Zeit an der unteren Wolga. Pokrowsk, 1927; idem. Die Grдber der frьhen Eisenzeit im unteren Wolgagebiet. Pokrowsk, 1929.
12 P. Rau. Die Grдber der frьhen Eisenzeit..., S. 60.
13 ВДИ, 1947, № 3, стр. 100—122.
14 Материалы к Всесоюзному археологическому совещанию. Итоги и перспективы развития советской археологии. М., 1945, стр. 51.
стр.226
15 Б. Н. Граков. Пережитки матриархата у capматов, стр. 103.
16 К. Ф. Смиpнов. Сарматские курганные погребения в степях Поволжья и Южного Приуралья. «Доклады и сообщения исторического факультета МГУ», вып. 5. М., 1947, стр. 79 и сл.
17 К. Ф. Смирнов. Савроматы.
18 К. Ф. Смирнов. Проблема происхождения ранних сарматов. СА, 1957, № 3, стр. 3—18; его же. Производство и характер хозяйства ранних сарматов. СА, 1964, № 3, стр. 45 — 63; его же. Савроматы, стр. 198 — 277.
19 М. Г. Mошкова. Памятники прохоровской культуры. САИ, вып. Д1 — 10. М., 1963; ее же. Происхождение прохоровской культуры. М., 1974; ее же. Ново-Кумакский курганный могильник близ г. Орска. МИА, № 115. М., 1962, стр. 206 — 241; ее же. Сарматские погребения Ново-Кумакского могильника близ Орска. В кн.: «Памятники Южного Приуралья и Западной Сибири сарматского времени». М., 1972, стр. 27 — 48; М. Г. Мошкова, В. Е. Максименко. Сарматские погребения Ясыревских курганов Нижнего Дона. КСИА, вып. 133. М., 1973, стр. 72 — 80; К. Ф. Смирнов. Савроматы, стр. 286 — 290; его же. Сарматы на Илеке. М., 1975.
стр.227
20 И. П. Засецкая. О хронологии погребений «эпохи переселения народов» Нижнего Поволжья. СА, 1968, № 2, стр. 52 — 62.
21 И. П. Бeрxин. О трех находках позднесарматского времени в Нижнем Поволжье. АСГЭ, вып. 2. Л., 1961, стр. 141—153; И. П. Засецкая. Электровая диадема из погребения у села Верхнее Погромное в Нижнем Поволжье. СГЭ, т. XXVII. Л.—М., 1966, стр. 54; ее же. О хронологии погребений «эпохи переселения народов» Нижнего Поволжья, стр. 52 и сл.
22 К. Ф. Смирнов. Вооружение савроматов. МИА, № 101. М., 1961; М. Г. Мошкова. О раннесарматских втульчатых стрелах. КСИА, вып. 89. М., 1962, стр. 77 — 82; А. М. Xазанов. Очерки военного дела сарматов. М., 1971.
23 И. И. Лобова (Гущина). Сарматы в Крыму. Автореф. канд. дисс. М., 1956; И. И. Гущина. О сарматах в юго-западном Крыму (по материалам некоторых могильников I — IV вв.). СА, 1967, № 1, стр. 40 — 51; Н. А. Богданова, И. И. Гущина. Раскопки могильников первых веков нашей эры в юго-западном Крыму в 1960 — 1961 гг. СА, 1964, № 1, стр. 324 — 330; И. И. Гущина. О результатах исследования нового могильника I — II вв. н. э. в юго-западном Крыму. КСИА, вып. 133, стр. 80 — 85.
24 М. П. Абрамова. Мечи и кинжалы центральных районов Кавказа в сарматское время. В кн.: «Древности Восточной Европы». М., 1969, стр. 3 — 11; ее же. Зеркала горных районов Северного Кавказа в первые века н. э. В кн.: «История и культура Восточной Европы по археологическим данным». М., 1971, стр. 121 — 132; ее же. Нижне-Джулатский могильник. Нальчик, 1972.
25 Д. Б. Шелов. Танаис и Нижний Дон в первые века н. э. М., 1972, стр. 241—255; его же. Некоторые вопросы этнической истории Приазовья II — III вв. н. э. по данным Танаисской ономастики. ВДИ, 1974, № 1, стр. 80 — 93.
26 В. Б. Виноградов. Сарматы Северо-Восточного Кавказа. Грозный, 1963; его же. Сиракский союз племен на Северном Кавказе. СА, 1965, № 1, стр. 108 и сл.
27 Б. М. Гpаков. Чи мала Ольвія торговельні зносини з Поволжям і Приураллям в архаiчну та класичну епохи? «Археологія», т. І. Київ, 1947, стор. 23 и сл.
стр.228
28 В. П. Шилов. Погребения сарматской знати I в. до н. э. СГЭ, т. IX. Л., 1956, стр. 42—45; его же. Южноиталийское зеркало в волго-донских степях. CA., 1972, № 1, стр. 261 и сл.; его же. Бронзовая патера из Астраханской области. СА, 1974, № 1, стр. 226—231; С. И. Капошина. Италийский импорт на Нижнем Дону. ЗОАО, т. П. Одесса, 1967; ее же. Сарматы на Нижнем Дону. В кн.: «Античная история и культура Средиземноморья и Причерноморья». Л., 1968, стр. 163—171.
29 Б. Н. Граков. Пережитки матриархата у сарматов, стр. 100—119.
30 С. П. Толстов. Древний Хорезм. М., 1948, стр. 325—331; И. В. Синицын. Археологические исследования Заволжского отряда (1951—1953 гг.). МИА, № 60, т. 1. М., 1959, стр. 198; К. Ф. Смирнов. Савроматы, стр. 200—206; В. Б. Виноградов. Сарматы Северо-Восточного Кавказа, стр. 96.
31 В. П. Шилов. Калиновский курганный могильник. МИА, № 60, т. 1, стр. 430—432; И. П. БepxинЗасецкая, Л. Я. Маловицкая. Богатое савроматское погребение в Астраханской области. СА, 1965,. № 3, стр. 143, 153; А. П. Смирнов. Скифы. М., 1966, стр. 85; его же. К вопросу о матриархате у савроматов. МИА, № 177. М., 1971, стр. 188—191.
32 А. М. Хазанов. Материнский род у сарматов. ВДИ. 1970. № 2. сто. 138—148.
стр.229
33 Б. Н. Граков. Две заметки по скифо-сарматской археологии. КСИА, вып. 89. М., 1962; его же. Заметки по скифо-сарматской археологии. В кн.: «Новое в советской археологии». М., 1965; его же. Пережитки скифских религий и эпоса у сарматов (по материалам археологических раскопок). ВДИ, 1969, № 3.
Наши интернет-партнеры и просто хорошие сайты :) Обмен баннерами

Page generation time: 0.5498