Logo
Новости :: Библиотека :: Галерея :: Форум :: Почта :: Поиск
:
:


 
Сделать стартовой ] [ Добавить в избранное ] [ Написать авторам ] [ Регистрация ] 
Археология Западной Европы. Бронзовый и железный века, Монгайт А.Л.
стр.1001
1Новые исследования показали, что древнейшими были мышьяковистые бронзы IV—III тысячелетий до н. э. Массовое распространение оловянистых бронз относится ко II тысячелетию до н. э.
2H[i]. H. Cohlan. Notes[/i] on the Prehistoric Metallurgy of[i] Copper[/i] and Bronze in Old World. Oxford, 1951.
3Следует отметить, что бронзовый век не был в полном смысле этого слова всемирной стадией: если не считать такого спорадического явления, как бронза Бенина, то Африка в целом не знала бронзового века и здесь железный век наступил после каменного; Америка в целом не знала и раннего железного века — камень и медь здесь господствовали вплоть до европейской колонизации. (Только среди памятников культуры позднего тиауанако VI—X вв. н. э. в Перу и Боливии есть центры бронзовой металлургии. )
4Одним из первых подробные исследования древней горной техники произвел австрийский археолог Мух [i](M. Much. Die Kupferzeit[/i] in Europa. Jena, 1893, 2-е изд. ).
5G[i]. Kyrle. Der[/i] prähistorische Bergbaubetrieben den Salzburger Alpen. — Österreichische Kunsttopographie, Bd. XVII. 1916, стр. 1—70.
6[i]К. Zschocke, E. Preuschen. Das[/i] Urzeitliche Bergbaugebiet fon Mühlbach-Bischofshofen. — Materialen zur Urgeschichte Österreiches, Н. VI, 1932.
7[i]К. von Miske. Die pr[/i]ähistorische Ansiedelung Velem-St. -Vid, Bd. I, Wien, 1908.
8[i]Дж. Г. Д. Кларк. [/i]Доисторическая Европа. М., 1953, стр. 133.
9Следует отметить условность терминов «торговля» и «торговцы» для всего периода первобытнообщинного строя. Производство «товаров» не стало еще главной формой производства, оно только развивалось и коснулось лишь некоторых отраслей хозяйства. Товарное хозяйство, производство на рынок свойственны уже классовым обществам. «Торговля» в первобытном обществе носила преимущественно характер натурального обмена.
10Для вопроса о развитии обмена в бронзовом веке чрезвычайно интересно открытие так называемых янтарных путей. Химическими анализами установлено, что янтарь, происходящий из основных в Европе прибалтийских источников, содержит от 3 до 8% янтарной кислоты, в то время как в янтаре из других месторождений ее меньше (в Италии, Испании, Сицилии — менее 1%). Таким образом удается отличить прибалтийский янтарь от других. Уже в конце III тысячелетия до н. э. янтарь из Прибалтики вывозили в другие европейские области [i](W. La Baume. Zur[/i] Naturkunde[i] und Kulturgeschichte[/i] der Bernsteins. — Schriften der Naturforschungen Gesellschaft in Danzig, Bd. XX, 1935, стр. 5— 49). Янтарные бусы, найденные в Греции в микенских шахтовых могилах XVII—XV вв. до н. э., сделаны из прибалтийского янтаря. Такие же бусы найдены на памятниках унетицкой культуры, в террамарах и других местах. К концу II тысячелетия до н. э. «янтарные пути» из Прибалтики пересекали всю Европу.
11Боевая колесница, вероятно, появилась в области Верхней Месопотамии, Сирии и Анатолии в начале II тысячелетия до н. э. Гиксосы с лошадьми вторглись в Египет около 1720 г. до н. э. В Европе впервые боевые колесницы изображены на каменных плитах из микенских шахтовых гробниц. К концу II — началу I тысячелетия до н. э. относятся наскальные рисунки с изображением колесниц (колеса со спицами) в Южной Швеции. XIII веком до н. э. датируются модели ритуальных колесниц из находок в Центральной Европе и в Скандинавии (I. Smolian[i]. Studien[/i] zur Entstehung und Ausbreitung des Wagens. — Ethnographischarchäologische Forschungen, Jg[i]. [/i]5, Н. 1, 1964; [i]П. М. Кожин. [/i]Кносские колесницы. — В кн.: Археология Старого и Нового Света. М., 1966, стр. 76—81).
12[i]N. Aberg. bronzezeitliche[/i] und früheisenzeitliche Chronologie, Bd. I—V (I. Itаlien; II. Hallstattzeit; III. Kupfer- und Frühbronzezeit: IV. Griechenland; V. Mitteleuropäische Hochbronzezeit). Stockholm, 1935—1939.
13[i]Р. Reinecke. Zum[/i] Chronologie der 2. Hälfte des Bronzealters in Süd- und Norddeutschland. — Korrespondenzblatt der deutschen Gesellschaft für Anthropologie, Ethnologie und Urgeschichte, Jg[i]. [/i]33, 1902 (1903); [i]Он же. Zur [/i]Chronologie des Frühen Bronzealters Mitteleuropas. — Germania, 17, 1933.
14О. Montelius[i]. La[/i] civilisation primitive en Italie depius l'introduction des métaux. Stockholm, I, 1895; II, 1905; [i]Он же. Die[/i][i] vorklassische[/i] Chronologie Italiens. Stockholm, 1912.
15J. Dechelette[i]. manuel[/i] d'archéologie, v. II. Paris, р. 1, 1910; р. 2 (1913) (2-е изд. — Paris, 1927).
16По Бронстеду — около 1500 г. до н. э. (J. Br[i]øndsted.. Nordische[/i] Vorzeit, Bd. 2. Neumünster, 1961).
17[i]М. Gimbutas. Bronze[/i] Age Cultures in Central and Eastern Europe. The Hague — London — Paris, 1965.
18См.: J. Bum[i]üller. Leitfaden[/i] der Vorgeschichte Europas. Augsburg, 1925, стр. 226—240; R[i]. Pittioni. Die[/i] urgeschichtlichen Grundlagen der europäischen Kultur. Wien, 1949, стр. 120, 147—179.
19[i]В. Cavela. Praisroriska[/i] archeologija. Beograd, 1963, стр. 190—191.
20[i]А. Evans. The[/i] Nine Minoan Periods. London, 1914; Он же. The Palace of Minos at Knossos, v. I—V. London, 1921— 1935.
21Всего девять субпериодов в соответствии с девятью годами правления легендарного царя Миноса.
22А. Эванс в первом томе «The Palace of[i] Minos[/i]... » относил начало I династии в Египте к 3400 г. до н. э. Сейчас большинство египтологов относят ее начало к 3000 г. до н. э., а некоторые — даже к 2900 г. до н. э.
23F[i]. Schachermeyer. Die minosche[/i] Kultur des alten Kreta. Stuttgart, 1964, стр. 46. Основанием для составления таблицы послужили книги: J. Pendlebury[i]. The[/i] Archaeology of Crete. London, 1939 (русск. перев.: [i]Дж. Пендлбери. [/i]Археология Крита. М., 1950); S. [i]N. Маrinаtos[/i], [i]М. Нirтеr. [/i]Кrеtа und dаs mykenische Hellas. München, 1959; [i]V. Milojčič. Chronologie[/i] der jüngeren Steinzeit Mittel und Sudosteuropas. [West] Berlin, 1949; F[i]. Matz. Kreta[/i], Mykene, Troja. Stuttgart, 1958; [i]N. Platon. Chronologie[/i] minoenne. — В кн.: Ch[i]. Zervos[/i]. L'art de la Crête néolithique et minoenne. Paris, 1956, стр. 509 сл.; R[i]. Hutchinson. Prehistoric[/i] Crete. London, 1962.
24R. [i]В. Seager[/i]. Exploration in the Island of Mochlos. Boston and N. Y., 1912.
25S. Xanthaudides[i]. The[/i] Vaulted Tombs of Messara. Аn Account of Some Early Cemeteries of Southern Crete. London, 1924.
26Некоторые археологи пытались объяснить сильное влияние ближневосточных культур тем, что в начале раннеминойского периода на Крит переселились новые племена из Малой Азии, Египта или Ливии. Однако характер отличий культуры того времени от культуры эпохи неолита позволяет предположить, что эти отличия возникли в процессе внутреннего развития критских племен, населявших остров в неолите. Нет необходимости связывать начало здесь бронзового века непременно с новыми пришельцами, хотя такие переселения и не исключены.
27Поскольку раскопки могильников велись в течение многих лет разными археологами, а также в связи с новыми открытиями необходима более точная систематизация и хронология погребальных сооружений на Крите, чем ныне существующая. Последняя может лишь указать, в какое время появляется тот или иной погребальный обычай.
28Сосуд покрывали особой глянцевитой краской, и его поверхность напоминала поверхность одноцветной лощеной керамики.
29[i]Р. Demargne. Les[/i] céramiques de lа Crête préhellenique. Paris, 1932.
30[i]К. Branigan. The[/i] Foundations of Palatial Crete. А Survey of Crete in the Early Bronze Age. London, 1970.
31Проблемы датировки см.: [i]В. С. Титов. [/i]Вопросы хронологии среднего бронзового века Крита. — В кн.: Археология Старого и Нового Света. М., 1966, стр. 38-57.
32Так называемая архитектурная мозаика представляет собой фаянсовые пластинки, которые, как полагают, служили инкрустацией, украшавшей деревянные ящики.
33Причины постройки такого дома неясны. Возможно, что его форма преследовала фортификационные цели. Существует также мнение, что форма этого дома случайна и определена конфигурацией грунта. И наконец, необычность здания объясняют тем, что оно служило святилищем.
34Palaikastro. Excavations. — Annual of British School of Athens, Suppl. I, 1923, стр. 17.
35В СМI иероглифы чаще всего встречаются на трех- и четырехсторонних печатях, в СМII — также на брусках и плоских таблетках.
36Барботин приготовляют, смешивая белую глину, песок и краску, и наносят на поверхность высушенных керамических изделий перед обжигом.
37Назван по первоначальному месту находки в пещере Камарес. Большинство находок в этой пещере, однако, относится к СМIВ, а не к стилю камарес.
38К. Шеффер относит это землетрясение к 1730 г. до н. э. (C. F[i]. А. Schaeffer. Stratigraphie[/i] comparée et chronologie le l'Asie Occidentale III et II millenaires. Oxford, 1948). По мнению некоторых ученых, катастрофа 1700 г. до н. э. связана с вторжением заморских племен. Есть также предположение, что страна была разорена в результате войны между властителями разных городов и Кносса за господство над всем островом.
39Иногда периоды истории бронзового века на Крите обозначают в следующих терминах: додворцовый (2600—2000 гг. дон. э. ), раннедворцовый (2000—1700), позднедворцовый (1700—1400) и последворцовый (1400—1150) (N. Platon[i]. Crete[/i]. London, 1971, хронологическая таблица на стр. 206 и 207).
40Под руководством А. Эванса в Кноссе реконструировано много комнат, залы, портики и стенные росписи в них. Несмотря на тщательные работы Эванса, правильность его реконструкций вызывает сомнения у многих археологов. Некоторые из фресок сейчас реконструируются вновь. Иллюстративный материал по кносскому дворцу и другим памятникам крито-микенского искусства довольно широко представлен в альбоме: Эгейское искусство. М., 1972. См. также: [i]Н. А. Сидорова. [/i]Искусство Эгейского мира. М., 1973.
41Так называемый театр, по-видимому, служил для религиозных целей.
42J. W[i]. Graham. The[/i] Palaces of Crete. Princeton, 1962; S. Hood[i]. The[/i] Minoans Crete in the Bronze Age. London, 1971.
43F[i]. Chapouthier, J. Charbonneaux. Fouilles[/i] exécutées à Mallia. Rapports 1—3. Paris, 1928—1942; [i]Р. Demargne, N. G. de Santerre. Fouilles[/i] exécutées à Mallia. — Etudes critoises, v. 9, fasc. 1, 1953; J. Deshayes[i], А. Dessenne. Fouilles [/i]exécutées à Mallia. Exploration des maison et quartiers d'habitation (1948—1953). Paris, 1959; F[i]. Chapouthier et[/i] [i]Р. Demargne. Fouilles[/i] exécutées à Mallia. Rapport 4. Paris, 1962; J. Hazzidakis[i], L. Renaudin, J. Charbonneaux. Fouilles [/i]exécutées à Mallia. Etude du site (1956—1957) et nécropoles (1915—1928). Paris, 1963.
44Раскопки в Фесте ведет итальянская экспедиция. Основные публикации: L[i]. Pernier. [/i]Il palazzo minoico di Festos, I. Roma, 1932; L.[i] Pernier, L[/i]. Banti[i]. [/i]Il palazzo minoico di Festos, Il. Roma, 1951; D. Levi.[i] The[/i] Recent Excavations at Phaistos. Lund. 1964.
45[i]N. Platon. Crete[/i].
46[i]Н. Boyd-Howes. Gournia[/i], Vasiliki and Other Prehistoric Ciries of the Isthmes of Hierapetra (Crete). Excavations of the Wells — Houston — Cramp Expedition in 1901, 1903, 1904. Philadelphia, 1909. Следуя за авторами, изучавшими эгейские памятники, я иногда употребляю термин «город». Чтобы читатель не создал себе неверного представления о размерах этих «городов», надо сказать, что это были очень небольшие поселения. Так, например, по словам одного исследователя, в Трое VI или VII вы могли бы совершить прогулку из конца в конец города за 2 минуты, а современный спринтер мог бы пробежать это расстояние в 25 секунд (D. L[i]. Page. History[/i] and the Homeric Iliad. Berkley, 1963, стр. 54). В советской археологии мы употребляем термин «город» (городище) для укрепленного поселения (если это не замок), в отличие от неукрепленных селищ, так как слово «город» связано с древнерусским глаголом «городить» — строить укрепления. В западноевропейской терминологии «городами» иногда называют и неукрепленные поселения.
47R[i]. С. Bosanquet. R. М. Dawkins. Excavations[/i] at Palaikastro. — Annual of the British School at Athens, 1901—1905.
48R.[i] В. Seager. Excavations[/i] on the Island of Pseira. Philadelphia, 1910.
49J. Hazzidakis[i]. Les[/i] villes minoennes de Tylissos. Paris, 1934.
50В Агиа Теодоросе открыты искусственно расширенные углубления в скале, связанные с портовыми сооружениями.
51Некоторые ученые сомневаются, водился ли в то время на Крите дикий бык, и считают, что эта сцена представляет тренировку акробатов для тавромахии.
52Надписи встречаются на сосудах, на стенах домов и т. д., но наиболее обычной формой документа была квадратная или в виде пальмового листа глиняная табличка, на которой оттискивали знаки. Большинство глиняных табличек с линейным письмом А найдено в Агиа Триаде. Линейное письмо А не расшифровано, но, как полагают, таблички с этим письмом являются документами хозяйственной отчетности.
53Ключ к расшифровке линейного письма Б был найден в 1953 г. английскими исследователями М. Вентрисом и Д. Чадвиком [i](М. Ventris. [/i]А Note on Decipherment Methods. — Antiquity, v. XXXII, № 105, 1953; [i]М. Ventris, J. Chadwick. Documents in[/i] Mycenaean Greek, Three Hundred Selected Tablets from Knossos, Pylos and Mycenae with Commentary and[i] Vocabulary[/i]. Cambridge, 1956; С. [i]Я. Лурье. [/i]Язык и культура Микенской Греции. М. — Л. 1957; J[i]. Chadwick. The Deciphement[/i] of Linear В. Cambridge and N. Y., 1958).
54Эта точка зрения высказана Эвансом и поддержана Миресом, Пендлбери и Боссертом [i](А. J. Evans and[/i] J. L[i]. Myres. Scripta Minoa[/i], I—III. Oxford, 1909—1921).
55[i]М. Nilsson. The Minoan[/i] Mycenaean Religion and Its Survivals in Greek Religion. Lund, 1959 (2-е изд. ); F[i]. Schachermeyer. Die minoische[/i] Kultur des alten Kreta, стр. 140—173; R[i]. Higgins. Monoan and[/i] Mycenaean Art. London, 1967.
56Находящийся севернее Крита в архипелаге Киклады остров Санторин на изданных в последнее время в нашей стране картах называется Тира. Однако встречается также написание Сера, Сира, Фера. Последнее ближе к греческому названию острова Θηρα, чем принятая у нас транскрипция. Чтобы не было недоразумений, я сохранил в тексте и на картах название Тира.
57Термин ахейцы здесь применен не в узком смысле, как его применяли в классическое время, а в широком понятии, как у Гомера в «Илиаде», т. е. как общее название древнегреческих племен. См.: [i]Р. В. S. Andrews. The[/i] Mycenaean Name of the Land of the Achains. — Revue hittite et asiatique, t. 13, fasc. 56, 1955, стр. 1—19.
58Р. Хатчинсон считает, что катастрофу 1400 г. до н. э. породили природные причины — землетрясение и пожары, а в прибрежных городах — морские волны, прилив, вызванный землетрясением. Это, однако, не исключает, что разорение было усугублено человеческими действиями: восстанием и разграблением. Лишь после этого микенцы, воспользовавшись ослаблением Крита, колонизовали остров (R. W[i]. Hutchinson. Prehistoric[/i] Crete, стр. 300—305).
59Керамика этого времени делится на несколько подгрупп: ПМIIIА, В1 и В2.
60V[i]. Childe. The[/i] balanced Sickle. — В кн.: Aspects of Archaeology in Britain and Beyond. London, 1951, стр. 39 сл.
61[i]К. F. Vickery. Food[/i] in Early Greece. — Illinois Studies in the Social Sciences, 1930, N 3.
62V[i]. G. Childe. The[/i] First Waggons and Carts. — Proceedings of the Prehistoric Society, 17, 1951, стр. 177.
63S. [i]N. Marinatos. Crete and[/i] Mycenae. London, 1960.
64S. [i]N. Marinatos. La[/i] marine crêtomycênienne. — Bulletin de Correspondance Hellénique, 57, 1933, стр. 170 сл.
65J. Vercoutter[i]. Essai[/i] sur les realtions entre Egyptiens et Préhellènes, 1954.
66[i]Я. А. Ленцман [/i]Рабство в микенской и гомеровской Греции, М., 1963.
67W[i]. Dörpfeld, Н. Schmidt, А. Götze. Troya[/i] und Ilion. Ergebnisse der Ausgrabungen, 1870—1894, t. I. Athen, 1902.
68С. W[i]. Blegen Troy[/i]. The Excavation Conducted at Troy by the University of Cincinnati. V. 1, р. 1-2. General Introduction, the First and Second Settlements. Princeton — New Jersey, 1950; V. 2, р. 1; The Third, Fourth and Fifth Settlements, 1951; V. 3, р. 1-2; The Sixth Settlement, 1953; V. 4, р. 1, 1958; Troy. The Human Remains. By [i]Т. L.. Angel. Princeton[/i], 1951.
69Датировки слоев Трои спорны. По Блегену: Троя I — 3000—2500 гг. до н. э.; II — 2500—2200; III — 2200—2050; IV — 2050—1900; V — 1900—1800; VI — 1800—1300; VIIа — 1300—1260; VIIb1 — 1260—1190; VIIb2 — 1190— 1100 (С. W[i]. Blegen. Troy[/i] and the Troians. London, 1963). По Меллаарту: Троя I — 2750—2500; II — 2500— 2300; III — 2300—2200; IV — 2200— 2100; V — 2100—1900; VI — 1900—? (J. Mellaart[i]. Anatolian[/i] Chronology in the Early and Middle Bronze Age. — Anatolian Studies, v. 7, 1957).
70J. Mellaart[i]. The[/i] Chalcolithic and Early Bronze Аges in the Near Еast and Аnatolia. Beirut, 1966, стр. 142.
71Меллаарт связывает разрушение Трои II с нашествием какого-то народа, уничтожившего в Анатолии сотни поселений. Нет никаких археологических данных для идентификации этого народа. Однако, поскольку не намечается никаких других значительных изменений в области культуры между временем нашествия, когда пала Троя II, и тем временем, когда позднейшие источники указывают на лувийские племена как на население Западной и Южной Анатолии, Меллаарт считает, что Троя II погибла около 2300 г. до н. э. в результате нашествия племен — носителей индоевропейского лувийского языка (J. [i]Мellaart. The[/i] Сhalcolithic аnd Еarly Bronze Аges..., стр. 174—178).
72Троя VI и Троя VIIа — наиболее вероятные претенденты на то, чтобы считаться гомеровской Троей. Спор до сих пор не закончен. Блеген считает, что Троя VIIа «может быть с уверенностью идентифицирована с Троей Приама и Гомера» и ее падение относится к концу микенского периода IIIВ. По Блегену, это произошло между 1260 и 1240 гг. до н. э. По другим авторам, падение Трои VIIа относится к 1190— 1180 гг. до. н. э. Ф. Шахермейер, К. Ниландер и другие вслед за Дерпфельдом считают, что гомеровским городом была Троя VI, разрушенная не землетрясением, а войной (С. Nylander[i]. [/i]Тhe Fall оf Тroy. — Аntiquity, v XXXVI, № 132, 1963, стр. 6—11).
73W[i]. Lamb. [/i]Еxcavations аt Тhermi in Lesbos. Сambridge, 1936; [i]Он же. [/i]Тhe Сulture оf Northeastern Аnatolia and its Neighbours. — Аnatolian Studies, v. 4, 1954, стр. 21 сл.
74S. [i]Нood. [/i]Еxcavations at Еmporio, Сhios, 1952—1955. — Аtti del VII Сongresso internazionale delle scienze preistoriche е protoistoriche, II. Roma, 1965, стр. 224— 227.
75L[i]. Вernabó Вrea. [/i]Рoliochni, I. Roma, 1964.
76U[i]. Кahrstedt. Zur[/i] Кykladenkultur — Аthenische Мitteilungen, 38, 1913. Это деление было принято и другими исследователями, в частности Н. Обергом и Г. Чайлдом. Южная группа названа пелосской по большому могильнику Пелос на Милосе.
77[i]С. Renfrew. [/i]Тhe Еmergence оf Сivilisation. Тhe Сycladen and the Аegean in the Third Мillennium В. С. London, 1972.
78[i]Н. Е. Suess[/i]. Вristleconepine Сalibration оf the Radiocarbon Тimescale from 4100 В. С. to 1500 В. С. — В кн.: Radiocarbon Dating and Мethods of Low Level Сounting[i]. Vienna[/i], 1967.
79[i]Е. Vermeule. Greece[/i] in the Вronze Аgе. Chicago and London, 1964, стр. 45—58.
80Фигурки женщин интерпретируются как связанные с культом богини-матери, а изображения животных — как вотивные предметы и идолы. Однако высказано также предположение, что эти фигурки (во всяком случае часть их) служили игрушками [i](Р. J. Ucko. [/i]Тhe Interpretation of Рrehistoric Аnthropomorphic Figurines. — Journ. Royal Аnthrop. Inst., ХСII, 1962, стр. 38—54). Хотя это предположение, по-моему, маловероятно, все же термин «идолы» по отношению ко [i]всем [/i]фигуркам, созданным в первобытных обществах, следует применять только с оговорками. Однако культовое назначение части из них не может вызывать сомнений. См.: R. [i]Мajewski. Idole[/i] cykladzkie w nowszych badaniach (1935—1970). — Аrcheologia, XXII, 1971.
81[i]Сh. Zervos. L'art[/i] des Сyclades du début à la fin de l'âge bronze, 2500—1100 аv. n. е. Paris, 1957 (альбом иллюстраций).
82[i]Т. D[/i]. [i]Аtkinson. [/i]Еxcavations аt Рhylakopi in Мelos. London, 1904.
83В отличие от других археологов, относящих это извержение вулкана и связанное с ним землетрясение на Крите к 1400 г. до н. э., Маринатос датирует его 1525—1520 гг. до н. э. (S. [i]N. Мarinatos[/i]. Кreta und das mykenische Нellas).
84[i]Г. Чайлд. [/i]У истоков европейской цивилизации. М., 1952, стр. 92.
85[i]V. Кarageorghis. Zypern[/i]. — В кн.: Fischer Weltgeschichte. Bd. I. Vorgeschichte. Frankfurt-an-Мain, 1966, стр. 93—96; [i]Он же. [/i]Мycenean Аrt from Сyprus. Nicosia[i], [/i]1968; [i]Т. F. Spiteris. [/i]Тhе Аrt оf Сурrus. London, 1971.
86[i]Е. [/i]аnd J. Stewart. Vounous, 1937—1938. Lund, 1950.
87[i]Р. Аström. [/i]Тhе Мiddle Сypriote Вronze Аgе. Lund, 1957.
88Вопрос о вторжении на Кипр около 1400 г. до н. э. очень спорен. Некоторые ученые считают, что в XIV—XIII вв. до н. э. на Кипре отмечается лишь микенское влияние, которое могло быть результатом торговых связей, но нет признаков колонизации. Более вероятна, по мнению ученых, колонизация Кипра населением Эгейского мира в конце XIII в. до н. э., около 1200 г. до н. э. См.: [i]Н. W. Сalting. [/i]Сypriot Вronzework in the Мусеnaean World. Охford, 1964, стр. 35— 54. Время появления кипрской письменности отодвигается в XV в. до н. э., так как найдены таблички с надписями в стратиграфически датированном слое. Кроме того, в кипрском письме только 6 знаков из 55 совпадают с линейным письмом Б. Поэтому трудно доказать происхождение кипрского письма из микенского. Скорее, обе системы восходят к общему прототипу, каким могло быть линейное письмо А. См.: [i]Я. А. Ленцман. [/i]Рабство в микенской и гомеровской Греции, стр. 113.
89[i]Р. Dikaios. [/i]Еnkomi Еxcavations 1948— 1958, v. I—III. Мainz-аm-Rhein, 1969, 1971.
90Приведенная датировка принята не всеми. Многие ученые придерживаются других дат: раннеэлладский период — 3000/2800—2200/2000 гг. до н. э.; среднеэлладский — 2200/2000 — 1600 гг. до н. э.; позднеэлладский — 1600—1100 гг. до н. э. Вопросы периодизации и хронологии элладской культуры см.: [i]Т. В. Блаватская. [/i]Ахейская Греция во II тысячелетии до н. э. М., 1966, стр. 19—21. В этой книге также содержится наиболее полный из опубликованных на русском языке обзор археологических данных и исторический очерк материковой Греции во II тысячелетии до н. э. Одной из лучших, по моему мнению, обзорных работ по бронзовому веку Греции, опубликованных на английском языке, является книга: [i]Е. Vermeule. [/i]Greece the Bronze Age. В книге имеется обширная, почти исчерпывающая библиография.
91С. W[i]. Blegen. [/i]Zygouries, a Prehistoric Settlement in the Valley of Cleonae. Cambridge Mass., 1928. В Зигуриесе есть также позднеэлладский слой.
92[i]Н. Bulle. [/i]Orchomenos. I. Die alteren Ansiedlungsschichten. — Abhandlungen der K. Bayer. Akad. der Wissenschaften, I. Klasse, Bd. 24, Abt., 1907.
93Мегарон известен, как об этом сказано выше, в раннем бронзовом веке в Анатолии и восходит в Малой Азии к IV тысячелетию до н. э. В Европе дома мегаронной планировки распространяются в III тысячелетии до н. э. от Каранова в Болгарии до Айхбюля на Федерзее. Однако в самой Греции дома мегаронного типа сравнительно редки в РЭ, хотя в Фессалии известны еще в III тысячелетии до н. э. (Димини и Сескло). В микенское время мегарон составлял часть дворцовых построек и служил общественным залом для приемов и церемоний. Вопрос о происхождении мегарона был объектом длительного спора. К. Шухгардт (С. [i]Schuchhardt. Alteuropa. [/i]Berlin, 1941, 4-е изд. ) и другие ученые доказывали северное происхождение и распространение из германской «прародины» прямоугольных домов типа мегарона. Сейчас представляется несомненным, что в восточносредиземноморской области мегарон появился раньше, чем в Центральной Европе. Однако еще более вероятно, что подобного рода прямоугольные дома не обязательно распространились в результате заимствования, а могли быть изобретены самостоятельно в местностях со сходными климатическими условиями (см.: [i]V. Milojčič. [/i]Chronologie der jüngeren Steinzeit Mittel- und Südosteuropas, стр. 112).
94[i]H. Goldman. [/i]Excavations at Eutresis in Beotia. Cambridge Mass., 1931; J. L.[i] [/i]and [i]E. [/i]G. [i]Caskey. [/i]The Earliest Settlements at Eutresis. Supplementary Excavations 1958. — Hesperia, 29, 1960, стр. 126— 167.
95[i]W. Müller. [/i]Tiryns III (Architektur). Augsburg, 1930.
96Распространено также мнение, что бофры — это ямы для отбросов.
97G. [i]Welter. [/i]Aigina. Berlin, 1938.
98J. [i]L. Caskey. [/i]The Early Helladic Period in the Argolid. — Hesperia, 29, 1960, стр. 285—303; [i]Он же. [/i]Excavations at Lerna, 1956. — Там же, 26, 1957, стр. 142— 162; [i]Он же. [/i]Excavations at Lerna, 1957. — Там же, 27, 1958, стр. 125— 144; [i]Он же. [/i]Activities at Lerna, 1958— 1959— Там же, 28, 1959, стр. 202— 207. Радиокарбоном древнейший слой Лерны датирован 2670 г. до н. э. (E. [i]Kohler, Е. К. Ralph. C14[/i] Dates for Sites in the Mediterranean Area. — American Journal of Archaeology, LXV, 1961, стр. 357— 367).
99G. [i]E. Mylonas. [/i]Aghios Kosmas. An Early Bronze Age Settlement and Cemetery in Attica. Princeton, 1959.
100[i]С. W. Blegen. [/i]Korakou, a Prehistoric Settlement near Corinth. Boston — N. Y., 1921. В Кораку есть слои более позднего (микенского) времени.
101С. [i]W. Blegen. [/i]Prosymna, The Helladic Settlement Proceeding the Argive Heraeum, I—II. London, 1937.
102О.[i] Frödin [/i]and [i]A. Persson. [/i]Asine, Results of the Swedish Excavations 1922—1930. Stockholm, 1938.
103Аск (аскос) — кувшин с эксцентрическим горлом (поставленным на краю сосуда) и с высокой, отходящей от горла ручкой. В классической Греции аск служил для хранения вина. В энеолите и бронзовом веке был распространен в Анатолии и на юге Балканского полуострова. Изредка встречается в более северных областях.
104Germania, 33, 1955; Archäologischer Anzeiger, 1956; [i]L. Hájek. [/i]Zur relativen Chronologie des Äneolithikums und der BZ in der Ostslowakei — Kommission Nitra 1958. Bratislava, 1961, стр. 67, рис. 5—7.
105Некоторые ученые относят этот перелом к концу РЭII а не к РЭIII. Однако вторжение подобного рода не было единовременным: ряд вторжений происходил в течение почти 100 лет. Наиболее распространено мнение, согласно которому смена культур произошла около 1900 г. до н. э.
106По мнению авторитетных лингвистов, греческий язык возник под влиянием пришельцев, передавших местным племенам индоевропейское наречие. Считается устаревшей теория о том, что греческий язык сложился целиком вне Греции и вторжение трех различных групп населения якобы соответствует трем главным диалектам позднейшей греческой античности. См.: J. [i]Chadvick. [/i]The Prehistory of the Greek Language. — В кн.: The Cambridge Ancient History, II, 1963, стр. XXXIX
107J. [i]Mellaart. [/i]The End of the Early Bronze Age in Anatolia and the Aegean. — American Journal of Archaeology, LXII, 1958, стp. 9-33.
108O. [i]Frödin [/i]and [i]A. Persson. [/i]Asine, стр. 433. Перссон считал, что вторгшиеся с «севера» индоевропейцы, начиная с Балкан, разделились на два потока и одновременно «ввели» в Троаде и на Пелопоннесе «минийскую» керамику, лошадей и ионический диалект. После Перссона многие поддерживали теорию северного происхождения греков (см. С. [i]Schuchhardt. [/i]Alteuropa, стр. 251—253; [i]R. Pittioni. [/i]Die urgeschichtlichen Grundlagen der europäischen Kultur, стр. 131; [i]Г. Чайлд. [/i]У истоков европейской цивилизации, стр. 103 и др. ).
109[i]L. Palmer. [/i]Mycaeneans and Minoans. London, 1961, стр. 266. сл.; [i]Г. Чайлд. [/i]У истоков европейской цивилизации, стр. 112—113.
110Кости лошади найдены в Трое VI вместе с «минийской» керамикой. Сведения о лошадях в Греции достоверны лишь с XVI в. до н. э., когда появляются изображения колесниц на микенских надгробиях (см. ниже).
111[i]М. N. Valmin. [/i]The Swedisch Messenia Expedition. Lund, 1938.
112[i]S. Dow. [/i]The Greeks in the Bronze Age. — Rapports XI-е Congrès Internationale des sciences historiques (Stockholm), v. II, 1960, стр. 1—34.
113[i]К. А. Качурис. [/i]Погребальные сооружения Элевсина среднего периода бронзового века. — В кн.: Археология Старого и Нового Света. М., 1966, стр. 58—72.
114По форме эти сосуды подражают металлическим, а их выделка, серый цвет показывают, что они копировали серебряные сосуды.
115Этого мнения придерживаются Блеген, Перссон, Вэйс и др. См.: [i]М. P. Nilsson. [/i]Homer and Mycenae. London, 1933, стр. 71-82.
116Название Львиные ворота происходит от украшающего верхнюю часть ворот рельефа, на котором изображены два льва.
117Шлиман открыл пять гробниц, греческий археолог Стаматакис — шестую.
118G[i]. Е. Mylonas. [/i]Ancient Mycenae, the Capital of Agamemnon. London, 1957; [i]Он же. [/i]Mycenae and the Mycenaean Age. London, 1966.
119См.: [i]A. J. B. Wace [/i]and [i]F. H. Stubbings. [/i]A Companion to Homer. London, 1962, стр. 348.
120Некоторые были выстроены в углублениях, вырытых в склонах естественных холмов, но многие воздвигались на ровном месте, и над ними насыпали землю и камни в виде кургана.
121Эти условные названия восходят к древней традиции. Купольные гробницы в Микенах уже привлекали внимание путешественников в начале XIX в. «Гробницу Агамемнона» полностью откопал в 1876 г. Стаматакис. Методически гробницы изучены и датированы А. Вэйсом [i](A. J. В. Wace. [/i]Mycenae. An Archaeological History and Guide. Princeton, 1949; [i]A. J. B. Wace [/i]and [i]F. H. Stubbings. [/i]A Companion to Homer).
122Единственную купольную гробницу с сохранившимся полностью инвентарем раскопал А. Перссон в Дендре [i](А. Реrsson. [/i]The Royal Tombs at Dendra near Midea. Lund, 1931).
123Микенские толосы, как сказано выше, существовали до середины XIII в. до н. э. В других местах Греции толосы использовались до конца микенского периода, а в Фессалии и Мессении купольные гробницы меньшего размера известны и в X в. до н. э.
124[i]A. J. В. Wace. [/i]Chamber Tombs at Mycenae. Oxford, 1932.
125Во всех микенских дворцах и постройках, частных и общественных, колонны были деревянными и не сохранились. Найдены лишь базы колонн. Но по некоторым данным (изображение на Львиных воротах и др. ) установлено, что колонны суживались книзу и иногда были каннелированы (Пилос).
126Дворец в Пилосе открыт в 1939 г., основные раскопки произведены после второй мировой войны. См.: The Palace of Nestor in Western Messenia. V. I. С. [i]W. Blegen [/i]and [i]M. Rawson. [/i]The Buildings and Their Contents. Princeton, 1966; V. II. [i]M. L. Lang. [/i]The Frescoes. Princeton — N. Y., 1969.
127Средние размеры кирпичей 60Х40Х Х10 см. Длина кирпича (60 см) обычно соответствовала толщине стены.
128[i]A. Farumark. [/i]The Mycenaean Pottery. Analysis and Classification. Stockholm, 1941; Он [i]же. [/i]The Chronology of Mycenaean Pottery. Stockholm, 1941.
129Эта форма сосуда (чаша на ножке с двумя горизонтальными ручками) очень популярна в течение всего ПЭ.
130Эта культура называлась прежде также монитцкой и менинской по Менину в Моравии, но это название не удержалось.
131[i]Е. [/i]а J. [i]Neustupný. [/i]Nastin pravěkych dějin Československa. Praha, 1960, стр. 148 сл.; J. [i]Filip. [/i]La Tchechoslovaquie préhistorique. Praha, 1948; G. [i]Billig. [/i]Die Aunjetitzer Kultur in Sachsen. Leipzig, 1958.
132V.[i] Moucha. [/i]Aunjetitzer Kultur. — В кн.: J. [i]Filip. [/i]Enzyklopädisches Handbuch zur Ur- und Frühgeschichte Europas, 1. Prag, 1966, стр. 61—62.
133J. [i]Filip (M. Buchvaldek, J. Slama). [/i]Evropsky pravěk. Praha, 1962, стр. 55— 56.
134Некоторые исследователи выделяют еще «классический» период унетицкой культуры — 1650—1550 гг. до н. э. См.: [i]М. Gimbutas. [/i]Bronze Age Cultures..., стр. 245. В связи с поправками, вносимыми в радиокарбонные даты с учетом вековых колебаний содержания С14 в атмосфере, начало унетицкой культуры теперь относят к 2100 г. до н. э.
135У «классической» унетицкой чаши вогнутая шейка занимает почти всю высоту сосуда. Отделенное острой гранью тулово сосуда почти совпадает с донышком. Ручка находится в нижней части сосуда, и ее основание прилеплено к острой грани.
136Неизвестно, была ли добыча руды сезонным занятием земледельцев или на этом специализировались отдельные общины.
137К. [i]Н. Otto, W. Witter. [/i]Handbuch der ältesten vorgeschichtlichen Metallurgie in Mitteleuropa. Leipzig, 1952.
138G. [i]Naumann. [/i]Die Entwicklung der Aunjetitzer Keramik in Mitteldeutschland. — Prähistorische Zeitschrift, Bd. 20, 1929, стр. 70 cл.; [i]H. E. Mandera. [/i]Versuch einer Gliederung der Aunjetitzer Kultur in Mitteldeutschland. — Jahresschrift für mitteldeutsche Vorgeschichte, Bd. 37, 1953, стр. 177 cл.
139Алебарды — вид оружия, возникший впервые на западе Западной Европы. По мнению Чайлда, в область распространения унетицкой культуры они проникли из Ирландии или с Пиренейского полуострова.
140[i]К. Н. Otto. [/i]Die sozialökonomische Verhältnisse bei der Stämme der Leubinger Kultur in Mitteldeutschland. — Ethnographischarchäologische Forschungen, 3, 1, 1955.
141[i]U. Fischer. [/i]Die Gräber der Steinzeit im Saalegebiet. Berlin, 1956.
142[i]К. Н. Otto. [/i]Die sozialökonomische Verhältnisse...
143[i]F. Holste. [/i]Die Bronzezeit in Süd- und Westdeutschland. — Handbuch der Urgeschichte Deutschlands, Bd. I. Berlin, 1953.
144Адлерберг — возвышенность южнее Вормса, богатая археологическими находками, в том числе раннего бронзового века.
145G. [i]Behrens. [/i]Bronzezeit Süddeutschland. Mainz, 1916.
146J. [i]Neustupný. [/i]Pravěk Československa. Praha, 1960, стр. 203—214.
147Название «культура курганных погребений» не очень удачно, так как обычай насыпать курганы существовал и до и после времени, к которому относится эта культура.
148М. Гимбутас вслед за некоторыми другими учеными считает, что культуры унетицкая, курганная и полей погребений возникли как результат развития одного и того же центральноевропейского населения и отражают лишь хронологические этапы (стадии) этого развития. Приведенные ею доказательства преемственности этих культур очень спорны, хотя нельзя отрицать ни того, что одна культура наследовала некоторые элементы другой, ни того, что они были распространены поочередно на одной и той же в сущности территории.
149Хагенау — город в Эльзасе. В Хагенауском лесу исследованы курганы и погребения в урнах (С. [i]F. A. Schaeffer. [/i]Tertres funéraires préhistoriques dans le forêt de Haguenau, I—II [Б. м. ], 1926.
150[i]H. Ziegert. [/i]Zur Chronologie und Gruppengliederung der westlichen Hügelgräberkultur. Berlin, 1963.
151[i]E. Rademacher. [/i]Die niederrheinische Hügelgräberkultur. — Mannus, IV, 1925.
152G. [i]Kraft. [/i]Die Kultur der Bronzezeit in Süddeutschland. Augsburg, 1926.
153[i]F. Holste. [/i]Die Bronzezeit im Nordmainischen Hessen. — Vorgeschichtliche Forschungen, Bd. 12, 1939.
154[i]H. Piesker. [/i]Untersuchungen zur altern lüneburgischen Bronzezeit. Lüneburg, 1958; [i]R. Hachmann. [/i]Die frühe Bronzezeit im westlichen Ostseegebiet. Hamburg, 1957. Предшественницей этой группы в раннем бронзовом веке на территории от Нижней Саксонии до Шлезвиг-Гольштейна была так называемая SögelerKulture.
155Подробный обзор с указанием литературы см. в статье Е. Чуяновой-Илковой, опубликованной в книге: J. [i]Filip. [/i]Enzyklopädisches Handbuch..., 1, стр. 512—515.
156O. [i]Menghin. [/i]Urgeschichte Niederösterreiches. Wien, 1921; [i]A. Beneš. [/i]К problémům mohylove kultury doby bronzové ve střednich Čechách. — Sbornik Národniho Musea v Praze, XIII, 1959, стр. 1—56.
157[i]A. Točik. [/i]Hügelgräberkultur; Karpatische HGK. — В кн.: J. [i]Filip. [/i]Enzyklopädische Handbuch..., 1, стр. 517.
158Курганы у Байерзайха на севере Штаркенбургских лесов близ Дармштадта содержали типичные комплексы культуры курганных погребений, вследствие чего некоторые немецкие ученые всю культуру называют байерзайхской (F. [i]Holste. [/i]Die Bronzezeit in Süd- und Westdeutschland).
159Die Gräberfelder der Karpalenländ. Hügelgräberkultur. Prag, 1964.
160E. [i]Aner. [/i]Grab und Hort. —Offa, 15, 1956.
161[i]A. Mozsolics. [/i]Bronzefunde der Karpatenbeckens. Depotfundhorisonte von Hajdúsamson und Kossiderpadlás. Budapest, 1967.
162Серьги из двойной проволоки бывают и золотыми. Встречаются браслеты из золота. Ожерелья делали из бронзовых спиралек, подвесок, янтаря и стекловидных бус.
163Для карпатской группы типичны амфоры и двуручные горшки с покатыми полукруглыми плечиками и суженной нижней частью.
164Резной орнамент (Kerbschnitt) наносили путем вырезания на поверхности горшка до обжига маленьких треугольников и ромбов. Вероятно, этот прием был заимствован гончарами у резчиков деревянной посуды, до нас не дошедшей.
165Bayerische Vorgeschichtsblätter, 21, 1955, стр. 36—44.
166Památky archeologickè, LI, 1960, стр. 517—538.
167Там же, XLV, 1954, стр. 335—355.
168Основания для датировки см.: [i]М. Gimbutas. [/i]Bronze Age Cultures..., стр. 71— 94.
169[i]A. Gardawski. [/i]Plemiona kultury trzcinieckiej w Polsce. — Materialy Starožytne, t. V, 1959, стр. 7—189; [i]Он же. [/i]Chronologia kultury trzcinieckiej. — Archeologia Polski, X, 1966, стр. 529—538.
170J. [i]К. Swiesznikow. [/i]Kultura komarowska. — Archeologia Polski, XII, 1967, стp. 39—107.
171С. С. [i]Березанская. [/i]Тшинецко-комаровская культура на Северной Украине. — Советская археология, 1967, № 2, стр. 120—136.
172Иногда встречаются невысокие насыпи с каменной обкладкой или без нее.
173Вопрос о конце лужицкой культуры остается открытым, поздние ее памятники доходят до V—IV вв. до н. э.
174Впрочем, эту точку зрения, сформулированную Г. Чайлдом в 1929 г., сейчас оспаривают. Так, утверждение, что народ курганных погребений был пастушеским и жил в нагорьях, а племена полей погребений были земледельцами и жили в плодородных долинах рек, оказалось не соответствующим фактам. Поселения обеих культур встречаются в одних и тех же местах.
175Хотя конец бронзового — начало железного века описаны в следующей главе, для цельности характеристики лужицкой культуры ее поздний этап, относящийся к этому времени, рассматривается здесь.
176[i]Е. Plesl. [/i]Lausitzer Kultur. — В кн.: J. [i]Filip. [/i]Enzyklopädische Handbuch..., 2, 1969, стр. 683—690 (список литературы); J[i]. Kostrzewski, W. Chmielewski, К. Jaždžewski. [/i]Pradzieje Polski. Wroclaw — Warszawa — Kraków, 1965, (2-е изд. ), стр. 144—213.
177[i]M. Gimbutas. [/i]Bronze Age Cultures..., стр. 329-339.
178Там же, стр. 339.
179Подобные выпуклости встречаются на керамике восточных групп культуры курганных погребений.
180G. [i]Neumann. [/i]Das große Grab von Gävernitz. Dresden, 1930.
181[i]W. A. von Brunn. [/i]Bronzezeitliche Hortfunde, Bd. I. [West] Berlin, 1959.
182Клад найден в 1913 г. и опубликован К. Шухгардтом (С. [i]Schuchhardt. [/i]Der Goldfund von Messingwerk bei Eberswalde. Berlin, 1914) и Г. Коссинной (G. [i]Kossinna. [/i]Der Coldfund von Messingwerk bei Eberswalde und die goldenen Kultgefässe der Germanen. — Mannusbibliothek, 12. Berlin, 1913).
183[i]A. Kiekebusch. [/i]Die Ausgrabung des bronzezeitlichen Dorfes Buch bei Berlin. Berlin, 1923.
184J. [i]Řihovsky. [/i]Problém expanse lidu z luzickou kulturou do středniho Podunaji. — Archeologické rozhledy, 10, 1958, стр. 203—232.
185[i]M. Gimbutas. [/i]Bronze Age Cultures.... стр. 298.
186В этом кургане обнаружены погребения разных фаз бронзового века, в том числе трупосожжение позднего бронзового века с большим количеством оружия и бронзовым панцирем («княжеское» или погребение вождя). См.: [i]А. Točik, J. Paulik. [/i]Vyskum mohyly v Čake v rokach 1950—51. — Slovenská archeologia, VII, 1, 1960, стр. 59—110.
187J. [i]Řihovsky. [/i]Zárovy hrob z Velatic i jeho postaveni ve vyvoji velatické kultury. — Památki archeologické, XLIX, 1958, стp. 67—118.
188J. [i]Paulik. [/i]Das Velatice-Beierdorfer Hügelgrab in Ockov. — Slovenská archeologia, X, 1, 1962, стр. 5—97.
189[i]R. Pittioni. [/i]Urgeschichte des Österreichischen Raumes. Wien, 1954, стр. 409— 444; [i]H. Müller-Karpe. [/i]Beiträge zur Chronologie der Urnenfelderzeit nördlich und südlich der Alpen. — Römisch-Germanische Forschungen, 22, VII, 1959.
190Хотин — село в Южной Словакии с могильниками разных эпох, в том числе и среднедунайской культуры полей погребений. См.: [i]М. Dušek. [/i]Halštatská kultúra Chotińskej skupiny. — Archeologické rozhledy, 8, 1956, стр. 647—656.
191[i]A. Stocký. [/i]La Bohême à l'Age du bronze (чешcк, изд.: Čechy v dobê bronzové). Praha, 1928.
192[i]H. Reinerth. [/i]Das Federseemoor als Siedlungsgebiet. Augsburg, 1936.
193J. [i]D. Cowen. [/i]Die bronzenen Griffzungenschwerter in Süddeutschland und den angrenzeenden Gebieten. — 36. Berichte der Röm. -Germ. Komm., 1956; [i]E. Sprockhofj. [/i]Die germanische Griffzungenschwerter. Berlin — Leipzig, 1931; [i]Он же. [/i]Die germanische. Vollgriffschwerter der jüngeren Bronzezeit. Berlin — Leipzig, 1934; [i]H. Müller-Karpe. [/i]Die Vollgriffschwerter der Urnenfelderzeit aus Bayern. München, 1961. Историю развития различных форм меча в Европе см. в статье: Schwert. — Reallexikon der Vorgeschichte. Bd. 11, стр. 412—439.
194Например, погребение на повозке из Гарта (Бавария), датируемое 1100 г. до н. э. [i](Н. Müller-Karpe. [/i]Beiträge zur Chronologie der Urnenfelderzeit..., табл. ).
195Подобной формы топоры и поныне находятся в употреблении в Венгрии и называются «fokos».
196Культура глина III названа по поселению Глина на окраине Бухареста со слоями начиная с культуры боян. Слой Глина III относится ко времени перехода к бронзовому веку. См.: J. [i]Nestor. [/i]Fouilles de Glina. — Dacia, III/IV, 1927/ /1932. Культура шнекенберг названа по поселению на холме у г. Брашов и является вариантом культуры глина III в Трансильвании. См.: [i]A. Prox. [/i]Die Schneckenbergkultur. Kronstadt, 1941; [i]Г. Б. Федоров, Л. Л. Полевой. [/i]Археология Румынии. М., 1973.
197Zbornik radova Narodnog museja u Beogradu, I, 1958; III, 1962; [i]M. V. Garašanin. [/i]Neolithikura und Bronzezeit in Serbien und Makedonien. — 39. Berichte Röm. -Germ. Komm., 1958, стр. 90—95.
198По поселению близ Нагирева (точнее — Надьрева, венг. Nagyrev) на левом берегу Тисы, около Сольнока.
199[i]V. G[/i]. [i]Childe. [/i]The Danube in Prehistory. Oxford, 1929, стр. 259—262; [i]E. Tompa. [/i]25 Jahre Urgeschichtsforschung in Ungarn. — 24—25. Berichte Röm. -Germ. Komm., 1934—1935, стр. 61— 102.
200J. [i]Banner, I. Bóna, L. Morton. [/i]Die Ausgrabungen vom L. Marton in Tószeg. — Acta Archaeologica Hungaricae, 10, 1957. Начало хатванской культуры относится ко времени, более раннему, чем Тосег В; она в течение некоторого времени сосуществовала с нагиревской (слой Тосег А2).
201[i]М. Gimbutas. [/i]Bronze Age Cultures..., стр. 188—200.
202I. [i]Bóna. [/i]The Cemeteries of the Nagyrev Culture. — Alba Regia, 2, 1961/1962.
203Названа по поселению Хатван в области Хевеш в Северной Венгрии.
204[i]A. Mozsolics. [/i]Der Frühbronzezeitliche Urnenfriedhof von Kisapostag. — Acta Archaeologica Hungaricae, 26, 1942.
205[i]E. Vogt. [/i]Die Gliederung der schweizerischen Frühbronzezeit — Festschift für Otto Tschumi. Frauenfeld, 1948, стр. 54—69.
206I. Bóna. Chronologie der Hortfunde vom Koszider-Typus. — Acta Archaeologica Hungaricae, 9, 1958, стр. 211—243.
207M. V.[i] Carašanin. [/i]Neolithicum und Bronzezeit..., стр. 72—84.
208[i]D. Berciu. [/i]Die Verbicioara Kultur. — Dacia, NS, V, 1961.
209Важнейшие местонахождения Dubovaš, Žuto Brdo, Kličevac, Korbovo в Сербии. См.: [i]D. [/i]и [i]M. Garašanin. [/i]Archeoloska nalasišta u Srbijj. Beograd, 1951.
210[i]D. Berciu. [/i]Archeologia preistorică a Olteniei. Craiova, 1939.
211Кличевач — село в Сербии на правом берегу Дуная. См.: [i]М. М. Vasič. [/i]La nécropole de Kličevac. — Starinar, NS, 3-4, 1952—1953.
212Cîrna — село в Олтении, где раскопан большой могильник с трупосожжениями. В девяти могилах найдены глиняные фигурки. См.: [i]V. Dumitrescu. [/i]Les statuettes de l'âge du bronze découvertes dans la nécropole de Cîrna. — Jahrbuch für Prähistorische und Ethnographische Kunst (JPEK), 19, 1954—1959.
213Dupljaja — село в Сербии. См.: Starinar, S. III, 5-6, 1928—1929; Starinar, NS, 2, 1951.
214C. [i]Schuchhardt. [/i]Alteuropa, стр. 234— 236.
215[i]К. Horedt. [/i]Die Wietenbergkultur. — Dacia, NS, IV, 1960, стр. 107—138.
216I. [i]Nestor, E. Zaharia. [/i]Santierul Arheologic Sărata-Monteoru. — Studii şi cercetări de istorie veche, VI, № 3-4, 1955, стр. 487—513 (резюме на русск. яз. ).
217М. Гимбутас считает, что культуры монтеору и отомани возникли в результате вторжения с Востока (из степей Причерноморья) «курганного народа» (ямной культуры), принесшего новые элементы культуры: курганы, боевые топоры и т. д. Однако никаких доказательств такого вторжения нет. Скорее, речь может идти о диффузии отдельных культурных явлений.
218[i]М. Petrescu-Dîmbovita. [/i]Contribuţii la problema stârşitului epocii bronzului şi începutului epocii fieiului în Moldova. — Studii şi cercetări de istorie veche. VI, № 3-4, 1955; [i]M. Петреску-Дымбовица. [/i]Конец бронзового и начало раннежелезного века в Молдове в свете последних археологических раскопок. — Dacia, NS, IV, 1960.
219[i]Е. А. Балагурi [/i]Могильник культури Ноа на Станicлавщинi. — Археология, XIII, 1961, стр. 145—154; [i]Э. А. Балагури. [/i]История племен позднебронзового периода в Среднем Поднестровье (культура Ноа). Автореф. канд. дисс. Киев, 1964.
220[i]Ал. Вульпе. [/i]К вопросу о периодизации бронзового века в Молдове. — Dacia, NS, V, 1961, стр. 105—122; [i]М. Florescu. [/i]Problèmes de la civilisation de Costisa à la lumière du sondage de Borleşti. — Dacia, NS, XIV, 1970.
221Раскопки 1951—1954 гг. См.: [i]L. Hájek. [/i]Trouvaille precieuse de l'âge du bronze faite à Barca. — Archeologické rozhledy, 5, 1953; Он же. Zur relativen Chronologie des Äneolithikums und der BZ in der Ostslowakei. — Kommission Nitra 1958. Bratislava, 1961; J. [i]Kabat. [/i]Barca, village otomanien, fortification du village. — Archeologické rozhledy, 7, 1955.
222Füzesabony — юго-восточнее Эгера. Раскопки поселения среднего бронзового века произведены в 1931 г. Томпой. См.: [i]F. Tompa. [/i]25 Jahre Urgeschichtsforschung in Ungarn, стр. 27—127.
223Наиболее совершенные формы оружия найдены в кладах в Гайдушамшон (Hajdusamson) к северо-западу от Дебрецена (Венгрия) и у с. Апа около Сату-Маре (Румыния). См.: [i]D. Popescu. [/i]Depot des bronzes de Ара. — Dacia, VII-VIII, 1937—1940; [i]Он же. [/i]Die frühe und mittlere Bronzezeit in Siebenburgen. Bukarest, 1944.
224I. [i]Bóna. [/i]Clay Models of Bronze Age Wagons and Wheels in the Middel Danube Basin. — Acta Archaeologica Hungaricae, 12, 1960, стр. 83—111.
225[i]Т. Kemenczei. [/i]Ein Beitrag zur Frage der Gliederung der Pilinyer Kultur. — Archaeologiai Ertesitö, 92, 1, 1965, стр. 3— 26.
226S. [i]M. Puglisi. [/i]La civilta apenninica. Firenze, 1959.
227[i]U. Rellini. [/i]La civilta enea in Italia. — Bullettino di Paletnologia Italiana, LIII, 1933, стр. 63 cл.; LIV, 1934, стр. 65 cл.
228Пит принял поселение за террамары, а столбы из остатков стен жилищ — за сваи деревянного настила. См.: [i]Е. Peet. [/i]The Stone and Bronze Ages in Italy and Sicily. London, 1909, стр. 402— 409.
229Castellazzo di Fontanellato раскопано в 1888—1896 гг. Л. Пигорини и другими.
230[i]Н. Kühn. [/i]Die Felsbilder Europas. Zürich — Wien, 1952, стр. 126.
231[i]С. Säflund. [/i]Le terramare delle provincie di Modena, Regio Emilia, Parmae Piacenze. Roma — Lund, 1939. Смычковая фибула, самая древняя из известных в Европе, называется также «фибулой Пешиера» по поселению культуры террамар в провинции Верона на южном берегу озера Гарда.
232[i]Г. Чайлд. [/i]У истоков европейской цивилизации, стр. 332—333.
233[i]P. Laviosa-Zambotti. [/i]Il Mediterraneo, l'Europa, l'Italia durante la preistoria. Torino, 1954.
234G. [i]Säflund. [/i]Bemerkungen zur Vorgeschichte Etruriens. — Studii etruschi, XII 1939, стр. 35.
235G. [i]Patroni. [/i]La Preistoria, I. Milano, 1937, стр. 337—338.
236Основываясь на сообщениях греческих авторов о заселении Сицилии племенами сиканов и сикулов, Орси считал, что сиканы заселяли остров в эпоху неолита, в энеолите же и бронзовом веке его жителями были сикулы. Отсюда название периодов энеолита и бронзового века Сицилии сикулийскими. Сикулы, судя по близости их языка к латинскому, были выходцами из Италии, но время их переселения на остров неизвестно. Возможно, что это произошло еще во II тысячелетии до н. э., но в конце его. Поэтому название «сикулийский период» для культур раннего и среднего периодов бронзы вряд ли применимо.
237[i]L. Bernabó Brea. [/i]Sicily before the Greeks. London, 1966, стр. 118—119; J[i]. D.[/i] [i]Evans. [/i]The Prehistoric Antiquities of the Maltese Islands. London, 1971.
238[i]L. Bernabó Brea. [/i]Sicily..., стр. 143—156, [i]H. Müller-Karpe. [/i]Beiträge zur Chronologie..., стр. 186.
239[i]M. Guido. [/i]Sardinia. London, 1963.
240Для нураге Барумини есть радиокарбонная дата — 1470 + 200 г. до н. э. (American Journ. Science Radiocarbon, Suppl. 2, 1960, стр. 5—11).
241С. [i]Zervos. [/i]La civilisation de la Sardigne du début de l'énéolithique à la fin de la période nouragique. Paris, 1954.
242[i]L. Siret. [/i]Las primeras edades del metal en el Sudeste de Espaňa. Barcelona, 1890.
243В исследованных Л. Сиретом могилах найдено 2 тыс. металлических предметов, из них 2/3 — медные, 1/3 — из бронзы.
244[i]Н. N. Savory. [/i]Spain and Portugal. The Prehistory of the Iberian Peninsula. London, 1968, стр. 193—203.
245[i]К. Kersten. [/i]Zur ältern nordischen Bronzezeit. Neumünster, 1936; [i]W. La Baume [/i]und [i]K. Kersten. [/i]Die ältere Bronzezeit in Nordostdeutschland. — Nachrichtenblatt für deutsche Vorzeit, XII, 1936.
246S. [i]Müller. [/i]Nordische Altertumskunde, I. Straßburg, 1897.
247O. [i]Montelius. [/i]Tidsbestäming in on bronsăldern med särskilt afseende pa Skandinavien. Stockholm, 1885; [i]Он же. [/i]Die Chronologie der ältesten Bronzezeit in Norddeutschland und Skandinavien. Braunschweig, 1900; [i]Он же. [/i]Minnen från vår forntid. Stockholm, 1917.
248Синхронизация северных периодов Монтелиуса со среднеевропейскими культурами вызывает большие трудности, но приблизительно северный период IV соответствует среднеевропейскому гальштату А и раннему гальштату В; V период — позднему гальштату В и раннему гальштату С; VI период — позднему гальштату С и гальштату D. Согласно этой терминологии, период VI относится еще к бронзовому веку, однако тот же отрезок времени в Северной Германии уже безусловно представляет железный век, и культурная картина здесь значительно отличается от Дании и Скандинавии.
249Наиболее известны Egtved в Юго-Восточной Ютландии, где в кургане обнаружено погребение женщины в шерстяной одежде; Borum Eshoj в Восточной Ютландии, где в кургане обнаружено погребение женщины и двоих мужчин; Skrydstrup и др. См.: О. [i]Klindt-Jensen. [/i]Denmark before the Vikings. London, 1957—1962.
250[i]A. Hagen. [/i]Norway. London, 1967; [i]M. Stenberger. [/i]Sweden. London, 1962.
251[i]G. Hallström. [/i]Monumental Art of Northern Europe, I. Stockholm, 1938; J. [i]Вöе. [/i]Felszeichnungen im westlichen Norwegen. Bergen, 1932; С. [i]A. Althin. [/i]Felszeichnungen von Skåne, v. I—II. Lund, 1945.
252[i]C. A. Moberg. [/i]Kiviksgraven. Stockholm, 1957. Обычно чисто орнаментальных изображений на скалах и камнях не бывает. Они всегда сюжетны. Исключение представляют каменные плиты из норвежских могил, покрытые орнаментом. См.: [i]М. Hoernes, О. Menghin. [/i]Urgeschichte der bildenden Kunst in Europa. Wien, 1925, стр. 242.
253[i]H. C. Broholm, W. P. Larsen [/i]and [i]G. Skjerne. [/i]The Lures of the Bronze Age. Copenhagen, 1949.
254[i]O. Klindt-Jensen. [/i]Denmark before the Vikings, стр. 67 сл.
255См.: О. [i]Menghin. [/i]Jüngere Steinzeit und Bronzezeit in Europa. В кн.: Handbuch der Archäologie. München, 1954, стр. 79—80.
256О. [i]Almgren. [/i]Nordische Felszeichnungen als religiose Urkunden. Frankfurt-am-Main. 1934.
257[i]N. K. Sandars. [/i]Bronze Age Cultures in France. The Later Phases from the Thirteenth to the Seventh Century В. С. Cambridge, 1957.
258J. [i]Cogne, P. R. Giot. [/i]L'Age du Bronze ancien en Bretagne. — L'Anthropologie, 55, 1951, стр. 425—444; [i]P. R. Giot, J. Briand. [/i]Bretagne. Paris, 1961.
259H. Сандарс устанавливает, что было две волны вторжений, разделенных периодом около 200 лет. [i](N. К. Sandars [/i]Bronze Age Cultures in France, стр. 116—246).
260«Культура с сосудами для хранения пищи».
261Плоское дно, коническая форма нижней части сосуда и желобок на плечиках, встречающиеся на большей части посуды «food-vessel» являются новшествами; чертами же, восходящими к неолитической питерборо-керамике, могут считаться грубо сделанный венчик, выгнутая шейка и орнаментация скрученным шнуром.
262Имеется в виду территория средневекового королевства Уэссекс, а не графства Уэссекс, входящего в современное административное деление Великобритании.
263Мнение о том, что богатые уэссекские вожди были завоевателями, прибывшими из Бретани, было высказано Пигготтом на основании сходства культуры бронзового века Бретани и Уэссекса. См.: S. [i]Piggott. [/i]British Prehistory. Oxford, 1949, стр. 125.
264J. and [i]Ch. F. C. Hawkes. [/i]Prehistoric Britain. Harmondsworth, 1943, стр. 66— 67.
265Следует отметить, что некоторые виды керамики — такие как шаровидные урны и урны в виде ведер — настолько сходны с континентальными образцами из Северной Франции, что невозможно отрицать их иноземное происхождение. Некоторые виды металлических изделий, появляющиеся в Англии с 1200 г. до н. э., также, возможно, происходят из Северной и Центральной Европы. Поэтому, несмотря на местные корни культуры, нельзя отрицать влияние пришельцев из Европы.
266[i]Е. Е. Evans. [/i]Prehistoric and Early Christian Ireland: A Guide. London, 1966; [i]R. W. Feachem. [/i]Prehistoric Scotland. London, 1963.
267[i]M. E. Cunnington. [/i]An Introduction to the Archaeology of Wiltshire. Woodward, 1934.
268G. P. [i]Burstow [/i]and G[i]. A. Holleyman. [/i]The Late Bronze Age Settlement on Itford Hill, Sussex. — Proceedings of the Prehistoric Society, XXIII, 1957, стр. 162—212.
269Это лавролистные втульчатые наконечники с двумя отверстиями на втулке для прикрепления к древку.
270S. I. [i]De Laet. [/i]The Low Countries. London, 1962, стр. 113—136.
стр.1002
1[i]R. Furon. [/i]Manuel de prehistoire générale. Paris, 1951.
2[i]T. A. Rickard. [/i]Man and Metals. II. N. Y., 1932, стр. 870.
3[i]F. R. Tylecote. [/i]Metallurgy in Archaeology. London, 1962.
4[i]L. A. Aitchison. [/i]History of Metals, I—II. London, 1960.
5Железный нож найден в одном из погребений XI в. до н. э. в могильнике Хотин в Западной Словакии (М. [i]Dušek. [/i]Halštatska kultura Chotinskej skupiny. — Archeologické rozhledy, 8, 1956, стр. 653). Железное кольцо найдено в Бабенгаузене (ФРГ) в урновом погребении XII в. до н э. Железный меч найден на жертвенном месте в пещере Сан-Канзано близ Триеста, датируемом также XII в. до н. э. (J. [i]Szombathy. [/i]Altertumsfunde aus Höhlen bei St. Kanzian im österreichischen Küstenbande. — Mitteilungen der Prähistorische Komm. der Akademie der Wissenschaften, II, 1937, стр. 127—190).
6[i]Дж. Г. Д. Кларк. [/i]Доисторическая Европа. М., 1953, стр. 201.
7Появление перечисленных народов связано с распадом индоевропейского единства, который длился тысячелетия и прошел через ряд этапов. На основе материалов лингвистов (в первую очередь гидронимии) X. Краге пришел к выводу, что «западноевропейские языки Северной и Средней Европы во II тысячелетии до н. э. в своем развитии были достаточно близки друг к другу, составляя хотя и слабосвязанную, но еще единообразную и находящуюся в постоянных взаимных контактах группу, которую можно назвать «древнеевропейской». Из нее со временем вышли и развились отдельные языки: германский и кельтский, «италийский» и венетский, иллирийский, балтийский и, на окраине, славянский языки» [i](Н. Krahe. [/i]Germanische Sprachwissen-schaft. I. Einleitung und Lautlehre. [West] Berlin, 1960, стр. 13; [i]Он же. [/i]Sprache und Vorzeit. Europäische Vorgeschichte nach dem Zeugnis der Sparche. Heidelberg, 1954; [i]Он же. [/i]Die Struktur der alteuropäischen Hydronymie. — Akademie der Wissenschaften und der Literathur. Abhandlungen der Geistes- und Sozialwissenschaften Klasse, 1962, № 5, стр. 287—341). Согласно распространенной сейчас среди лингвистов хронологической схеме, из древнеевропейской языковой общности сначала выделились кельтский, праиталийский и иллирийский языки и только в середине I тысячелетия до н. э. образовались языки германцев и балто-славян (G. [i]L. Тrа[/i]ger and [i]H. Z. Smith. [/i]A Chronology of Indo-Hittite. — Studies in Linguistics, 8, №3, 1950).
8Период между переселением дорийцев (XII—XI вв. до н. э. ) и началом Великой колонизации (первая половина VIII в. до н. э. ) принято называть «гомеровским».
9[i]А. М. Snodgrass. [/i]Iron Age Greece and Central Europe. — American Journal of Archaeology, LXVI, 1962, стр. 408— 410.
10[i]С. W. Blegen. [/i]Two Athenian Grave Groups of about 900 В. С. — Hesperia, 21, 1952, стр. 279—294.
11Kerameikos, Ergebnisse der Ausgrabungen. Bd. I. Die Nekropolen des 12. bis 10. Jahrhunderts. Berlin, 1939; Bd. IV. Neufunde aus der Nekropole des 11. und 10. Jahrhunderts. Berlin, 1934; Bd. V, Teil I. Die Nekropole des 10. bis 8. Jahrhunderts. [West] Berlin, 1954.
12[i]H. Müller-Karpe. [/i]Die Metallbeigaben der früheisenzeitlichen Kerameikos-Gräber. — Jahrbuch Deutschen Archäologischen Institut, LXXVII, 1962, стр. 59—129.
13[i]V. R. Desborough. [/i]Protogeometric Pottery. Oxford, 1952, стр. 310.
14[i]Я. А. Ленцман. [/i]Рабство в микенской и гомеровской Греции. М., 1963, стр. 203.
15[i]Е. Pfuhl. [/i]Malerei und Zeichnung der Griechen, Bd. I. München, 1923.
16Следы нескольких домов протогеометрического и геометрического времени были обнаружены в Афинах, на Самосе и в Смирне. Ранние постройки, овальные в плане, состоят из одного-двух помещений. Только в VII в. до н. э. появляется мегарон с очагом, колоннами и портиком. См.: J. [i]L. Myres. [/i]Homer and his Critics. London, 1958, стр. 165 сл.
17Kerameikos, Bd. V, Teil I.
18В. И. Модестов предложил гипотезу, согласно которой еще в эпоху бронзы на Апеннинский полуостров вторглись носители культуры террамар («террамариколы»), которые были предками латинян, а в железном веке вторглись другие италики (оски и умбры), принесшие с собой культуру виллановы [i](В. И. Модестов. [/i]Введение в римскую историю, ч. I. СПб., 1902). Эта гипотеза и поныне широко распространена в науке. Я не вхожу в обсуждение вопроса об «индоевропеизации» Италии в связи с изложенным уже выше отношением к индоевропейской проблеме в целом.
19См.: [i]А. И. Немировский. [/i]История раннего Рима и Италии. Воронеж, 1962.
20Так, начало культуры вилланова О. Монтелиус относил к 1135 г. до н. э., Н. Оберг — к 1000 г. до н. э., Рэнделл МакАйвер — к 1150 г. до н. э., Р. Питтиони — к 900 г. до н. э., П. Дукати и М. Паллоттино — к 800 г. до н. э.
21[i]D. Н. Trump. [/i]Central and Southern Italy before Rome. London. 1966, стр. 141; [i]L. Barfield. [/i]Northern Italy before Rome. London, 1971, стр. 104.
22Могильник Пианелло ди Генга находится близ Анконы, Тиммари — на холме к западу от Матеры.
23[i]Е. Schumacher. [/i]Die Proto-Villanova Fundgruppe. Bonn, 1967.
24[i]D. H. Trump. [/i]Central and Southern Italy..., стр. 137—144.
25S. [i]Müller. [/i]Urgeschichte Europas. Strassburg, 1905, стр. 125.
26[i]D. Randall Mac-Iver. [/i]The Iron Age in Italy. Oxford, 1927, стр. 25; [i]Он же. [/i]Villanovans and Early Etruscans. Oxford, 1924.
27[i]O. Montelias. [/i]La civilization primitive en Italie depuis l'introduction des métaux, I—II. Stockholm, 1895—1910.
28[i]A. Crenier. [/i]Bologne Villanovienne et Etrusque. Paris, 1912.
29Привожу даты по кн.: [i]L. Barfield. [/i]Northern Italy ..., стр. 110.
30[i]H. Müller-Karpe. [/i]Beiträge zur Chronologie der Urnenfelderzeit nördlich und südlich der Alpen. [West] Berlin, 1959.
31[i]N. Åberg. [/i]Bronzezeitliche und früheisenzeitliche Chronologie. II. Hallstattzeit. Stockholm, 1931.
32Стелы на могилах устанавливали еще в периоде Арноальди.
33Монтелиус датировал ранние периоды развития культуры вилланова в Этрурии (он называет их протоэтрусскими I и II) 1000—700 гг. до н. э. Его даты в основном приняты X. Хенкеном, подробно изучившим могильники Тарквинии [i](Н. Hencken. [/i]Tarquinia, Villanovans and Early Etruscans, v. I—II. Cambridge Mass., 1968; [i]Он же. [/i]Tarquinia and Etruscan Origins. London, 1968).
34P. [i]Ducati. [/i]Storia di Bologna in tempi antichi. Bologna, 1928, стр. 72; [i]A. Akerström. [/i]Der geometrische Stil in Italien. Leipzig, 1934, стр. 109—110, 129—130.
35Интересная концепция происхождения культуры вилланова изложена в работах X. Хенкена, исследовавшего одно из старейших и наиболее богатых этрусских поселений — Тарквинию и близлежащие могильники культуры вилланова. В споре автохтонистов и миграционистов он придерживается компромиссного решения и признает местную основу развития культуры вилланова, наличие в ней элементов апеннинской культуры. Местное население, как считает Хенкен, смешалось с пришельцами, но последние проникли в Этрурию не с севера, а по морю. Другая группа тех же пришельцев с Балкан проникла в район Болоньи, и, таким образом, возникновение культуры вилланова протекало в Эмилии и Этрурии на одной и той же основе, одновременно, но независимо. Пришельцы с Балкан привнесли в культуру вилланова типичную биконическую («двухъярусную») урну и некоторые другие виды керамики, характерные для культуры полей погребений Олтении, Баната, Воеводины. Что же касается бронзовых изделий, то сходные формы и орнаменты существовали в Центральной Европе, откуда, как полагает Хенкен, прибыли ремесленники, обучившие местное население приемам обработки металла. Наконец, в сложении культуры вилланова сыграли значительную роль эгейские и ближневосточные влияния, проявившиеся еще в превиллановском железном веке, но сильно возросшие в конце существования культуры вилланова, в период ее перерастания в этрусскую культуру. Хенкен считает, что новые элементы культуры всегда были связаны с переселением в Италию их носителей, а не с распространением торговым или иным путем. Вместе с тем он подчеркивает, что как племена вилланова, так и этруски, несмотря на сложное происхождение, должны рассматриваться как местное население, смешавшееся с пришельцами, а не как иммигранты.
36[i]В. И. Модестов. [/i]Введение в римскую историю, ч. I, стр. 198.
37[i]R. Bloch. [/i]The Origins of Rome. London, 1964.
38[i]E. Cjerstad. [/i]Early Rome. Lund, v. I, 1953; v. II, 1956.
39[i]P. Laviosa-Zambotti. [/i]Le origini della civilta de Golasecca. — Studii etruschi, IX, 1938, стр. 371.
40[i]L. Barfield. [/i]Northern Italy..., стр. 127— 136.
41За пределами названной территории большой могильник, также вероятно оставленный племенами венетов, найден у Санта-Лючии близ р. Изонцо.
42Крупными поселениями венетов были также Падуя, Виченца и Оппеано (Верона).
43О. [i]Н. Frey. [/i]Die Entstehung der Situlenkunst. Berlin, 1969.
44[i]L. Barfield. [/i]Northern Italy..., стр. 125.
45Д. Рэнделл Мак-Айвер относил начало культуры эсте к 1200 г. до н. э., Ф. Дун — к 1000 г. до н. э., Н. Оберг — к 650 г. до н. э. По Мюллер-Карпе период I культуры эсте относится к концу X—IX в. до н. э., эсте II — IX—VIII вв. до н. э., эсте III — с конца VIII или начала VII в. до н. э. до кельтского завоевания, эсте IV — IV—II вв. до н. э.
46С. [i]Bicknell. [/i]A Guide to the Prehistoric Rock Engravings in the Maritime Alps. Bordighera, 1913.
47[i]E. Anati. [/i]The Camonica Valley. N. Y., 1961; London, 1963 (перев. с француз.).
48О культуре панталика см. в главе «Бронзовый век», стр. 95. Абсолютная датировка этапов развития культуры панталика остается еще объектом дискуссии. По данным Мюллер-Карпе, ступень панталика III относится к IX— VIII вв. до н. э., ступень панталика IV — к VIII в. до н. э. [i](Н. Müiler-Karpe. [/i]Beiträge zur Chronologie der Urnenfelderzeit..., стр. 183).
49Этруски (туски) — римское название, самоназвание — расены. Греки называли этрусков тирренами (или тирсенами), отсюда происходит название Тирренского моря, на берегу которого находились этрусские города.
50Вопросу об этрусках посвящена огромная литература. Наиболее важный обзор см. в книгах: [i]М. Pallottino. [/i]Etruscologia. Milano, 1955 (3-е изд., дополненный автором перев. на немецк. яз. — Die Etrusker. Frankfurt-am-Main und Hamburg, 1965); [i]R. Bloch. [/i]L'art et la civilisation étrusque. Paris, 1955; [i]Он же. [/i]The Etruscans. London, 1965; [i]P. Ducati. [/i]Le problème étrusque. Paris, 1937.
51[i]L. Banti. [/i]Die Welt der Etrusker. Zürich, 1960 (оригинальное издание: Il mondo degli Etruschi. Roma, 1960).
52[i]M. Pallotino. [/i]L'origine degli Etruschi. Roma, 1947; [i]Он же. [/i]Die Etrusker. Frankfurt-am-Main und Hamburg, 1965; [i]F. Altheim. [/i]Der Ursprung der Etrusker. Baden-Baden, 1950.
53Дольше всего сохранялся обряд трупосожжения в Чиузи (Клузиуме), где трупоположения появляются только в VI в. до н. э. Здесь в VII в. до н. э. существовал своеобразный обряд: урну с прахом помещали в большой терракотовый сосуд. Сначала это были урны типа вилланова, позже — разнообразные сосуды, иногда с человеческими фигурками на крышке и бронзовыми масками на корпусе, и, наконец, так называемые канопы — урны с яйцевидным корпусом, крышка которых воспроизводит человеческую голову.
54[i]Е. Richardson. [/i]The Etruscans. Their Art and Civilization. Chicago and London, 1964, стр. 28—42.
55[i]L. Pareti. [/i]La tomba Regolini — Galassi. Roma, 1947.
56Раскопки этрусских некрополей интенсивно ведутся и в настоящее время. Следует отметить работы, проводившиеся в 1956—1962 гг. по инициативе инженера К. М. Леричи, применившего на раскопках новые технические методы. В Тарквинии, Вульчи, Черветери, Монте-Аббатоне и других местах открыты погребальные камеры, в том числе многие с замечательными росписями («могила олимпиады») и др. См.: С. [i]М. Lerici. [/i]Campagna di prospezioni archeologiche sulla necropoli etrusca di Monte-Abbatone. Milano, 1956; [i]Он же. [/i]Prospezione archeologiche a Tarquinia. Milano, 1959; [i]Он же. [/i]Nuove testomonianze dell'Arte e della Civilta Etrusca. Milano, 1960.
57[i]N. Alfieri [/i]und [i]P. E. Arias. [/i]Spina. Die neuentdeckte Etruskerstadt und die Griechische Vasen ihrer Gräben. München, 1958.
58[i]E. Brizio. [/i]Una Pompei etrusca a Marzabotto nel Bolognese. Bologna, 1928; [i]H. H. Залесский. [/i]Этруски в Северной Италии. Л., 1969.
59Характерными чертами зодчества этрусков следует считать устройство входа в виде клинчатой арки и применение сводов — ложных ступенчатых в склепах VII—VI вв. до н. э. и полуциркульных в III—II вв. до н. э.
60[i]G. Colonna. [/i]The Sanctuary at Pyrgi in Etrurien. — Archaeology, XIX, 1966, стр. 11-23.
61[i]P. Ducati. [/i]Storia dell'arte etrusca, v. 1—2. Firenze, 1927; [i]T. Dohrn. [/i]Grundzüge etruskischer Kunst. Baden-Baden, 1958; альбомы иллюстраций: G. О. [i]Giglioli. [/i]L'arte etrusca. Milano, 1935; Этрусское искусство (со вступительной статьей А. П. Чубовой). М, 1972.
62[i]О. W. von Vacano. [/i]Die Etrusker in der Welt der Antike. Leipzig, 1962.
63Публикуются в «Corpus inscriptionum Etruscarum», издающемся с 1893 г. в Лейпциге. Важнейшие тексты изданы в книге: [i]М. Palottino. [/i]Testimona linguae Etruscae. Firenze, 1954.
64З. Майани попытался найти «ключ» к этрусскому языку, истолковывая его с помощью албанского (См.: З.[i] Майани. [/i]Этруски начинают говорить. М., 1966). Я называю книгу Майани только потому, что она наиболее доступна для русского читателя, хотя концепция автора, как и многие другие по вопросу о происхождении этрусского языка, не выходит за рамки более или менее вероятной гипотезы. Б. Грозный считает этрусский язык одним из позднехеттских диалектов. Литература по этому вопросу огромна. Сводка ее дана в книге: [i]А. И. Харсекин. [/i]Вопросы интерпретации памятников этрусской письменности. Ставрополь, 1963.
65В этрусском языке выступают отдельные индоевропейские элементы, однако исходная структура, по-видимому, относится к доиндоевропейскому слою, следы которого сохранились в «средиземноморской» топонимике. Остатки большей частью исчезнувших средиземноморских языков, вероятно, представлены так называемыми ретийскими надписями в альпийской области и надписями на острове Лемносе. Правдоподобна гипотеза Дж. Девото, объясняющая индоевропейские компоненты этрусского языка инфильтрацией индоевропейских племен в область расселения «средиземноморских» народностей (С. [i]Devoto. [/i]Etrusco e peri-indoeuropeo. — Studii etruschi, XVIII, 1944, стр. 187— 197).
66[i]А. И. Харсекин, М. Л. Гельцер. [/i]Новые надписи из Пирг на финикийском и этрусском языках. — Вестник древней истории, 1965, № 3, стр. 108—131. Форма и последовательность изложения в этрусском и финикийском текстах не вполне тождественны, что затрудняет использование этой билингвы как «ключа» для понимания этрусского языка. См.: [i]А. И. Немировский, А. И. Харсекин. [/i]Этруски. Воронеж, 1969, стр. 35.
67Последние раскопки производил в 1937—1939 гг. Ф. Мортон.
68[i]М. Hoernes. [/i]Das Gräberfeld von Hallstatt. Leipzig, 1920—1921.
69[i]A. Mahr. [/i]Das vorgeschichtliche Hallstatt. Wien, 1925; [i]K. Krömer. [/i]Das Gräberfeld von Hallstatt, Bd. 1—2. Firenze, 1959; [i]R. Pittioni. [/i]Urgeschichte des Österreichischen Raumen. Wien, 1954, стр. 539— 555.
70[i]P. Reinecke. [/i]Altertümer unserer heidniichen Vorzeit, Bd. V Mainz, 1941, Taf. 43—44, 55, 69 (Hallstatt A—D).
71Попытку представить ведущие типы вещей системы Райнеке в виде таблицы предпринял X. Ю. Эггерс в своей книге [i](Н. J. Eggers. [/i]Einführung in die Vorgeschichte. München, 1959, стр. 107, рис. 8 — см. в нашей книге рисунок на стр. 7).
72[i]R. Pittioni. [/i]Die urgeschichtliche Grundlagen der europäischer Kultur. Wien, 1949, стр. 270.
73[i]H. Müller-Karpe. [/i]Beiträge zur Chronologie ...
74G. [i]Kossack. [/i]Südbayern während der Hallstattzeit. [West] Berlin, 1959.
75[i]H. Müller-Karpe. [/i]Beiträge zur Chronologie...
76I. [i]Decheletie. [/i]Manuel d'archéologie préhistorique, celtique et gallo-romaine. T. 3. Premier âge du fer ou époque de Hallstatt. Paris, 1927 (2-е изд.).
77[i]A. Springer. [/i]Die Kunst des Altertums. Leipzig, 1923, стр. 441—837; [i]M. Hoernes. [/i]Urgeschichte der bildenden Kunst in Europa. 3. Aufl. durchgeseen und ergänzt von O. Menghin. Wien, 1925, стр. 475, 477, 485, 487.
78[i]F. Adama van Scheltema. [/i]Das alteuropäische Kunstgewerbe der jüngeren Stein-Bronze- und vorrömischer Eisenzeit. — Geschichte des Kunstgewerbes aller Zeiten und Völker, Bd. I. Hrsg. von [i]H. Th. Bossert. [/i]Berlin, 1928, стр. 54— 61.
79[i]F. Dvořak. [/i]Knižeci pohrby na vozech ze starši doby železné ( Praehistoria, I. 1938.
80[i]W. Drack. [/i]Wagengräber und Wagenbestandteile aus Hallstatt grabhügeln der Schweiz. — Zeitschrift Schweizarische Archäologie und Kunstgeschichte, XVIII, 1958, стр. 1—67.
81[i]Я. Филип. [/i]Кельтская цивилизация и ее наследие. Прага, 1961, стр. 32.
82J. [i]Keller. [/i]Die Alb-Hegau-Keramik der altere Eisenzeit Mainz, 1939.
83[i]H. J. Bloesch. [/i]Antike Kunst in der Schweiz Erlenbach. — Zurich, 1943.
84[i]R. Joffroy. [/i]Le tresor de Vix Paris, 1954, [i]Он же. [/i]Les sepultures à char du premier âge du fer en France Paris, 1958, [i]Он же. [/i]Le tresor de Vix histoire et partee d une grande decouverte Paris, 1962.
85G. [i]Riek, H. J. Hundt. [/i]Der Hochmicheleein Furstengrabhugel der spaten Hallstattzeit bei der Heuneburg [West] Berlin, 1962.
86[i]Я. Филип. [/i]Кельтская цивилизация и ее наследие, стр. 42.
87О. [i]Paret. [/i]Goldreichtum in hallstattlischen Sudwestdeutschland. — Jahrbuch fur Prahistorische und Ethnographische Kunst (JPEK), 15/16, 1941—1942, стр. 76— 85.
88[i]W. Kimmig [/i](mit [i]H. Hell). [/i]Vorzeit an Rhein und Donau. Konstanz, 1958.
89S. [i]Schiek. [/i]Vorbencht uber die Ausgrabungen des vierten Furstengrabhugels bender Heuneburg. — Germania, 37, 1959, стp. 117—131.
90G. [i]Bersu. [/i]Das Wittnauer Horn, seine ur- und fruhgeschichthche Befestigungsanlagen. Basel, 1945.
91[i]К. Bittel, A. Rieth. [/i]Die Heuneburg an der Oberen Donau, ein fruhkeltische Furstensitz. Stuttgart. — Koln, 1951, [i]W. Kimmig. [/i]Die Heuneburg an der Oberen Donau (Fuhrer zur vor- und fruhgeschichtliche Denkmalern, I). Stuttgart, 1968.
92J. [i]Poulik. [/i]Juhozápadne Slovensko v mladsej době halštatskej. — Slovenska archeologia, 4, 1956.
93J. [i]Bohm. [/i]Kronika objeveneho veju Praha, 1941.
94[i]M. Šolle. [/i]Jižm Morava v době halštatskej. — Památky archeologicke, XLVI, 1955, стр. 101 сл.
95В Бычьей Скале была открыта кузница гальштатской культуры, найдены крицы, клещи молотки, наковальни и др. Позже в пещере, в которой находилась кузница, была устроена гробница. [i]Н. Wankel. [/i]Prahistorische Eisenschmelz und Schmeidestatten. — Mitteilungen der Anthropologischen Gesellschaft in Wien, 8, 1879, [i]H. Wankel. [/i]Bilder aus der Mahrischen Schweiz und ihrer Vergangenheit. Wien, 1882.
96J. [i]Schranil. [/i]Vorgeschichte Bohmens und Mahrens Berlin. — Leipzig, 1928.
97[i]F. Dvořak, J. Filip. [/i]Knižeci pohrby na voze ze starši doby železne Praha, 1938.
98J. [i]Filip. [/i]Keltové ve stredni Evrope Praha, 1956.
99J. [i]Filip. [/i]Popelnicova pole Praha, 1936— 1937.
100Я не описываю более мелкие подразделения культур на группы, введенные учеными разных стран. Так, Р. Питтиони для Восточной Австрии выделил типы: Штатцендорф-Гемайнлебарн (в центре Нижней Австрии и Северном Бургенланде), Бернгардшталь (на севере Нижней Австрии), Виес (в Штирии) и Фрог (в Каринтии). См.: [i]R. Pittioni. [/i]Urgeschichte des Österreichischen Raumes..., стр. 537 сл. О. Менгин первую из названных групп описал под названием календербергской культуры. См.: О. [i]Menghin. [/i]Urgeschichte Niederosterreiches. Wien, 1928.
101[i]A. Stipečevič. [/i]О umjetnosti starih ilira — Republika Zagreb, 1960, 1.
102J. [i]Kastelic. [/i]Situla z Vač. Beograd, 1956.
103Впервые как собирательное название иллирийцы упоминаются у Геродота (I, 196). По сведениям, относящимся к римскому времени, основной территорией иллирийцев была западная часть Балканского полуострова — от Македонии до Дуная и Савы — и Адриатическое побережье до бухты Триеста включительно. (Pomponu Melae de Chorographia, II, 56; [i]Plinius. [/i]Naturalis Historiae, III, 144). У Тацита иллирийцы не упомянуты. Об их территории он пишет «Паннония», язык называет «паннонским» (Germania, 43).
104[i]Л. Нидерле. [/i]Человечество в доисторические времена. СПб., 1898, стр. 346—347.
105[i]A. Mayer. [/i]Die Sprache der alten Illirer, Bd. I—II. Wien, 1957—1959, [i]H. Krahe. [/i]Die Sprache der Illirer, Bd. I—II. Wiesbaden, 1955—1964.
106[i]H. Krahe. [/i]Die Sprache der Illirer, Bd. II. Wiesbaden, 1964, [i]Он же. [/i]Sprache und Vorzeit.
107Piccola Guida della Preistona italiana. Red. [i]A. M. Radmilli. [/i]Firenze, 1962, [i]A. M. Radmilli. [/i]La Preistona d'ltalia alia luce delle ultime scoperte Firenze, 1963.
108[i]В. Čovič. [/i]Pogrebni obicaji praistoniskih stanovnika glasinačkog područja. — Glasnik Zemaljskog museja u Sarajevu, XVIII, 1963.
109Z. [i]Maric. [/i]Donja Dohna. — Glasnik Zemaljskog museja u Sarajevu, 1963.
110[i]A. Benac, В. Čovič. [/i]Glasinac I Sarajevo, 1956. [i]Они же. [/i]Glasinac II Sarajevo, 1957, J. [i]Alexander. [/i]Jugoslavia before the Roman Conquest. London, 1972.
111[i]R. Drechsler-Bižic. [/i]Resultati istrazivanja japodske nekropole u Kompolju. — Vjesnik Archeološkog museja u Zagrebu, 2, 1961.
112R. [i]Drechsler-Bižic. [/i]Naselie i grobovi praistorijskich Japoda u Vrepcu. — Vjesnik Archeološkog museja u Zagrebu, 1, 1958.
113[i]W. Radimsky. [/i]Die Nekropole von Jezerine. — Wissenschaftliche Mitteilungen aus Воsnien und Herzegowina, III, 1895.
114[i]M. Budimir. [/i]Iliri i prailiri. — Vjesnik za archeologiju i historiju dolmatinsku, 53, 1952.
115J. [i]Wiesner. [/i]Die Thraker Stultgart, 1963. Термин «фракийцы» встречается уже у Гомера. Его сведения о Фракии обычно относят к X—IX вв. до н. э., а некоторые эпизоды — к VII в. до н. э.
116См.: статьи Т. Д. Златковской (К вопросу об этногенезе фракийских племен. — Советская этнография, 1961, 6, стр. 82—94, Этнические процессы во Фракии в II—I тысячелетиях до н. э. — VII Международный конгресс антропологических и этнографических наук. М. 1964), опирающейся на языковедческие работы В. Томашека [i](W. Tomaschek. [/i]Die alten Thraker. — Sitzungsbenchte der Wiener Akademie, Philosophisch-historische Klasse, Bd. CXXVIII, CXXX CXXXI, 1893— 1894), В. Георгиева (Тракийская език София, 1957) и историко-археологическое исследование И. Венедикова (Праизходът на траките. — Езиковедско-етнографиски изследования в памет на акад. Ст. Романски София, 1960, стр. 525—543).
117S. I. [i]de Laet. [/i]La prehistoire de l'Europe Paris. — Bruxelles, 1967, стр. 164.
118[i]К. Hadaczek. [/i]Zloty skarby Michalkowskie. Kraków, 1904, [i]M. Hoernes. [/i]Goldfunde aus der Hallstattperiode. — Mitteilungen der k. k. Zentralkommission. Wien, 4, 1906, О. [i]Menghin. [/i]Zum Goldfund von Michalkow. — Wiener Prahistonsche Zeitschrift, 3, 1916.
119I. [i]Nestor. [/i]Ein thrakokimmenscher Goldfund aus Rumamen. — Eurasia Septentrionalis Antique, IX, 1934.
120В. [i]Миков. [/i]Вълчетрънското златно cькровище. София, 1958.
121[i]D. Веrсiu. [/i]Quelques problems communs de la prehistoire de la Roumanie et de celle de la Bulgarie. — Известия на Археологически институт. БАН, XXIII, 1960, стр 266 cл.
122S. [i]Moruntz. [/i]Le Hallstatt ancien en Roumanie. — Studii şi cercetari de istorie veche, XVI, 1965, [i]A. Vulpe. [/i]Zur Mittleren Hallstattzeit in Rumanien (Die Basarabi-Kultur). — Dacia, IX, 1965.
123[i]D. Berciu. [/i]Quelques problems..., стр. 267.
124Мелюкова приписывает молдавскую группу памятников упомянутым у Геродота агафирсам [i](А. И. Мелюкова. [/i]Памятники скифского времени лесостепного Среднего Поднестровья. — Материалы и исследования по археологии СССР, 64, 1958, стр. 5—102, [i]Она же. [/i]Культура предскифского периода в лесостепной Молдавии. — Материалы и исследования по археологии СССР, 96, 1961).
125А. И.[i] Мелюкова. [/i]К вопросу о границе между скифами и гетами. — Сб.: Древние фракийцы в Северном Причерноморье. М., 1969, стр. 61—80.
126Большая роль в создании этой концепции принадлежит М. И. Ростовцеву. См.: [i]М. И. Ростовцев. [/i]Эллинство и иранство на юге России. Пгр., 1918 и другие работы, а также [i]V. Pârvan. [/i]Dacia, an Autline of the Early Civilisation of the Carpato-Danubian Countries. Cambridge, 1928, [i]T. Sulimirski. [/i]Kultura luzycka a Scytowie. — Wiadomosci archeologiczne, XVI, 1939 (1948), [i]Он же. [/i]Scythian Antiquites in Central Europa. — The Antiquaries Journal, XXV, 1-2, 1945.
127[i]T. Sulimrski. [/i]Die Skythen in Mittel- und Westeuropa. — Bericht V International Kongress Vor- und Fruhgeschichte, Hamburg, 1958 Hamburg, 1961.
128[i]А. И. Мелюкова. [/i]К вопросу о памятниках скифской культуры на территории Средней Европы. — Советская археология, XXII, 1955, стр. 239—253.
129[i]А. И. Мелюкова. [/i]К вопросу о памятниках скифской культуры..., стр. 245—246.
130M. [i]Пардуц (М. Parducz). [/i]Могильник гальштатской эпохи в Сентеш-Векерцуг (русск. резюме). — Acta Archaeologica Hungaricae, 2, 1952, стр. 143 cл., 4, 1954, стр. 25 cл., 6, 1955, стр. 1—22.
131[i]N. Fettisch. [/i]La trouvaille scythe de Zoldhalompuszta. — Archaeologia Hungaricae, 3, 1928.
132Archaeologiai Êrtesito, 41, 1927 (публикация H. Феттиха).
133[i]M. Dušek. [/i]Thrakisches Gräberfeld der Hallstattzeit in Chotin Bratislava, 1966.
134J. [i]Böhm, J. Jankovich. [/i]Skythové na Pod[b][/b]karpatske Rusi. — Carpatica, I, Praha, 1936. Вопрос о происхождении куштановицкой культуры спорен. По мнению И. Лендьел (J. [i]Lengyel. [/i]Beitrage zur Ursprungfrage der Kustanovice Kultur. — Folia archaeologica, XII, 1960, стр. 61—69), это местная гальштатская культура, испытавшая сильное воздействие со стороны степных скифов, осевших на территории Закарпатья. По мнению Г. И. Смирновой и К. В. Бернякович (Происхождение и хронология памятников куштановицкого типа Закарпатья. — Археологический сборник, Государственный Эрмитаж, 7 Л. — М., 1965), куштановицкая культура совершенно не связана со скифским населением степей Северного Причерноморья, а принадлежит к кругу скифообразных культур лесостепи.
135[i]А. И. Мелюкова. [/i]Скифские элементы в гетской культуре. — Краткие сообщения Института археологии Академии наук СССР, 105, 1965, стр. 32. Существует, однако мнение, что инвентарь кургана в Царевброде носит фракийский характер. См.: [i]М. Чичикова. [/i]Керамика от старата желязна епоха в Тракия. — Археология, София, X, 1968, 4, стр. 27, примеч. 66.
136[i]Д. Димитров. [/i]Материальная культура и изкуство на траките през ранната елинистическа епоха. — В кн.: Археологически открытия в България. София, 1957, стр 66.
137[i]А. И. Мелюкова. [/i]Скифские элементы в гетской культуре, стр. 39.
138[i]A. Furtwängler. [/i]Der Goldfund von Vettersfelde. — Berliner Winckelmanns-Programm, 43, 1883 (то же в кн. Kleine Schriften, II. Berlin, 1912; [i]Т. Malinowski. [/i]Mozliwości interpretacyjne znaleziska zlotych przediniotów w Witaszkowie. — Wiadmości archeologiczne, XXX, № 3— 4, 1964.
139[i]O. Klemann. [/i]Die dreiflügeligen Pfeilspitzen in Frankreich. Mainz, 1954.
140«Карпоязычные» (Carp'stongue) мечи имеют плоский, входящий в ручку язычок и заклепку, клинок с параллельными полосами и утолщением посредине. Меч резко суживается перед острием.
141Благодаря разработанной сестрами Таффанель периодизации и датировке полей погребальных урн Лангедока (см.: [i]М. Louis [/i]et О. et J. [i]Taffanel. [/i]Le premier âge du fer languedocien. I. Les habitats; II. Les nécropoles; III. Les tumulus. Bordighera — Montpellier, 1956, 1958, 1960), удалось синхронизировать с ними поля погребальных урн Каталонии и установить, что ранний этап их распространения относится к IX в. до н. э., а поздний — к VI—V вв. до н. э. (См.: [i]W. Schüle. [/i]Probleme der Eisenzeit auf der Iberischen Halbinsel. — Jahrbuch der Römisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz, 7, 1960, стр. 59—125).
142[i]H. N. Savory. [/i]Spain and Portugal. The Prehistory of the Iberian Peninsula. London, 1968, стр. 230.
143J. [i]M. Maluquer. [/i]Los Pueblos у las Tribus Celtas de Espana. — В кн.: [i]R. M. Pidal. [/i]Historia de España, I, p. 3. Madrid, 1954, стр. [i]5—[/i]194.
144В финикийских городах Гадесе и Ибизе не найдено объектов, которые можно было бы датировать временем до VII в. до н. э.
145По периплу VI в. до н. э., сведения которого сохранились в произведении «Оrа Maritima» римского поэта Руфуса Фэстуса Авиенуса, Тартесс — главный город государства тартессианцев, находился на острове в устье реки Тартесс (Гвадалквивир?). См.: [i]A. Schulten. [/i]Tartessos. Madrid, 1945, а также: [i]А. В. Мишулин. [/i]Античная Испания. М., 1952.
146Пути и время греческой колонизации Испании остаются предметом научных споров. Важнейшей колонией фокейцев на пути в Испанию была Массалия — древнейшая колония греков на Западе, основанная в конце VII в. до н. э. Возможно, что на испанском побережье одновременно были основаны Майнака и Гемероскопейон. Раскопки Эмпория дали материалы первой половины VI в. до н. э. Время основания и местоположение колонии Рода пока не установлены. Полагают, что она была основана редосцами в VII в. до н. э.
147[i]М. Almagro. [/i]El hallazgo de la Ria de Heulva e el final de la Edad del Bronce en el occidente europeo. — Ampurias, II, 1940, стр. 85—143.
148[i]H. Hencken. [/i]Carp'stongue Swords in Spain. France and Italy. — Zephyrus, VII, 1956, стр. 125—178.
149[i]P. M.[/i] [i]Favret. [/i]Les nécropoles des Jogasses. — Préhistoire. V, 1936; Gallia, 7, 1949.
150J. [i]F. Stone. [/i]Wessex. London, 1958.
151Возможно, что постройка укреплений была обусловлена также вторжениями с континента.
152Городище Мейдн-Касл возникло еще в бронзовом веке, было усилено в железном веке А дополнительными укреплениями и вновь перестроено после завоевания белгов. См.: [i]R. E. Weeler. [/i]Maiden-Castle. Dorset, 1943.
153Дж. Г. Д. Кларк делает любопытный расчет. Установлено, что эффективное существование ямы для хранения припасов обусловлено бактериологической деятельностью и поэтому ограничено пятью годами. Таким образом, в Литтл Вудбюри, где находилась одна усадьба, использовалось одновременно не более шести ям. Интенсивные раскопки на городище Лайдбюри обнаружили всего 11 ям. Это позволяет предположить, что здесь была одна усадьба в течение десяти лет, или две усадьбы в течение пяти лет, или больше усадеб в течение еще более короткого времени. 100 ям, найденных на городище Уорлебюри, позволяют предположить, что здесь существо вали 16 усадеб в течение пяти лет или одна — в течение 82 лет. Но этого слишком мало, чтобы считать «заселенным» огромное городище, насчитывающее несколько сотен лет. См.: J. G. [i]D. Clark. [/i]Prehistoric England. N. Y. — London, 1941, стр. 88.
стр.1003
1От слова Galli позже произошли названия Gallia Cisalpina — в северной части современной Италии, Gallia Narbonensis — в Южной Франции, Gallia Transalpina — в центре современной Франции, а также название Galati, Galatae, которым пользуется в своей Всеобщей истории Полибий. Диодор Сицилийский, Цезарь, Страбон и Павсаний указывают, что Galli и Galatae эквивалентны названиям Keltoi — Celtae. Галатией называлась внутренняя часть Малой Азии, куда проникли галлы.
2Для обозначения латенского времени вне территории распространения собственно латенской культуры применяются различные термины. Так, например, Р. Хахманн называет поздний латен севера Средней Европы и Скандинавии «младшим доримским железным веком» (Jüngere vorrömische Eisenzeit).
3О. [i]Tischler. Ü[/i]ber Gliederung der La-Tene Periode und über die Dekorirung der Eisenwaffen in dieser Zeit. — Korrespondenzblatt der deutschen Gesellschaft für Anthropologie, Ethnologie und Urgeschichte, Jg. 16, 1885, стр. 157 cл. Сам Тишлер назвал периоды «ранним», «средним» и «поздним». С. Рейнак, а вслед за ним Ж. Дешелетт приняли схему Тишлера, но изменили его термины, назвав периоды латен I, латен II, латен III.
4[i]P. Reinecke. [/i]Zur Kenntnis der La-Tene Denkmäler der Zone nordwärts der Alpen. — Festschrift des Rom.-Germ. Zentralmuseums zu Mainz, 1902, стр. 53—109.
5Рисунок на стр. 227 представляет схему абсолютной хронологии латенской эпохи по Г. Швантесу и П. Райнеке, составленную X. Ю. Эггерсом [i](Н. J. Eggers. [/i]Einführung in die Vorgeschichte. München, 1959). В основе схемы — различные формы фибул и булавок. Справа приведены датированные находки, послужившие основанием для перекрестных датировок. Несмотря на некоторые неточности (например, латен С по Райнеке заканчивается не в 100 г. до н. э., а в 120 г. до н. э., а период Рипдорф по Швантесу — не в 100 г. до н. э., а в 150 г. до н. э.), я привожу таблицу Эггерса в качестве примера, объясняющего приемы археологической датировки железного века.
6[i]D. Viollier. [/i]Essai sur les rites funéraires en Suisse les origines à la conquête romaine. Paris. 1911; [i]Он же. [/i]Le cimetière gallo helvète d'Andelfingen. Zürich, 1912; [i]Он же. [/i]Les civilisations primitives de la Suisse. Les sépultures du II-е âge du fer sur plâteau suisse. Genéve, 1916; [i]Он же. [/i]Une nouvelle subdivision de l'époque La-Tene. Dijon, 1911.
7Repertorium der Ur- und Frühgeschichte der Schweiz. Hrsg. von der Kurs-Kommission der Schweiz. Gesellschaft für Urgeschichte. H. 3. Die Eisenzeit der Schweiz. Basel, 1957.
8[i]K. Schumacher. [/i]Materialen zur Besiedelungs-Geschichte Deutschlands (Katalog des Röm.-Germ. Zentralmuseum, 5). Mainz, 1918; [i]Он же. [/i]Siedlungs- und Kulturgeschichte der Reinlände. I. Die verrömische Zeit. Mainz, 1922.
9J. [i]M. de Navarro. [/i]The Coming of the Celts. — В кн.: Cambridge Ancient History, VII, стр. 41—74. Cambridge, 1928; [i]Он же. [/i]The Celts in Britain and their Art. В кн.: The Heritage of Early Britain. London, 1952.
10J. [i]Déchelette. [/i]Manuel d'archéologie préhistorique, celtique et gallo-romaine, III. Paris, 1914 (2-е изд. — Paris, 1927).
11[i]R. Pittioni. [/i]Die urgeschichtlichen Grundlagen der europäischen Kultur. Wien, 1949, стр. 303 cл.
12P. [i]Jacobsthal. [/i]Early Celtic Art, v. 1—2. London, 1944.
13J. [i]Filip. [/i]Keltové ve Středni Evrope. Praha. 1956.
14J. [i]Todorovič. [/i]Kelti u Jugoistočnoj Evropi. Beograd, 1968, стр. 117—125.
15«Torques» — римское слово, производное от латинского «torquere» — крутить, обвивать.
16J. [i]de Vries. [/i]Kelten und Germanen. Bern und München, 1960.
17Уже Геродот называет кельтов населением Северо-Западной Испании.
18J. [i]Déchelette. [/i]Manuel d'archéologie, III, стр. 59; Reallexikon der Vorgeschichte, Bd. 5, стр. 27; [i]H. Züren. [/i]Zum Übergang von Späthallstatt zu Latene A im Südwestdeutschem Raum. — Germania, 30, 1952, стр. 38—45; [i]R. Gießler [/i]und G. [i]Kraft. [/i]Untersuchungen zur frühen und alteren Latenezeit am Oberrbein und in der Schweiz. — 32. Berichte Röm.-Germ. Коmm., 1942 (1944), стр. 20 cл.
19J. [i]de Vries. [/i]Kelten und Germanen, стр. 123.
20Там же, стр. 96.
21[i]Ян Филип. [/i]Кельтская цивилизация и ее наследие. Прага, 1961, стр. 17—23.
22[i]P. Bosch-Gimpera. [/i]Les Celtes et la civilisation des urnes en Espagne. — Préhistoire, 8, 1941; [i]Он же. [/i]Les mouvements celtiques; essai de reconstruction. — Etudes Celtiques. 5, 1950—1951, стр. 352—400; 6, 1953—1954, стр. 328—355; [i]Он же. [/i]Two Celtic Waves in Spain. — Rhys Lecture. Proceedings of the British Academy, XXVC. London, 1940, стр. 25—148.
23J. [i]M. de Navarro. [/i]Were the Peoples of the Rhoneculture Celts? — Proceedings of the First International Congress of Prehistoric and Protohistoric Sciences, London, 1932. Oxford, 1934, стр. 227 cл.; Он же. A Survey of Research on an Early Phase of Celtic Culture. — Proceedings of the British Academy, XXII. London. 1936, стр. 297—341.
24[i]M. Almagro. [/i]Manuel de historia universal. I. Prehistoria. Madrid, 1960.
25[i]P. Bosch-Cimpera. [/i]Etnologia de la Peninsula Ibérica. Barcelona, 1932.
26[i]E. Sangmeister. [/i]Die Kelten in Spanien. — Madriden Mitteilungen, I. Heidelberg, 1960, стр. 75—100.
27J. [i]Moreau. [/i]Die Welt der Kelten. Stuttgart, 1958, стр. 18.
28С. [i]F. С. Hawkes. [/i]The British Iron Age: Cultures, Chronology and Peoples. — Actas de las IV sesion Congreses Internacionales... Prehistoricas... Madrid, 1945. Zaragoza, 1956; [i]Он же. [/i]The ABC of the British Iron Age. — Antiquity, XXXIII, № 133, 1959, стр. 170—182.
29[i]Т. G. E. Powell. [/i]The Celts. London, 1963, стр. 56.
30J. [i]Vendries. [/i]La position linguistique du celtique. — Rhys Lecture, Proceedings of the British Academy, XXIII. London, 1937, стр. 333—371.
31Племена железного века В в Британии иногда называются «Marnians», так как полагают, что их родиной была территория современного департамента Марны во Франции, откуда они пришли на восточное побережье Англии. См.: S. [i]Piggott. [/i]British Prehistory. Oxford, 1949.
32[i]A. Bulleid. [/i]The British Lake-village near Glastonbury. London, 1899; [i]N. K. Chadwick. [/i]Celtic Britain. London, 1963.
33См.: S. P. [i]O'Riordain. [/i]Antiquities of the Irish Countryside. London, 1953.
34P. [i]Bosh-Gimpera. [/i]Migrations Celtiques. Essai de reconstruction. — Etudes celtiques, 5-6, 1950—1954.
35И. Тодорович предлагает различать два вида кельтской экспансии: расселение в соседних землях и дальние походы. Между 420 г. до н. э., когда начались походы кельтов из Рейнской области на восток, и до 279 г. до н. э., когда кельты вторглись в Грецию, можно насчитать пять больших походов: почти каждое новое поколение кельтов предпринимало переселенческий поход на восток (J. [i]Todorovič. [/i]Kelti u Jugoistočnoj Evropi, стр. 5—10).
36J. [i]Filip. [/i]Keltové ve Středni Evropě.
37[i]E. Simek. [/i]Posledni Kellové na Morave. Brno, 1958. Критику концепции Шимека см. в книге: [i]Я. Филип. [/i]Кельтская цивилизация и ее наследие. Прага, 1961, стр. 70—71.
38[i]С. Walser. [/i]Cäsar und die Germanen. Wiesbaden, 1956; [i]R. Hachmann, G. Kossack, H. Kühn. [/i]Völker zwischen Germanen und Kelten. Neumünster, 1962.
39J. G. [i]Bulliot. [/i]Fouilles du Mont Beuvray de 1867 à 1895. Autun, 1895; J. [i]Déchelette. [/i]Les fouilles du Mont Beuvray de 1897—1901. Paris — Autun, 1904; [i]Он [i]же. [/i]L'oppidum de Bibracte. Paris — Autun, 1903.
40Gallia, 6, 1948 (отчет о раскопках 1944—1947 гг. с предшествующей литературой); [i]Joël le Call. [/i]Alésia. Archéologie et histoire. Paris, 1965; G. et G. [i]Gauthier. [/i]Alésia metropole disparue. Le Puy — Lion, 1963.
41[i]F. Benoit. [/i]Entremont. Aix, 1957.
42[i]J. Jannoray. [/i]Enserune. Paris, 1955.
43[i]W. Krämer. [/i]Manching, ein vindelikisches Oppidum and der Donau. — В кн.: Neue Ausgrabungen in Deutschland. [West] Berlin, 1958, стр. 175—202; [i]Он же. [/i]Manching II. Zu den Ausgrabungen in den Jahren 1957 bis 1961. — Germania, XL, 1962; J. [i]Kappel. [/i]Manching, v. 1—2. Wiesbaden, 1969.
44[i]K. Bittel. [/i]Die Kelten in Württemberg. Berlin — Leipzig, 1934; W[i]. Dehn. [/i]Aperçu sur les Oppida d'Allemagne de la fin de l'époque celtique. — Celticum. IV, 1962, стр. 329—386.
45[i]Ян Филип. [/i]Кельтская цивилизация и ее наследие, стр. 122—124.
46[i]L. Jansova. [/i]Hrazany, keltisches Oppidum. — Památniky naši minulosti, 3, 1965.
47[i]J. Böhm. [/i]Naše nejstarši města. Praha, 1946.
48[i]V. B. Proudfoot. [/i]The Economy of the Irich Rath. — Medieval Archaeology, V, 1961 (1962), стр. 94—122.
49[i]A. Bulleid. [/i]The British Lake-village near Glastonbury.
50[i]Дж. Г. Д. Кларк. [/i]Доисторическая Европа. М., 1953, стр. 112—114.
51[i]Н. Hubert. [/i]Les Celtes depuis l'époque de La-Тénе, et la civilisation celtique. Paris, 1950, стр. 256—260.
52[i]J. Moreau. [/i]Die Welt der Kelten, стр. 85.
53[i]Ян Филип. [/i]Кельтская цивилизация и ее наследие, стр. 111.
54С. [i]Fox. [/i]A Find of the Early Iron Age from Llyn Cerrig Bach, Anglesey. Cardiff, 1946, стр. 74—76.
55Долгое время считалось, что стеклянные украшения изготовлялись в средиземноморских мастерских специально для экспорта в кельтские земли. Однако новые исследования доказали кельтское производство этих изделий. См.: [i]Т. Е. Haevernick. [/i]Die Glasarmringe und Ringperlen der Mittel- und Spätlatenezeit auf dem europäischen Festland. Bonn, 1960.
56Наиболее древняя сделанная на круге керамика к северу от Альп (Монт-Лассуа и Гейнебург) известна еще в конце VI в. до н. э. Но вероятно, это еще импортные изделия. См.: W[i]. Dehn. [/i]Frühe Drehscheibenkeramik der Alpen. — Alt-Thüringen, VI, 1963, стр. 372—382.
57[i]S. Piggott. [/i]Ancient Europe, стр. 247— 248, рис. 139, табл. XLVIII.
58О. [i]H. Frey. [/i]Eine etruskische Bronzeschnabelkanne. Besançon, 1955.
59[i]Дж. Г. Д. Кларк. [/i]Доисторическая Европа, стр. 276.
60[i]Дж. Г. Д. Кларк. [/i]Доисторическая Европа, стр. 290.
61[i]Strabo, [/i]IV, 4, 1.
62[i]P. La Bаuте. [/i]Keltische Münzen: Ein Brevier. Braunschweig, 1960.
63[i]L. Lengyel. [/i]L'Art Gaulois dans les medailies. Paris, 1945.
64[i]R. P. Mack. [/i]The Coinage of Ancient Britain. London, 1953.
65[i]K. Pink. [/i]Einführung in die keltische Münzkunde mit besonderer Berücksichtigung des Österreichischen Raumes. Wien, 1950.
66[i]K. Pink. [/i]Die Münzprägung der Ostkelten und ihrer Nachbaren. Budapest, 1939.
67[i]Ян Филип. [/i]Кельтская цивилизация и ее наследие, стр. 136—137.
68[i]P. Jacobsthal. [/i]Early Celtic Art, стр. 16— 32.
69J. [i]Keller. [/i]Das keltische Fürstengrab von Reinheim, Bd. I. Mainz, 1965.
70Халлейн-Дюрренберг принадлежит к важнейшим кельтским местонахождениям Средней Европы. Раскопки курганов продолжаются и поныне. Описанный кувшин найден в 1932 г. См.: О. [i]Klose. [/i]Neue Grabfunde der Hallstatt und Latenezeit vom Dürrenberg bei Hallein. — Wiener Prähistorische Zeitschrift, 18, 1932; [i]Он же. [/i]Die Schnabelkanne vom Dürrenberg bei Hallein. —Там же, 21, 1934.
71[i]Ян Филип. [/i]Кельтская цивилизация и ее наследие, стр. 143.
72[i]P. Jacobsthal. [/i]Early Celtic Art, стр. 54.
73С. Fox. Pattern and Purpose (A Survey of Early Celtic Art in Britain). Cardiff, 1958.
74J. [i]V. [/i]S. [i]Megaw. [/i]Art of the European Iron Age. Bath, Somerset, 1970.
75[i]E. et A. Varagnac, G. Fabre. [/i]L'Art Gaulois. Paris, 1956.
76С. Рейнак считал фигуру воина из Грезана кельто-греческой работой и относил ее еще к V в. до н. э. Однако ничто не подтверждает эту раннюю дату.
77[i]R. Lantier, Н. Hubert. [/i]Les origines de l'art français. Paris, 1947.
78J. [i]Moreau. [/i]Die Welt der Kelten, стр. 121—122, рис. 66—69.
79[i]H. Hubert. [/i]Les Celtes depuis l'époque de la Тènе.
80[i]A. Crenier. [/i]Les Gaulois. Paris, 1945.
81[i]M. Dillon [/i](Ed.). Early Irish Society. Dublin, 1954.
82[i]Diod.,V, [/i]28—31.
83Кельтский могильник в Брно-Маламержицах. См.: J. [i]Filip. [/i]Keltové ve Středni Evropě, стр. 400—401; [i]Ян Филип. [/i]Кельтская цивилизация и ее наследие, стр. 83.
84Изданы в монументальном корпусе: [i]Е. Espérandieu. [/i]Recueil général des basreliefs, statues et bustes de la Gaule romaine, I—XIV. Paris, 1907—1955 (два последних тома изданы Р. Лантье).
85[i]С. Jullian. [/i]Histoire de la Gaule, I—III. Paris, 1908—1909.
86[i]M. L. Sjoestedt. [/i]Gods and Heroes of the Celts. London, 1949.
87[i]P. Lambrechts. [/i]Contributions à l'étude des divinites celtique Brugges, 1942.
88[i]О. Klindt-Jensen. [/i]Gundestrupkedelen. Århus, 1961.
89Cm.: [i]S. de Laet [/i]et [i]P. Lambrechts. [/i]Traces du culte de Mithras sur le chaudron de Gundestrup? — Actes III Session Congrès International de sciénces préhistoriques et protohistonques, Zürich, 1950. Zürich, 1954, стр. 304—306.
90[i]T. D. Kendrick. [/i]The Druids, London, 1928.
91[i]R. Pittioni. [/i]Urgeschichte des Österreichischen Raumes. Wien, 1954, стр. 725— 756.
92G. [i]von Merhart. [/i]Archäologisches zur Fragedes Illyren in Tirol. — Wiener Prähistorische Zeitschrift, 14, 1927, стр. 65 cл.
93[i]H. Shetelig, H. Falk. [/i]Scandinavian Archaeology, Oxford, 1937.
94Эти и другие памятники доримского железного века Дании относятся к ясторфской культуре.
95О. [i]Klindt-Jensen. [/i]Denmark before the Vikings, London, 1957, стр. 82—85.
96G. [i]Rosenberg. [/i]Hjortspingfundet København, 1937.
97О. [i]Klindt-Jensen. [/i]Bronzekedelen fra Brå. Arhus, 1953.
98С. [i]A. Moberg. [/i]Zonenghederungen der vorchristhchen Eisenzeit in Nordeuropa, Lund, 1941.
99[i]A. Arribas. [/i]The Iberians, London, 1963, стр. 15—60.
100Возможно, что наименования «сефы» и «цемпсы» относятся к «древнеевропейскому» языку, существовавшему до образования индоевропейских языковых групп — германской и кельтской «Древнеевропейские гидронимы известны во многих местах полуострова кроме юго-востока и юго-запада, которые были коренной областью иберов, разговаривавших на неиндоевропейском языке [i](W. Schüle. [/i]Probleme der Eisenzeit auf der Iberischen Halbinsel. — Jahrbuch der Römisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz, 7, 1960, стр. 64, со ссылкой на кн.: [i]U. Schmoll. [/i]Die vorkeltischen Indogermanen. Hispamens und das Keltische, Wiesbaden, 1959).
101Неизвестно, однако, заимствовал ли Авиен название «берибраки» из относящегося к VI в до н. э. Перипла массалиота или из фрагментов сочинения историка IV в до н. э. Эфора.
102[i]Е. Sangmeister. [/i]Die Kelten in Spanien, стр. 75—85.
103В. Шюле различает две кастильские культуры: культуру долины Тахо (включающую Новую Кастилию) и культуру Дуэро. См.: [i]W. Schüle. [/i]Probleme der Eisenzeit..., стр. 72—74, карта 1.
104[i]A. Garcia у Bellido. [/i]Siedlungen in der galizschportugesischen Castro-Kultur. — Bericht über V Internationalen Kongress für Vor- und Frühgeschichte, Hamburg, 1958, [West] Berlin, 1961, стр. 312—313.
105[i]A. Garcia у Bellido. [/i]Ars Hispaniae, I, Madrid, 1946, стр. 313, рис. 375.
106Еще в 1868 г. Гонгора и Мартинец писали что иберы перешли границы Азии у Кавказа и через Европу направились на Пиренейский полуостров.
107Плиний Старший насчитывает во всей Испании 513 племен.
108M. [i]Almagro. [/i]Ampurias, Barcelona, 1951 (франц., немец., англ. и исп. издания), [i]Он же. [/i]Ampurias. — Excavaciones Arqueologico en Espana, 9 Madrid, 1962.
109[i]A. Arribas. [/i]Tre Iberians, стр. 101—104. Как выше уже было сказано, одни ученые считают, что в Улластрете открыты остатки греческой колонии Кипсела, другие — что это иберский город.
110[i]A. Schulten. [/i]Numantia, die Ergebnisse der Ausgrabung, 1905—1912, München, Bd. I, 1914, Bd. II, 1931, Bd. III—IV, 1927. См. также: [i]F. Behn. [/i]Numantia Mainz, 1931.
111[i]A. Arribas. [/i]The Iberians, стр. 149.
112[i]H. Sandars. [/i]The Weapons of the Iberians. — Archaeologia, LXIV, 1913, стр. 1— 105.
113[i]A. Tovar. [/i]The Ancient Languages of Spain and Portugal, N. Y., 1961.
114[i]А. В. Мишулин. [/i]Античная Испания, М., 1952, стр. 171—202.
115[i]L. Pericot-Garcia. [/i]L'Espagne avant la conquête romaine, Paris, 1952.
116G. F.[i] Hill. [/i]Notes of the Ancient Coinage of Hispania Citenor, N. Y., 1932, [i]Он же. [/i]On the Coins of the Narbonensis with Iberian Inscriptions, N. Y., 1930, [i]A. Beltran. [/i]Numismática antigua, Cartagena, 1950.
117[i]P. Dixon. [/i]The Iberians of Spain and their Relations with the Aegean World, Oxford — London, 1940.
118[i]A. Garcia у Bellido. [/i]Algunos problemas de arte у cronologia ibericos. — Archivo Espaňol de Arqueologia, XVI 1943, стр. 78— 108, 272—299.
119[i]A. Blanco Freijeiro. [/i]Die klassischen Wurzeln der Iberischen Kunst. — Madnden Mitteilungen I, 1960, стр. 101 cл.
120[i]A. Garcia у Bellido. [/i]Ars Hispaniae
121[i]P. Bosh-Gimpera. [/i]Arte Iberica. — Enciclopedia dell'arte antica, Roma, 1961.
122[i]R. Lantier. [/i]Bronzes votifs ibériques, Paris, 1935.
123[i]P. Bosch-Gimpera. [/i]Das Spanisch-Portugesische Kunstgewerbe vom Neohthikum bis zur Römerzeit. — В кн.: Geschichte des Kunstgewerbes, Bd. I, Ed, [i]H. Th. Bossert, [/i]Berlin, 1928, стр. 159—175.
124[i]L. Pericot-Garcia. [/i]La céramique iberique de San-Miguel de Liria. — Revue archéologique, 1936, стр. 95 cл.
125На западном берегу Черного моря возникли колонии Аполлония (Созополь), Анхиало (Поморие), Месемврия (Несебр), Одессос (Варна), Дионисиополь (Балчик), Каллатис (Мангалия), Томис (Кюстенджа) и в устье Дуная — Истрия.
126[i]Т. Д. Златковская. [/i]Возникновение государства у фракийцев. М., 1971.
127[i]X. М. Данов. [/i]Древна Тракия. София, 1968.
128[i]В. Миков. [/i]Надгробните могили в България. — В кн.: Археологически открытия в България. София, 1957, стр. 217—241.
129[i]М. Мирчев. [/i]Тракийски могилен некропол при с. Добрина. — Известия на Народни музей Варна, I (XVI), 1965, стр.. 33 сл.
130М. [i]Мирчев. [/i]Раннотракийският могилен некропол при с. Равна. — Известия на Археологически институт, XXV, 1962, стр. 97 сл.
131«Фракийской» фибулой принято называть фибулы особого вида, встречающиеся в V—IV вв. до н. э. к югу от Дуная, очень схожие с чертозской (с вытянутой, несимметрично согнутой спинкой, односторонней спиралью и массивным приподнятым замком), но все же имеющие свои особенности. Они обычно бронзовые, отдельные экземпляры — из золота или серебра [i](В. Миков. [/i]Тракийски тип фибули. — Известия на Българския археологически институт, VI, 1932, стр. 171—181).
132[i]М. Чичикова. [/i]Керамика от старата железна епоха в Тракия. — Археология, 4. София, 1968, стр. 23.
133[i]Б. Филов. [/i]Надгробните могили при Дуванли в Пловдивско. София, 1934.
134[i]И. Венедиков. [/i]Новооткрыто тракийско могилно погребение във Враца. — Археология, 1, София. 1966, стр. 7 сл.; [i]Он же. [/i]Гробница III от Могиланската могила във Враца. — Археология, 1. София, 1967, стр. 11 сл.
135[i]Б. Филов. [/i]Купольните гробници при Мезек. — Известия на Българския археологически институт, XI, 1, 1937.
136[i]В. Миков. [/i]Античная гробница близ Казанлык. София, 1954; [i]Н. Мавродинов. [/i]Живопись античной гробницы в Казанлыке. — Вестник древней истории, 1954, 2; [i]Н. А. Сидорова. [/i]Новые открытия в области античного искусства. М., 1965, стр. 136—142.
137[i]D. P. Dimitrov. [/i]Die Kunst in Thrakien im I. Jahrtausend v. Chr. — В кн.: Kunstschätze in bulgarischen Museen und Klöstern. Villa Hugel. Essen-Bredeney, 1964, стр. 41 cл.
138[i]Д. П. Димитров. [/i]За датата на стенописите от тракийската гробница при Казанлък. — Археология, 2. София, 1966, стр. 1 — 13.
139[i]J. Venedikov. [/i]The Panagurishte Gold Treasure. Sofia, 1961; [i]D. Zontschew. [/i]Der Goldschatz von Panagjurischte. Berlin, 1959. Вероятно, эти сосуды сделаны в одном из крупных центров эллинистического Востока. И. Венедиков устанавливает малоазийское происхождение этих вещей. См. также: [i]Н. А. Сидорова. [/i]Новые открытия..., стр. 142— 147.
140[i]Д. П. Димитров. [/i]Материальната культура и изкуството на траките през ранната елинистическа епоха (IV— III вв. пр. н. е.). — В кн.: Археологически открытия в България. София, 1957, стр. 64—67.
141[i]Д. П. Димитров. [/i]Севтополь — фракийский город близ с. Копринка Казанлыкского р-на. — Советская археология, 1957, № 1, стр. 199—216; [i]Он же. [/i]Градоустройство и архитектура на тракийски град Севтополис. — Археология, 1. София, 1960, стр. 3—15.
142[i]Д. П. Димитров. [/i]За укрепените вали и резиденции на траките в предримската епоха. — В кн.: Изследования в чест на акад. Д. Дечев. София, 1958, стр. 683—699.
143[i]D. Detschew. [/i]Die thrakischen Sprachenreste. — Schriften der Balkankommision Akademie der Wissenschaft. Wien, 1957.
144[i]G. Kacarov. [/i]Die Denkmäler des thrakischen Reitergottes in Bulgarien. — Dissertationes Pannonicae, Ser. II, 18, 1938. Культ «фракийского всадника» окончательно сложился во II—III вв. н. э.; к этому времени и относится большинство изображений. Но известны и рельефы II в. до н. э. См.: [i]Г. Тончева. [/i]Об иконографии и характере фракийского Хероса из Одессоса. — Acta antiqua Philippopolitana. Studia archaeologica, № 71, 1963.
145[i]Г. И. Кацаров. [/i]Принос към религията на тракийския конник. — Описание на Българската академиа на науките, кн. XLVIII, клон историко-филол. и филос. обществен., 23, 1934; [i]Д. Дечев. [/i]Тракийският Херос като бог-ловец. — Списание на Българската академиа на науките и изкуствата, кн. XX, клон историко-филологич, 33, 1945; [i]Он же. [/i]Една семейна триада в религия на траките. — Известия на Българския археологически институт, XVIII, 1952.
146[i]Т. Д. Златковская. [/i]Ранние монеты южнофракийских племен (к вопросу о происхождении культа Диониса). — Нумизматика и эпиграфика, VII, 1968.
147[i]Т. Д. Златковская. [/i]Возникновение государства у фракийцев, стр. 178—194.
148[i]D. Berciu. [/i]Sînt getii traci norddunareni? — Studii şi cercetări de istorie veche. XI, 1960, 2, стр. 263.
149[i]D. Berciu. [/i]Die Stellung der Geten im Lichte der Archäologie. — Dacia, NS, V, 1961, стр. 163—184.
150[i]С. Preda. [/i]New Aspect of Early Latene Epoch in Dacia Discovered at Alexandria. — Dacia, NS, III, 1959, стр. 179— 194.
151С. [i]Моринц. [/i]Новая гальштатская группа в Молдове. — Dacia, NS, I, 1957; [i]A. Vulpe. [/i]Necropola hallstattiană de la Ferigile. Bucureşti, 1967; [i]Он же. [/i]Вопросы в связи с концом раннежелезного века в свете раскопок в Фериджеле. — Dacia, NS, IV, 1960, стр. 181—199.
152Istoria României, I. Bucureşti, 1960, стр. 255—338.
153Первоначально варварские подражания македонским монетам, найденные на территории, занятой гето-даками, считались кельтскими ([i]К. Pink. [/i]Die Münzprägung der Ostkelten...). Румынские ученые доказали их гето-дакское происхождение.
154[i]R. Vulpe. [/i]L'origine della costruzioni daciche ad abside nell'era preromana. — Atti del VII Congresso internazionale di archeologica classica, Roma — Napoli. Roma, стр. 94—110.
155[i]V. Pârvan. [/i]Dacia: An Outline of the Early Civilization of the Carpatho-Danubian Countries. Cambridge, 1928.
156[i]R. Vulpe. [/i]Le problème des Bastarnes à la lumiere des découvertes archéologiques en Moldavie. Bucarest, 1955.
157[i]R. Hachmann. [/i]Jastorf-Funde ausserhalb der Jastorf-Kultur. — Die Kunde. Hannover, 1957; [i]K. Tackenberg. [/i]Zu der Funden von Lukaschewka im Bezirk Kischenew Moldau Republik. — Jahresschrift des Museums für Ur- und Frühgeschichte Thüringens, VI, 1962—1963.
158[i]Г. Б. Федоров. [/i]Население Прутско-Днестровского междуречья. М., 1960; [i]М. А. Романовская. [/i]Об этнической принадлежности населения, оставившего памятники типа Лукашевка. — В кн.: Древние фракийцы в Северном Причерноморье. М., 1969, стр. 81—95.
159С. [i]Daicoviciu. [/i]La Transylvanie dans l'antiquité. Bucarest, 1945; [i]Он же. [/i]Le probleme de l'etat et de la culture Daces à la lumière des nouvelles recherches. — В кн.: Nouvelles Etudes d'Histoire. Bucuresti, 1955, стр. 121—137.
160С. [i]Daicoviciu. [/i]Cetatea dacică de la Piatra-Roşie. Bucureşti, 1954.
161[i]К. [/i]и [i]А. Дайковичу. [/i]Сармизегетуса. Дакийские крепости и поселения в горах Орештие. Бухарест, 1963.
162Для реконструкции внешнего вида дакийских крепостей, как и других элементов культуры даков, большое значение имеют рельефы колонны Траяна (поставлена в Риме на форуме Траяна в 113 г. н. э.). Одно из лучших изданий: С. [i]Cichorius. [/i]Die Reliefs des Trajanssäule. Berlin, 1896—1900.
163[i]D. Popescu. [/i]Le trésor dace de Sîncrăeni. — Dacia, NS, II. 1958, стр. 157— 206.
164[i]M. Macrea [/i]und [i]M. Rusu. [/i]Der dakische Friedhof von Porolissum und das Problem der dakischen Bestattungsbräuche in der Spätlatenezeit. — Dacia, NS, IV, 1960, стр. 201—228.
165[i]И. Т. Кругликова. [/i]Дакия в эпоху римской оккупации. М., 1955.
166[i]A. Tode. [/i]Zur Entstehung der Germanen. — Mannus, 27, 1935, стр. 19 cл.; [i]E. Sprockhoff. [/i]Zur Entstehung der Germanen. — Festschrift H. Hirt, Bd. I. Heidelberg, 1936.
167[i]T. E. Karsten. [/i]Die Germanen. Eine Einführung in die Geschichte ihrer Sprache und Kultur. Helsingfors, 1928, стр. 129.
168[i]F. Maurer. [/i]Nordgermanen und Alemannen. Studien zur germanischen unl frühdeutschen Sprachgeschichte, Stammes und Volkskunde. [West] Berlin — München, 1953 (3-е изд.), стр. 114 cл.
169[i]E. Sprockhoff. [/i]Jüngbronzezeitliche Hortfunde Norddeutschlands (Periode IV). — Kataloge des Römisch-Germanischen Zentralmuseums, 12. Mainz, 1937, карты 1— 3; [i]Он же. [/i]Jüngbronzezeitliche Hortfunde der Südzone des nordischen Kreises (Periode V). Mainz, 1956.
170[i]E. Sprockhoff. [/i]Zur Handelsgeschichte der germanischen Bronzezeit. Berlin, 1930.
171[i]H. J. Eggers. [/i]Einführung in die Vorgeschichte, стр. 200—291.
172Деление германских племен у Плиния и Тацита на три группы — герминонов, ингвеонов и иствеонов, как полагают, связано с их культовыми (религиозными) объединениями. Однако, вероятно, возникли и другие контакты, сблизившие входившие в эти группы племена, в частности, и в языковом отношении.
173[i]R. von Uslar. [/i]Bemerkungen zu einer Karte germanisches Funde der ältern Eisenzeit. — Germania, 29, 1951, стр. 44—47; [i]Он же. [/i]Archäologische Fundgruppen und germanische Stammesgebiete vornehmlich aus der Zeit um Christ Geburt. — Historisches Jahrbuch, 71, 1952, стр. 1—36.
174[i]H. J. Eggers, E. Will, R. Joffroy, W. Holmqvist. [/i]Les Celtes et les Germains à l'époque païenne. Paris, 1965, стр. 7—12.
175Сравнительная грамматика германских языков, т. I. M., 1962, стр. 18. См. также: [i]R. Wenskus. [/i]Stammesbildung und Verfassung. Das Werden der frühmittelalterlichen Gentes. Köln und Gras, 1961; [i]H. Krahe. [/i]Sprache und Vorzeit. Heidelberg, 1954.
176На составленной в 1846 г. Фон Эсторфом «Illuminierle archäologische Karte von Uelsen und Umgebung» было зарегистрировано не менее 10 тыс. памятников.
177[i]С. Schwantes. [/i]Die ältesten Urnenfriedhöfe bei Uelsen und Lüneburg. Hannover, 1911. Позже были выделены подстадии — бельдорф и тремсбюттель. Последняя сконструирована на основании выделения группы кладов конца бронзового века, часть которых Швантес первоначально относил к ясторфской культуре.
178[i]G. Schwantes. [/i]Die Jastorf-Zivilisation. — Reinecke-Festschnft. Mainz, 1950, стр. 119 cл.
179[i]E. Sprockhoff. [/i]Methodisches. — Festschrift des Römisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz, 2, 1951, стр. 86 cл.; [i]Он же. [/i]Die Jastorfkultur. Eine methodische Frage. — Actes de la III-е Session Congrès International des Sciences Préhistoriques et Protohistoriques, Zürich, 1950. Zürich, 1953, стр 294 cл.
180G. [i]Schwantes. [/i]Jastorf und Latene. — Kölner Jahrbuch für Vor- unl Frühgeschichte, Bd. I. [West] Berlin, 1955, стр. 75— 112.
181[i]H. Krüger. [/i]Die Jastorfkultur in den Kreisen Löchow-Dannenberg, Lüneburg, Uelzen und Soltau. Neumünster, 1961.
182[i]G. Schwantes. [/i]Die Ripdorfstufe. — Festschrift zum 70. Geburtstag von К. Н. Jacob-Friesen. Hildesheim, 1956.
183Гончарный круг был распространен только в зоне контактов с кельтами. Северные области вообще не знали гончарного круга, да и в Средней Европе германские племена им пользовались не долго. В начале нашей эры это достижение было утрачено.
184Изучая находки из могильников Хорнбек, А. Борхлинг пришел к выводу, что стадия зеедорф не полностью совпадала с поздним латеном, а соответствовала только его ранней фазе [i](A. Borchling. [/i]Die Untergliederung der Stufe von Seedorf auf Grund des Fundstoffs vom Urnenfriedhof Hornbek, Kr. Hzgt. Lauenburg. — Archaeologia Geographica, 1—2, 1950, стр 49—52). P. Хахманн делит период зеедорф на две ступени — ранний зеедорф (120 г. до н. э. — начало нашей эры) и поздний зеедорф (1—25 гг. н. э. ) [i](R. Hachmann. [/i]Die Chronologie der Jüngeren vorrömischen Eisenzeit. Studien zum Stand der Forschung im nördlichen Mitteleuropa und in Skandinavien. — 41. Berichte der Röm.-Germ. Komm., 1961).
185[i]E. Reinbacher. [/i]Em ältereisenzeitlicher Urnenfnedhof im Havelland. Berlin, 1963.
186[i]К. Tackenberg. [/i]Die Kultur der frühen Eisenzeit (750 v. Chr. bis Christi Geburt) in Mittel- und Westhannover. Die Urnefnedhöfe in Nidersachsen, I. Hildesheim — Leipzig, 1934, стр. 116 cл.
187[i]R. Wenskus. [/i]Stammesbildung und Verfassung..., стр. 193.
188[i]H. Behaghel. [/i]Die Eisenzeit im Raume des rechtsrheinischen Schiefgebirges. Wiesbaden, 1943, стр. 131—132.
189[i]H. Müller-Karpe. [/i]Niederhessische Urgeschichte. Melsungen, 1951, стр. 66—67.
190[i]R. Hachmann, G. Kossack, H. Kühn. [/i]Völker zwischen Germanen und Kelten. Schriftquellen, Bodenfunde und Namengut zur Geschichte des nördhchen Westdeutschlands um Christi Geburt. Neumünster, 1962.
191[i]A. E. van Ciffen. [/i]Die Warf in Ezinge. — Germania, 20, 1936.
192[i]W. Haarnagel. [/i]Die Ergebnisse der Grabung auf der Wurt Feddersen Wierde bei Bremerhaven in den Jahren von 1955— 1957. — В кн.: Neue Ausgrabungen in Deutschland. [West] Berlin, 1958, стр. 215—228; Он [i]же. [/i]Zur Grabung auf der Feddersen Wierde 1955—1959. — Germania, 39, 1961, стр. 280 cл.; [i]Он же. [/i]Die Ergebnisse der Grabung Feddersen Wierde in Jahre 1961. — Germania, 41, 1963.
193[i]S. I. de Laet. [/i]The Low Countries. London, 1958.
194[i]W. Mahling. [/i]Das spätlatenezeitliche Brandgräberfeld von Kobil. Praha, 1944.
195Важнейшим итогом работы Limes-Kommission было 15-томное издание «Der obergermanischrätische Limes des Römerreiches» (под редакцией: [i]E. Fabricius, F. Hettner, О. von Sarwey), [/i]вышедшее в 1894—1937 гг. Сейчас изучение лимеса сосредоточено главным образом в Римско-Германской Комиссии во Франкфурте-на-Майне и в музее Заальбурга. Выходит серия книг: Limesforschungen. Созываются международные конференции.
196[i]F. Fülip, E. Cserey. [/i]Die Denkmaler von Nagytétény. Budapest, 1957; [i]A. Mócsy. [/i]Pannonia. — Paul-Wissowa Real-Enziklopedie, Suppl., Bd. IX. Stuttgart, 1962.
197[i]H. von Petrikovitz. [/i]Xanten in römischer Zeit. — Das Rheinische Landesmuseum Bonn, 2, 1966.
198[i]H. Jacobi. [/i]Führer durch die Saalburg. Saalburg, 1904—1936 (1 —13-е изд.); [i]Он же. [/i]Führer durch das Römerkastell. Saalburg, 1960 (20-е изд.).
199[i]R. Laum-Belart. [/i]Vindonissa. — Röm.-Germ. Forschungen, 10, 1935.
200[i]R. Fremersdorf. [/i]Neue Beiträge zur Topographie des römischen Kölns. — Röm.-Germ. Forschungen, 18, 1950; [i]P. La Baume. [/i]Colonia Agrippinensis. Köln, 1960.
201Культ Митры принесли римские солдаты XV легиона по возвращении после завоевания Иерусалима в 71 г. н. э.
202[i]Е. Swoboda. [/i]Carnuntum, seine Geschichte und seine Denkmäler. Graz. — Köln, 1958; [i]A. Schober. [/i]Römerzeit in Österreich. Wien, 1958 (2-е изд.).
203[i]V. Kuzsinszky. [/i]Aquincum. Ausgrabungen und Funde. Budapest, 1934; [i]F. Szilágyi. [/i]Aquincum. Budapest, 1956.
204[i]H. J. Eggers. [/i]Der römische Import im freien Germanien. — Atlas der Urgeschichte, I. Hamburg, 1951.
205Клад из Гильдесгейма состоял из 69 серебряных сосудов и других вещей различного назначения. На некоторых сосудах имеются рельефные изображения. См.: Der Hildesheimer Silberfund. Berlin, 1901; [i]F. Matz. [/i]Das Kunstgewerbe der römischen Keiserzeit. — Geschichte des Kunstgewerbe, 4, 1931.
206[i]V. Sakar. [/i]Terra sigillata. — В кн.: J. [i]Filip. [/i]Enzyklopädisches Handbuch zur Ur- und Frühgeschichte Europas, 2. Prag, 1969, стр. 1444—1451 (с обширной библиографией).
207[i]С. Schuchhardt. [/i]Vorgeschichte von Deutschland. München — Berlin, 1943 (5-e изд.), стр. 298—300.
208G. [i]Schwantes. [/i]Deutschland Urgeschichte. Leipzig, 1952 (7-е изд.).
209[i]H. Jankuhn. [/i]Vor- und Frühgeschichte vom Neolithikum bis zur Völkerwanderungszeit. Stuttgart, 1969, стр. 141—160.
210[i]К. Н. Otto. [/i]Deutschland in der Epoche der Urgesellschaft. Berlin, 1960.
211Принадлежность гермундуров к племенному союзу свевов спорна. Возможно, они были в союзе с херусками или хаттами. Позже гермундуры, вероятно, составили ядро племенного союза тюрингов, впервые упоминаемых в начале V в. н. э.
212Лангобарды участвовали в Маркоманнской войне, а с начала IV в. н. э. постепенно заняли бассейн Среднего Дуная и его притоков.
213Пребывание маркоманнов в Богемии относится к первым годам нашей эры. В V в. н. э. богемские германцы переселились в Баварию. Они упоминаются под позднелатинским названием Ваiovаrii в начале VI в. в Гетике Йордана.
214[i]Е. Schwarz. [/i]Germanische Stammeskunde. Heidelberg, 1956.
215[i]В. Kruger. [/i]Zur Ethnogenese der Germanen und zu Problemen der Germanenforschung. — В кн.: Germanen — Slaven — Deutsche. Forschungen zu ihrer Ethnogenese. Berlin, 1969, стр. 9—19.
216Тацит пишет: «Да и железо, судя по изготовляемому ими оружию, у них не в избытке. Редко кто пользуется мечами и пиками большого размера; они имеют при себе копья, или, как сами называют их на своем языке, фрамеи, с узкими и короткими наконечниками, однако настолько острыми и удобными в бою, что тем же оружием в зависимости от обстоятельств, они сражаются как издали, так и в рукопашной схватке. И всадник также довольствуется щитом и фрамеей, тогда как пешие кроме того мечут дротики, которых у каждого несколько, и они бросают их поразительно далеко, совсем нагие или при крытые только легким плащом. У них не заметно ни малейшего стремления щегольнуть убранством, и только щиты они расписывают яркими красками. Лишь у немногих панцири, только у одного-другого металлический или кожаный шлем» ([i]Корнелий Тацит. [/i]Сочинения в двух томах, том первый, Л., 1969, стр. 356).
217[i]К. Mildenberger. [/i]Mitteldeutschlands Ur- und Frühgeschichte. Leipzig, 1959.
218Различают «внешние» и «внутренние», или закрытые и открытые, «глаза» (О. [i]Almgren. [/i]Studien über die nordeuropäische Fibelformen der ersten nachchristischen Jahrhunderte. Leipzig, 1923).
219[i]R. Hachmann. [/i]Die Gliederung des Graberfeldes von Groß Romstedt. — Archaeologia Geographica, 1—2, 1950, стр. 17 cл.
220[i]H. J. Eggers.[/i] Lübsow, ein germamscher Fürstensitz der älteren Keiserzeit. — Prähistorische Zeitschrift, 34—35, 2, 1949— 1950, стр. 58—111.
221Во второй половине III в. н. э. саксы предприняли военно-морскую экспедицию на побережье Британии и Галлии; в 258 г. н. э. франки вторглись в Галлию; в 258 г. н. э. алеманны вторглись в Северную Италию, а в 275 г. н. э. — в Галлию; в 236 г. н. э. готы вместе с бургундами, сарматами и даками проникли в Малую Азию, а в 271 г. н. э. осели в освобожденной от римлян Дакии.
222Лишь в III—IV вв. н. э. монеты становятся средством обращения, а не только источником металла для ювелирных изделий.
223J. [i]de Vries. [/i]Altgermanische Religiosgechichte, 1—2. [West] Berlin, 1956—1957.
224[i]F. Altheim. [/i]Vom Ursprung der Runen. Berlin, 1939.
225[i]W. Kropf. [/i]Die Billendorfer Kultur auf Grund der Grabfunde. Leipzig, 1938.
226[i]J. Kostrzewski, W. Chmielewski, К. Jaždžewski. [/i]Pradzieje Polski. Wroclaw — Warszawa — Krakow, 1965, стр. 185, 206—208.
227Подробное описание групп см. в книгах: J. [i]Kostrzewski [/i]и др Pradzieje Polski, стр. 192—219; [i]Ю. В. Кухаренко. [/i]Археология Польши. М., 1969.
228[i]K. Tackenberg. [/i]Die Burgen der Lausitzer Kultur. — Prähistorische Zeitschrift, 34—35, 2, 1949—1950, стр. 18 cл.; [i]W. Coblenz. [/i]Burgen der Lausitzer Kultur in Sachsen. — Studien aus Alteuropa, I. Köln — Graz, 1964, стр. 189—204.
229Раскопки Бискупинского городища велись в 1933—1939 гг. и затем непрерывно с 1946 г. См.: J. [i]Kostrzewski. [/i]Kultura lužycka na Pomorzu. Poznań, 1958; [i]Z. Rajewski. [/i]10 000 lat Biskupina i jego okolic. Warzawa, 1961. [i]Он же. [/i]Biskupin. Osiedle obronne sprzed 2500 lat. Poznań, 1966.
230Теория об иллирийском характере лужицкой культуры, впервые сформулированная Г. Коссинной, была основана на том, что якобы распространение памятников лужицкой культуры совпадает с ареалом иллирийской топонимики. Однако П. Кречмер показал слабость языкового обоснования теории о пребывании иллирийцев к северу от Судет (Р. [i]Kretschmer. [/i]Die vorgeschichtlichen Sprach- und Volksschichten. — Glotta, 28, 1940, 30, 1943). Популярность теории объяснялась, в частности, расширенным толкованием памятников лужицкой культуры, к которым относили поля погребальных урн всей Западной Европы. Окончательно ошибочность этого взгляда показал В. Милойчич [i](V. Milojčič. [/i]Zur Frage der Lausitzer Wanderungen. — Germania, 30, 1952, стр. 318— 325). К. Покорный, который вначале поддерживал эту теорию, изменил свои взгляды и считает, что область распространения полей погребальных урн в языковом отношении ближе к балтийским, чем к иллирийским языкам [i](К. Роkоrnу. [/i]Probleme der keltischen Urgeschichte. — Congrès international des sciénces préhistoriques et protohistoriques. Actes de la III-е Session. Zürich, 1953, стр. 283).
231Наиболее развернутую аргументацию вопроса о принадлежности лужицкой культуры славянам см.: J. [i]Kostrzewski. [/i]Zagadnienie ciąglości zaludnienia ziem polskich w pradziejach. Poznań, 1961; [i]Он же. [/i]Zur Frage der Siedlungsstetigkeit in der Urgeschichte Polens von der Mitte des II. Jahrtausends. v. unsere Zeit bis zum frühen Mittelalter. Wroclaw —Warszawa — Kraków, 1965.
232J. [i]Böhm. [/i]Kronika objeveného věku. Praha, 1941.
233[i]H. Krahe. [/i]Sprache und Vorzeit.
234J. [i]Kostrzewski. [/i]Pradzieje Pomorza. Wroclaw — Warszawa — Kraków, 1966.
235[i]E. Petersen. [/i]Die frühgermanische Kultur in Ostdeutschland und Polen. Berlin, 1929.
236[i]A. Luka. [/i]Kultura pomorska na Pomorzu Wschodnim. Cdynia, 1959; [i]L. J. Luka. [/i]Kultura wschodniopomorska na Pomorzu Gdaňskim, I. Wroclaw — Warszawa — Kraków, 1966.
237[i]T. Malinowski. [/i]Obrządek pogrzebowy ludności kultury pomorskiej. Wroclaw — Warszawa — Kraków, 1969.
238Ла Бом считает их изображениями амбаров, а не домов [i](W. La Bаuте. [/i]Die Pommerelischen Gesichtsurnen. Mainz, 1963).
239[i]В. Б. Никитина. [/i]Поморская культура. Автореф. канд. дисс., М., 1965.
240[i]J. Kostrzewski. [/i]Od mesolitu do okresu wedrówek ludów. — В кн.: Prehistoria ziem polskich. Kraków, 1939—1948, стр. 296—298. Точка зрения, что под клошевые погребения относятся к поморской культуре, с подробной аргументацией изложена Т. Малиновским. См.: [i]Т. Malinowski. [/i]Obrządek pogrzebowy ludności kultury pomorskiej; [i]Он же. [/i]Kultura pomorska a kultura grobow podkloszowych. — В кн.: Zagabnienia okresu Latenskiego w Polsce. Wroclaw — Warszawa — Kraków, 1968.
241[i]Л. Нидерле. [/i]Славянские древности. М., 1956, стр. 38.
242Сам Тацит относил венедов к германцам. Некоторые ученые считают их кельтами или пытаются связать с иллирийскими племенами венедов, жившими на берегу Адриатического моря. Обзор взглядов об этнической принадлежности венедов см. в названной книге Л. Нидерле (стр. 39—40). См. также: J. [i]Eisner. [/i]Rukovět slovanské archeologie. Praha, 1966, стр. 32—33 и 48—49; [i]К. Tyminiecki. [/i]Ziemie polskie w starožitności. Poznań, 1951; [i]H. Lowmianski. [/i]Poczatki Polski, I. Warszawa, 1963; [i]К. Jaždžewski. [/i]Z problematyki początków slowiańszczyzny i Polski, I. Lódź, 1968; [i]W. Hensel. [/i]Ziemie Polski w pradziejach. Warszawa, 1969; [i]К. Jaždžewski. [/i]Poland. London, 1965.
243Cm.: J. [i]Kostrzewski. [/i]Zagadmenie ciąglości zaludnienia ziem polskich...
244Следует заметить, что термин «польские ученые» в данном случае неточен. Далеко не все польские ученые единодушны в признании излагаемой концепции и в их среде ее критика не менее серьезна, чем со стороны ученых других стран.
245J. [i]Kostrzewski. [/i]Kurhany i kręgi kamienne w Odrach, w pow. Chojniskim na Pomorzu. — Rocznik Museum Wielkopolskiego w Poznaniu, III, 1928, стр. 57—95; [i]Он же. [/i]Zagadmenie pobytu Germanów na zemiach polskich. — Slavia Antiqua, XI, 1964.
246[i]M. Jahn. [/i]Die Wandalen. — В кн.: Vorgeschichte der deutschen Stämme, III. Berlin, 1940, стр. 946—951; [i]Chr. Pescheck. [/i]Die frühwandalische Kultur in Mittelslesien. Leipzig, 1939.
247О. [i]Klindt-Jensen. [/i]Denmark. London, 1962, стр. 99—100.
248[i]E. Beninger. [/i]Germanische Bodenfunde in der Slowakei. Leipzig, 1937.
249J. [i]Kostrzewski. [/i]Zagadnienie pobytu Germanów..., стр. 57—62.
250[i]D. Bohnsack. [/i]Die Burgunden in Ostdeutschland und Polen. Leipzig, 1938; [i]Он же. [/i]Die Burgunden. — В кн.: Vorgeschichte der deutsche Stämme, III. Berlin, 1940.
251J. [i]Kostrzewski. [/i]Jeszcze о zagadnieniu Burgundów w Polsce. — В кн.: Opuscula Casimiro Tymienecki septuagenario dedicata. Poznań, 1959, стр. 143—149.
252[i]G. Kossinna. [/i]Die ethnologische Stellung der Ostgermanen. — В кн.: Indogermanische Forschungen; [i]Он же. [/i]Das Weichselland ein uralter Heimatboden der Germanen. Danzig, 1919.
253[i]E. Blume. [/i]Die germanische Stämme und Kulturen zwischen Oder und Passarge zur römischer Keiserzeit, 2. Bde. — Mannusbibliothek, 8 und 14. Leipzig, 1912—1915.
254О. [i]Almgren. [/i]Die ältere Eisenzeit Gotlands, I. Stockholm, 1914; О. [i]Almgren [/i]und [i]В. Nerman. [/i]Die ältere Eisenzeit Gotltnds, II. Stockholm, 1923.
255[i]В. Nerman. [/i]Die Herkunft und die frühesten Auswanderungen der Germanen. Stockholm, 1924.
256[i]W. Antoniewicz. [/i]Archeologia Polski. Warszawa, 1928; [i]Он же. [/i]Slady kultury gockiej na zemiach slowiańskich do najazdu Hunów. — Zeszyt próbny Slownika starožytności slowiańskych. Warszawa, 1934.
257J. [i]Kostrzewski. [/i]Zagadnienie tzw. kultury gockiej na ziemiech dawnej Polski. — В кн.: Tydzien о Pomorzu. Poznań, 1934, стр. 1—22.
258J. [i]Kostrzewski. [/i]Pradzieje Polski. Poznań, 1949, стр. 200—201.
259[i]R. Schindler. [/i]Die Besidlungsgeschichte der Goten und Gepiden im Unteren Weichselraum auf Grund der Tongefäse. Leipzig, 1940.
260J. [i]Kmieciński. [/i]Zagadnieine tzw. kultury gockogepidzkiej na Pomorzu Wschodnim w okresie wczesnorzymskim. Lodź, 1962, стр. 54.
261С. [i]Engel. [/i]Die ostgermanische Stämme in Ostdeutschland, die gotische Ostseeherischaft und die Gotenreich in Osteuropa. — В кн.: Deutsclie Ostforschung. Leipzig, 1942, стр. 132—178.
262[i]L. Schmidt. [/i]Geschichte der deutschen Stämme bis zum Ausgang der Völkerwanderung. Die Ostgermanen. München, 1941.
263[i]E. C. Oxenstierna. [/i]Die Urheimat der Goten. Uppsala — Leipzig, 1948. Критику книги Оксенштирна и подробное освещение проблемы см.: [i]R. Hachmann. [/i]Die Goten und Skandinavien. [West] Berlin, 1970.
264[i]B. Stejrnquist. [/i]Simris. On Cultural Connections of Scania in the Roman Age. — Acta archaeologica Lundensia, ser. 4, № 2, 1955.
265[i]K. Tymieniecki. [/i]Ziemie polskie w starožytności. Poznań, 1951.
266J. [i]Kmieciński. [/i]Zagadnienie...
267[i]J. V. Kuharenko. [/i]Le problème de la civilisation «Gotho-Gepide» en Polesie et en Volhyne. — Acta Baltico-Slavica, 5, 1967, стp. 19—40.
268К балтийским языкам относятся литовский, латышский и исчезнувший в XVI в. прусский.
269О балтах на территории СССР см.: [i]В. В. Седов. [/i]Славяне Верхнего Поднепровья и Подвинья (до XIV в.). М., 1966; [i]П. Н. [/i]Третьяков. Финно-угры, балты и славяне на Днепре и Волге. М. — Л., 1966 (рец. В. В. Седова на книгу П. Н. Третьякова: Советская археология, 1967, № 3, стр. 307—315). Вопросу о происхождении и расселении балтов посвящена статья X. А. Моора «О древней территории расселения балтийских племен» (Советская археология, 1958, № 2, стр. 9—33).
270[i]М. Gimbutas. [/i]The Balts. London, 1963; J. [i]Antoniewich. [/i]The Sudovians. Bialystok. 1962.
271[i]L. Kilian. [/i]Baltische Ortsnamen westlich der Weichsel. — Altpreussen, IV, 1939, 3, стр. 67—68; [i]H. Krahe. [/i]Baltische Ortsnamen westlich der Weichsel. — Altpreussen, I, 1943, 1, стр. 11—12; [i]В. Н. Топоров. [/i]К вопросу о топонимических соответствиях на балтийских территориях и к западу от Вислы. — Baltistica, 1 (2). Vilnis. 1966, стр. 103—111.
272Сравнительный анализ поморской культуры и восточнопрусских курганов привел И. Костшевского к заключению, что обе эти культуры принадлежат балтам (J. [i]Kostrzewski. [/i]Dwa cmentarzyska kultury pomorskiej. — Wiadomósci archeologiczne. XII, 1934, стр. 43—102). Однако вскоре он отказался от этой точки зрения и отнес поморскую культуру к славянам (J. [i]Kostrzewski. [/i]Kilka osad kultury grobów skrzynkowych i zagadnienie przynaležności etnicznej tej kultury. — Przeglad archeologiczny, VI, 1939, стр. 273—293).
273J. [i]Antoniewicz. [/i]Zagadnienie wczesnozelaznych osiedli obronnych na wschod od dolnej Wisly i w dorzeczu rzeki Pregly. — Wiadomości archeologiczne, XX, 4, 1954; Он же. Osiedla obronne okresu wczesnoželaznego w Prusach. — Światowit, XXV, 1964, стр. 5—211.
274[i]W. Heym. [/i]Eine baltische Siedlung der frühen Eisenzeit am Kleinen See bei Kl. Storkenau. — Mannus, 29, 1937.
275С. [i]Engel. [/i]Vorgeschichte der altpreussischen Stämme. Königsberg, 1935; C. [i]Engel [/i]und W[i]. La Baume. [/i]Kulturen und Völker der Frühzeit im Preussenlande. Königsberg, 1937.
276J. [i]Antoniewicz. [/i]Tribal Territories of the Baltic Peoples in the Hallstatt — La-Tene and Roman Periods in the Light of Archaeology and Toponomy. — Acta Baltico-Slavica, 4, 1966.
277[i]M. Gimbutas. [/i]The Balts, рис. 24, стр. 83.
278J. [i]Nalepa. [/i]Jaćwięgowie. Nazwa i lokalizacja. Bialystok, 1964, стр. 49—51, карта; [i]В. В. Седов. [/i]Курганы ятвягов. — Советская археология, 1964, № 4, стр. 36—51.
279J. [i]Jackanis. [/i]Human Burials with Horses in Prussia and Sudovia in the First Millenium of Our Era. — Acta Baltico-Slavica, 4, 1966, стр. 29—65.
280J. [i]Antoniewicz. [/i]Odkrycie grobu rolnika jaćwieckiego z narzlędziami produkcii z okresu rzymskiego. — Rocznik Bialostocki, III, 1962.
Наши интернет-партнеры и просто хорошие сайты :) Обмен баннерами

Page generation time: 0.574