Logo
Новости :: Библиотека :: Галерея :: Форум :: Почта :: Поиск
:
:


 
Сделать стартовой ] [ Добавить в избранное ] [ Написать авторам ] [ Регистрация ] 
К хронологии московской керамики ХIII — середины ХV вв., Чернов С.3.
1Рабинович М. Г. Культурный слой центральных районов Москвы // Древности Московского Кремля. М., 1971. С. 22, 23, 103.
2Там же. С. 103, 108.
3Там же. С. 48, 51.
4Там же. С. 60, 61, 64, 65, 57—60.
5Там же. С. 48, 65.
6Там же. С. 52.
7Там же. С. 51, 52.
8Там же. С. 61—62.
9Там же. С. 65, 66; рис. 13, № 2.
10Там же. С. 23; Рабинович М. Г, Отчет о раскопках Тушкова городка в 1957 г. // Архив ИА: Р—1. № 1443. Его же. Крепость и городок Тушков // СА. Вып. XXIX. — М., 1959. С. 281; Федоров-Давыдов Г. А. Монеты Московской Руси. М., 1981. С. 55.
11Дубынин А. Ф. Археологические исследования города Суздаля: (1936—1940) // КСИИМК. Вып. IX. М., 1945. С. 91—99; См. также: Голубева Л. А. Раскопки в Рузе // Труды ГИМ. Вып. ХХII. М., 1953.
12Розенфельдт Р. Л. Московское керамическое производство ХII—ХVIII вв. // Археология СССР. Свод археологических источников. Вып. Е—1—39. М., 1968. С. 14—16.
13Там же. С. 14. Табл. 2 на С. 81; его же. Отчет о раскопе 8 Зарядья // Дубынин А. Ф. Отчет о работе Московской археологической экспедиции в 1954 г. // Архив ИА: Р—1. № 1061. С. 162—167, № 1061а. Табл. XLII—ХLIV; Беленькая Д. А. История заселения территории Китай-города (Москва). Конец ХII — начало ХVI вв. Дисс. . . . канд. ист. наук. М., 1972 // Архив ИА: Р—11, № 2108. С. 63, 65, альбом. Л. 18.
14Рыбаков Б. А. Раскопки в Звенигороде в 1943—1945 гг. // МИА. № 12. М.-Л., 1949. С. 128; Юшко А. А. Отчет о работе Звенигородского отряда в 1976 г. // Архив ИА: Р—1. №№ 6200, 6200а.
15Рабинович М. Г. Культурный слой ... С. 57.
16Воронин Н. Н. Раскопки в Ярославле // МИА. № 1. М.—Л., 1949. С. 186.
17Розенфельдт Р. Л. Московское керамическое производство. С. 15.
18Воронин Н. Н. Раскопки в Ярославле ... С. 186; Рабинович М. Г. Московская керамика // МИА. № 12. М—Л., 1949. С. 51; его же. Культурный слой ... С. 21.
19Чернов С. 3., Бойцов И. А. Раскопки в Историческом проезде и изучение Великого посада Москвы ХIII—ХIV вв. // СА. 1991. № ; Чернов С. 3. Отчет Московской археологической экспедиции об археологических раскопках в г. Москве в 1988 г. // Архив ИА: Р—1, №№ 13154-13168.
20Колчин Б. А. Хронология новгородских древностей // Новгородский археологический сборник. М., 1982. С. 165, 166.
21Там же. С. 160. Колчин Б. А. Железообрабатывающее ремесло Новгорода Великого // МИА. Вып. 65. М.-Л., 1959. С. 78, 80.
22Щапова Ю. Л. Стеклянные изделия в древнем Новгороде. Автореф. дисс. канд. ист. наук. М., 1961; Колчин Б. А. Хронология новгородских древностей // СА. 1958. № 2. С. 106, 108—109.
23Розенфельдт Р. Л. К вопросу о начале Москвы // СА. 1957. № 4. С. 95.
24Часть этой керамики, впрочем незначительная, могла происходить из верхнего горизонта опесчаненного слоя в тех пластах, где материал не разделялся по слоям.
25Здесь и далее используются следующие обозначения: Н — высота тулова в целом; Н1 — высота верхней части тулова от уровня наибольшего расширения до дна; Н3 — высота горловины; Н4 — высота горловины от венчика до уровня наибольшего сужения; Д — диаметр наибольшего расширения сосуда; Д1 — диаметр наибольшего сужения горловины; Д2 — диаметр дна; Д3 — диаметр горловины у венчика; Д4 — диаметр горловины у основания.
26Панова Т. Д. Восточная поливная керамика из раскопок в Московском Кремле // СА. 1986. №1. С. 222— 223.
27Колчин Б. А. Хронология ... М., 1982. С. 172.
28Материал из перекопа см. на табл. 80а.
29Чернов С. 3. Отчет за 1987 г. //,Архив ИА: Р—1, №№ 12143—12145; его же. Отчет за 1988 г. // Архив ИА. Р—1, № 13167—13172.
30Наряду с горшками в заполнении встречена миска (табл. 54, №№ 4691, 4652), аналогичная той, которая найдена в яме 3 Исторического проезда (табл. 43).
31Серая керамика из ямы 5 выявлена в переотложенном состоянии в заполнении ямы 4, перекрывшей яму 5 (табл. 58). Относительно этого материала, который не может быть привлечен в качестве закрытого комплекса, отметим лишь наличие, наряду с серой, курганных форм с сильно отогнутым венчиком и округлым валиком (табл. 59, №№ 3457, 4024, 3931).
32В яме 10 встречен топор с симметричным лезвием, датируемый ХIII —нач. ХV вв. (Новгородский археологический сборник ... С. 163, 164).
33Чернов С. 3. Отчет 1977 г. // Архив ИА: Р—1. № 6698. С. 4—14, 31—49; Отчет 1976 г. // Там же. № 6409. С. 8, 38, 39.
34Гендуне Ю. Г. Отчеты 1901—1908 гг. // Архив ЛОИА: Ф. 1. 1901 г. № 39; 1902 г. № 27; 1903 г. № 15; 1907—1908 гг. № 67; 1908 г. № 105; Линдеман И. К. Раскопки курганов летом 1907 г. // Древности. Т. ХХII. Вып. 1. М., 1908. С. 167—169.
35Чернов С. 3. Отчет за 1977 г. // Архив ИА; Р-1. № 6695. С. 27, 88; Отчет за 1978 г. // Там же. № 6990. С. 24—26, 88—92.
36Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей ХIV—ХVI вв. М.-Л., 1950. С. 8.
37Недошивина Н. Г. Перстни // Очерки по истории русской деревни X—ХIII вв. Труды ГИМ. Вып. 43. М., 1967. С. 261, 268.
38Чернов С. 3. Отчет 1978 г. // Архив ИА: Р—1. № 6985. С. 12, 33—36.
39Чернов С. 3. Воскресенская земля Троице-Сергиева монастыря // Археографический ежегодник за 1981 год. М., 1982. С. 104—109.
40Чернов С. 3. Отчет за 1981 г. // Архив ИА: Р—1. № 8555. С. 22-46.
41Колчин Б. А. Железообрабатывающее ... С. 99; его же. Хронология . . . М., 1982. С. 163.
42Колчин Б. А. Железообрабатывающее ... С. 82; Рис. 65 на С. 79 — № 4; Рис. 76 — №№ 7, 8; Рис.70.
43Там же. С. 82; Рис. 68 на С. 68 — №№ 2, 5; Рис. 70.
44Колчин Б. А. Хронология ... М., 1982. С. 160, 162.
45Несколько сосудов было подвергнуто петрографическому исследованию, которое было проведено доктором геолого-минералогических наук П. В. Флоренским. Серые сосуды обожжены в восстановительном (табл. 65, №№ 169, 170 — черный шлифт) и в окислительном пламени (табл. 66, № 216 — светлый шлифт). Глина в обоих случаях — красная мелко-олив-ритистая. Примеси как мелкие (менее 0,01 мм), так и крупные (более 0,01 мм). Исследование венчика с орнаментом в виде косой волны (табл. 64, В) показало, что обжиг производился в восстановительном пламени (основная часть шлифта черного цвета), а поверхность сосуда подверглась окислительному обжигу (оранжевый цвет шлифта). Глина красная круп-но-оливритистая. Примеси как мелкие (15%), так и крупные (85%) — осколки дробленой и хорошо просеянной гранитной гальки (кварц, слюда). Замес тщательный.
46Чернов С. 3. Вотчина Ворониных // Вестник Москов. ун-та. Сер. 8. История. 1982. № 6. С. 86— 88. Рис. 1, № 112; С. 90—92. Рис. 2, № 6; С. 93.
47Чернов С. 3. Отчет за 1977 г. // Архив ИА: Р—1. № 6692. С. 10, 40-49.
48Чернов С. 3. Исторический ландшафт древнего Радонежа // Памятники культуры. Новые открытия. 1988. М., 1989. С. 418, 424.
49Чернов С. 3. Отчет за 1984 г. // Архив ИА: Р—1. № 11171. С. 48—78.
50Беляев Л. А. Отчеты за 1983^1986 гг. // Архив ИА: Р—1, №№ 9354, 9355, 11839, 11506. Благодарю Л. А. Беляева, любезно ознакомившего меня с материалом.
51ПСРЛ. Т. ХV. II гр., 1922. Стб. 45.
52Раскопки вблизи церкви Воскресения Словущего показали иную картину. Судя по керамическому материалу, поселение в этом месте продолжало непрерывно существовать на протяжении ХIII, ХIV и ХV вв., что соответствует данным письменных источников о располагавшемся здесь селе Даниловском.
53Рабинович М. Г. Культурный слой ... С. 67—69.
54Житие преподобного и богоносного отца нашего Сергия чудотворца (Сообщил архим. Леонид) // Памятники древней письменности и искусства. СПб., 1885. Т. 58. С. 127, 128.
55Чернов С. 3. Отчет за 1989 г. // Архив ИА: P—1. №
56Чернов С. 3. Отчет за 1977 г. // Архив ИА: Р—1. № 6696. Аналогичная керамика обнаружена в заполнении ямы, вырытой для установки подпечного сруба.
57Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси. Т. 1. М., 1952. № 205. С. 145, 146.
58Рабинович М. Г. Культурный слой ... С. 21—22.
59Юшко А. А. Отчет о работе Звенигородского отряда в 1976 г. // Архив ИА: Р—1. №№ 6200, 6200а.
60Рабинович М. Г. Культурный слой ... С. 57.
61См. также: Дубынин А. Ф. Археологические ... С. 94, 95; Калинин Н. Ф. Раскопки в Казанском Кремле в 1953 г. // Известия / Казанский филиал АН СССР. Сер. гуманит. наук. Вып. 1. Казань, 1955. С. 131—135; Мальм В. А. Горны московских гончаров ХV—ХVI вв. // МИА. № 12. М.-Л., 1949. С. 44—51; Седов В. В. Гончарная печь из раскопок в г. Владимире // КСИА. Вып. 72. М., 1958. С. 78—83.
62Благодарю А. А. Юшко, любезно ознакомившую меня с материалом.
63Среди красноглиняных горшков этого времени изредка встречаются аналогичные по форме сосуды, изготовленные из белой глины. Фрагмент такого сосуда зафиксирован в комплексе из подпечной ямы жилой постройки 1 на селище у Воскресенского погоста (табл. 74, В, № 338; Чернов С. 3. Отчет за 1979 г. // Архив ИА: Р—1. №№ 7520, 7522, 7523). Комплекс этот, хотя и происходит из заполнения, перекрытого развалом печи (табл. 74, А), не является закрытым. В нем присутствуют фрагменты (всего 759) курганной и серой посуды (6,3%), попавшие сюда из более раннего слоя, разрушенного в ходе возведения постройки (табл. 74, Б). Не отражая, таким образом, адекватно бытования керамики, он тем не менее фиксирует единовременное использование красноглиняной (89%), краснолощеной (2,2%) (кувшин, аналогичный найденному в Михайловском-2 — табл. 74, Г), отдельных красноглиняных по типу сосудов, изготовленных из белой глины, и белоглиняной грубой посуды (2,2%).
Наши интернет-партнеры и просто хорошие сайты :) Обмен баннерами

Page generation time: 0.5012