Logo
Новости :: Библиотека :: Галерея :: Форум :: Почта :: Поиск
:
:


 
Сделать стартовой ] [ Добавить в избранное ] [ Написать авторам ] [ Регистрация ] 
Разделы 
 О проекте
 Новости археологии
 Новостная лента RSS Портала "Археология России"
 Библиотека
     Анонс поступлений
     Предметный каталог
     Алфавитный каталог
     Учебники
     Источники
     Археологическое законодательство
     Электронные публикации
     Полевые отчеты
     Книжная лавка
 Галерея
 Поиск
 Сообщество
 Персональные настройки
 Вопросы/Ответы
     О регистрации
     Баннер Портала
     Новостная лента Портала на Вашем сайте
     О форуме
     О галерее
 Ресурсы сети
Новые поступления
 Лепота ИзБранного, Сорокин А.Н., 2012
 Чернигов — крупный исторический, культурный и экономический центр УССР, Палажченко Л.Я., Киев, 1988
 Историческое развитие Чернигова в памятниках истории и культуры, Тронько П.Т., Киев, 1988
 Киев и Чернигов в IX—XIII вв., Толочко П.П., Киев, 1988
 Основные этапы развития древнего Чернигова, Коваленко В.П., Киев, 1988
 Первое письменное упоминание Чернигова в связи с проблемой формирования города, Брайчевский М.Ю., Киев, 1988
 Восточные источники о трех группах русов. Артания и анты, Боровский Я.Е., Киев, 1988
 Левобережная Украина в VII—XIII вв., Сухобоков О.В., Киев, 1988
Галерея
Последние поступления в галерее
Библиотека
Orphus Если Вы обнаружили ошибку в тексте, выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
© Нечаева Т.Б., Издательство "Наука", 1972; Портал "Археология России", 2005
Библиотека -> Основные проблемы археомагнитного датирования -> стр. 128 (7 из 8)
начало | < назад 122 123 124 125 126 127 128 129 вперед > | последняя

полным археомагнитным данным синтезировать магнитное поле в любой заданной пространственной и временной точке. Хотя это дело далекого будущего и является задачей прежде всего геофизической, мы остановились на этом вопросе из-за того, что это имеет прямое отношение к археологии. Дело в том, что из-за ограниченности археологического материала мы никогда не получим возможности иметь «опорные» (эталонные) кривые, построенные для любого места и времени. И здесь спасти положение могут только расчетные закономерности.

Что касается самой проблемы археомагнитного датирования, то этот раздел археомагнитологии отстает и всегда будет отставать от геофизических исследований по вполне понятным причинам: датирование есть обратная задача археомагнетизма, и решить ее можно лишь тогда, когда решена прямая задача. Этим и объясняется то, что попытки датирования этим методом пока еще немногочисленны.

Развитие схем датирования можно приблизительно представить следующим образом. На первом этапе сравниваются результаты измерений по двум различным объектам. Если значения параметров не совпадают, то объекты считаются разновременными; если совпадают — то объекты могут быть одновременными (но этого нельзя утверждать определенно из-за периодичности в изменении поля). Этот этап условно можно назвать сравнением точки с точкой. В этом случае, кроме обычной ошибки метода, мы не гарантированы от случайной ошибки для обоих сравниваемых объектов.

Второй этап — «сравнение точки с кривой», т. с. сопоставление результатов измерений по одному объекту с опорной кривой (или кривыми), построенной для исследуемой территории и для определенного временного периода,

В этом случае, с одной стороны (для кривой), случайные ошибки исключаются, а с другой стороны (точка), они могут иметь место и вносить существенные искажения. По принципу «сравнения точки с кривой» С. П. Бурлацкая осуществила первые опыты датирования средневековых памятников Грузии [21], Е. Н. Тархов — памятников Ленинграда [22]. Таким же образом С. П. Бурлацкая и Т. Б. Нечаева сделали первые оценки возраста гончарных печей из четырех поселений черняховской культуры [23].

На следующем этапе исследований задача состоит в том, чтобы избавиться полностью от случайных ошибок и свести к минимуму ошибку метода. С этой точки зрения желательно датировать не отдельные объекты, а целые комплексы. Вероятность внесения ошибки может быть уменьшена и путем учета локальных аномалий геомагнитного поля.

В связи с переходом к более объективному способу обработки экспериментального материала (рассмотренного выше на примере Украины) мы попытались сделать объективнее и саму датировку. Для этого серия образцов из датируемого объекта (желательно не менее 5—10) подвергается лабораторным измерениям, после чего вычисляется среднее весовое значение соответствующего параметра для данного объекта. Если имеется несколько заведомо одновременных объектов, то затем вычисляется среднее весовое по всем объектам (вес вводится в зависимости от погрешности полученных результатов по каждому объекту). Полученное значение сопоставляется либо со сглаженной весовой кривой для данной территории, либо с интервалами наиболее вероятных значений параметра (квадратами с максимальным весом). Соответствующие временные интервалы и будут вероятными искомыми значениями. Однозначность в их выборе достигается исполь-


21. С. П. Бурлацкая. Археомагнетизм, исследование магнитного поля Земли и прошлые эпохи. М., 1963.
22. Е. Н. Тархов. Геомагнитное наклонение в европейской части СССР и Сибири по археомагнитным данным. Л., 1967.
23. С. П. Бурлацкая, Т. Б. Нечаева. Датирование образцов черняховской культуры археомагнитным методом. СА, 1968, № 4.

начало | < назад 122 123 124 125 126 127 128 129 вперед > | последняя
© Нечаева Т.Б., Издательство "Наука", 1972; Портал "Археология России", 2005
Изображения
Наши интернет-партнеры и просто хорошие сайты :) Обмен баннерами

Page generation time: 0.1842