Logo
Новости :: Библиотека :: Галерея :: Форум :: Почта :: Поиск
:
:


 
Сделать стартовой ] [ Добавить в избранное ] [ Написать авторам ] [ Регистрация ] 
Разделы 
 О проекте
 Новости археологии
 Новостная лента RSS Портала "Археология России"
 Библиотека
     Анонс поступлений
     Предметный каталог
     Алфавитный каталог
     Учебники
     Источники
     Археологическое законодательство
     Электронные публикации
     Полевые отчеты
     Книжная лавка
 Галерея
 Поиск
 Сообщество
 Персональные настройки
 Вопросы/Ответы
     О регистрации
     Баннер Портала
     Новостная лента Портала на Вашем сайте
     О форуме
     О галерее
 Ресурсы сети
Новые поступления
 Лепота ИзБранного, Сорокин А.Н., 2012
 Чернигов — крупный исторический, культурный и экономический центр УССР, Палажченко Л.Я., Киев, 1988
 Историческое развитие Чернигова в памятниках истории и культуры, Тронько П.Т., Киев, 1988
 Киев и Чернигов в IX—XIII вв., Толочко П.П., Киев, 1988
 Основные этапы развития древнего Чернигова, Коваленко В.П., Киев, 1988
 Первое письменное упоминание Чернигова в связи с проблемой формирования города, Брайчевский М.Ю., Киев, 1988
 Восточные источники о трех группах русов. Артания и анты, Боровский Я.Е., Киев, 1988
 Левобережная Украина в VII—XIII вв., Сухобоков О.В., Киев, 1988
Галерея
Последние поступления в галерее
Библиотека
Orphus Если Вы обнаружили ошибку в тексте, выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
© Нечаева Т.Б., Издательство "Наука", 1972; Портал "Археология России", 2005
Библиотека -> Основные проблемы археомагнитного датирования -> стр. 124 (3 из 8)
начало | < назад 122 123 124 125 126 127 128 129 вперед > | последняя

вующего перемещению в западном направлении со скоростью примерно 0, 2° в год. Такая же оценка была получена для данного явления, называемого обычно западным дрейфом, и по обсерваторным данным. На этой же группе кривых была проверена еще одна закономерность распределения поля на земной поверхности — дипольный характер зависимости среднего наклонения от геомагнитной широты [7].

В последние годы появилась целая серия работ, посвященных определению древнего наклонения и склонения. Эйткин и Вивер получили кривые измерений этих параметров для территории Англии (рис. 1, а). Они использовали коллекцию образцов, отобранных из 80 археологических структур. В качестве лабораторного метода пользовались термической чисткой [8].

Другая крупная работа такого же плана принадлежит японским авторам Н. Каваи, К. Хироока, К. Токиеда и Т. Киши [9]. Для определения древних параметров поля использовались два лавовых потока и керамика. В лабораторных экспериментах пользовались чисткой переменным полем. Соответствующие кривые приведены на рис. 1, б.

В работе китайских исследователей Дэн Синхуэя и Ли Дун-дзе [10] представлены результаты измерений наклонения и напряженности для периода около 2000 лет. Образцами служили кирпичи (408 шт. ) из 39 зданий, построенных в течение ряда династий. Напряженность определялась методом Телье. Обе полученные кривые приведены на рис. 1, в.

Опубликованы предварительные результаты археомагнитных измерений для Болгарии [11], представленные на рис. 1, г. Обширная коллекция кирпичей и фрагментов древних печей была обработана без применения методов чистки.

В настоящее время образцы обрабатываются по методике Телье.

Следует упомянуть также две кривые вариации наклонения — для Венгрии, полученную Этвёшем, и для Румынии — Букур [12].

Данные по наклонению имеются для целого ряда городов Советского Союза (Львова, Ленинграда, Каунаса, Вильнюса и др. ) благодаря работам Е. Н. Тархова [13]. Однако хотя эти данные относятся к «ближнему археомагнетизму», мы не будем останавливаться на них подробно.

Нами была получена предварительная кривая для Москвы, построенная по образцам хорошо датированных кирпичей из древних зданий. В настоящее время эту работу продолжает И. Е. Начасова. Она получила наиболее подробную из известных в настоящее время кривую наклонения и напряженности для последних 500 лет (рис. 2). Коллекция образцов подобрана таким образом, что каждое десятилетие представлено минимум тремя объектами. В последнее время все большее значение приобретают интерпретационные работы, так как накопившийся материал позволяет использовать методы математического анализа. Автором настоящей статьи получены кривые изменения наклонения и напряженности для Украины, а также предложен метод первичной обработки экспериментальных данных, учитывающий их разброс и погрешность датировки [14]. Дело в том, что по мере накопления данных возникают серьезные трудности в их обработке. В археомагнитных исследованиях инструментальные ошибки незначительны; напротив, наиболее существенны по величине и, главное, трудноустранимы ошибки, связанные с неточностью датировки и неточными сведениями о положении образца во время обжига. На рис. 3, а представлены результаты измерений наклонения для Украины. Горизонтальными линиями обозначены пределы датировки, вертикальными — разброс данных по объекту. Естественно, провести кривую непосредственно по этим точкам нельзя. Поэтому встал вопрос о том, как из представленного поля точек с помощью разумной обработки выявить основную закономерность. Данные обрабатывались двумя способами: методом усреднения со скользящим интервалом и методом выделения прямоугольника с максимальным весом. Поскольку для определения наклонения использовались разные лабораторные методы, дающие результаты различной точности и надежности, то каждому измерению приписывался вес.

Для измерений по методу Телье, температурной чистки и обычных измерений было выбра-


7. С. П. Бурлацкая, Т. Б. Нечаева, Г. Н. Петрова. Характерные черты вековых вариаций геомагнитного поля по мировым археомагнитным данным». «Известия АН СССР, Физика Земли», 1970.
8. М. J. Aitken, G. H. Weaver. Recent Archaeomagnetic Results in England. «J. Geomagn. Geoelectr. », 1965, v. 17, № 3-4, p. 391.
9. N. Kawai, K. Hirooka, K. Tokieda, T. Kishi. Archaeosecular Variation of Geomagnetic Field in Japan. «Annual Progress Report of Palaeogeophysica Research in Japan», 1967.
10. Den Sin-huey, Li Dun-tsze. The Geomagnetic Field in Peking Region and its Secular Variaton During the Last 2000 years. «Acta geophys. Sinica», 1965, v. 14, № 3.
11. M. Kovacheva-Nozharova. Ancient Magnetic Field in Bulgaria. «Comptes rendus de l'Académie Bulgare des Sciences». 1968, t. 21, № 8.
12. I. Bucur. La variation de l'inclinaison magnétique du XIVe ou XVIII siècle, établic pour deux Regions de la Roumanie. «Revue Roumaine de Géologie géophysique et Géographie, Série de Géophysique», 1967, t. 11, № 2.
13. E. H. Тархов. Геомагнитное наклонение в европейской части СССР и Сибири по археомагнитным данным. Автореф. канд. дисс. М., 1968.
14. Т. Б. Нечаева. Построение и анализ кривых вариаций наклонения и напряженности геомагнитного поля для Украины. «Тезисы докладов на VIII Всесоюзной конференции по постоянному геомагнитному полю и палеомагнетизму», 1970.

начало | < назад 122 123 124 125 126 127 128 129 вперед > | последняя
© Нечаева Т.Б., Издательство "Наука", 1972; Портал "Археология России", 2005
Изображения
Рис. 1. Вековые вариации угловых элементов по мировым данным

Рис. 2. Среднестолетнее значение наклонения (I) и напряженности (К) для Москвы

Рис. 3. Первичные данные (а) и результирующая кривая (б) вариаций наклонения для Украины

Наши интернет-партнеры и просто хорошие сайты :) Обмен баннерами

Page generation time: 0.1891