Logo
Новости :: Библиотека :: Галерея :: Форум :: Почта :: Поиск
:
:


 
Сделать стартовой ] [ Добавить в избранное ] [ Написать авторам ] [ Регистрация ] 
Разделы 
 О проекте
 Новости археологии
 Новостная лента RSS Портала "Археология России"
 Библиотека
     Анонс поступлений
     Предметный каталог
     Алфавитный каталог
     Учебники
     Источники
     Археологическое законодательство
     Электронные публикации
     Полевые отчеты
     Книжная лавка
 Галерея
 Поиск
 Сообщество
 Персональные настройки
 Вопросы/Ответы
     О регистрации
     Баннер Портала
     Новостная лента Портала на Вашем сайте
     О форуме
     О галерее
 Ресурсы сети
Новые поступления
 Лепота ИзБранного, Сорокин А.Н., 2012
 Чернигов — крупный исторический, культурный и экономический центр УССР, Палажченко Л.Я., Киев, 1988
 Историческое развитие Чернигова в памятниках истории и культуры, Тронько П.Т., Киев, 1988
 Киев и Чернигов в IX—XIII вв., Толочко П.П., Киев, 1988
 Основные этапы развития древнего Чернигова, Коваленко В.П., Киев, 1988
 Первое письменное упоминание Чернигова в связи с проблемой формирования города, Брайчевский М.Ю., Киев, 1988
 Восточные источники о трех группах русов. Артания и анты, Боровский Я.Е., Киев, 1988
 Левобережная Украина в VII—XIII вв., Сухобоков О.В., Киев, 1988
Галерея
Последние поступления в галерее
Библиотека
Orphus Если Вы обнаружили ошибку в тексте, выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
© Левковская Г. М., Издательство "Наука", 1972; Портал "Археология России", 2005
Библиотека -> Палинологические данные к хронологии неолита и мезолита Прибалтики -> стр. 141 (7 из 7)
начало | < назад 134 136 137 138 139 140 141 вперед > | последняя

Таким образом, данные, приведенные в статье, позволяют для восточной Латвии и юго-западных районов Псковской области детализировать [20; 21] палионологическую характеристику мезолитических и неолитических стоянок северо-западных районов европейской части СССР.

Кроме того, изложенные материалы показывают, что результаты спорово-пыльцевых исследований могут служить дополнительной информацией к данным типологического [22] и радиоуглеродного [23] методов при рассмотрении вопросов периодизации и хронологии (пока только для Усвятской и Лубанской котловин).

Предложенная схема периодизации представляет первую и далекую от совершенства попытку такого рода, так как рассмотрен материал всего нескольких стоянок. Схема является неполной, ибо в разрезах, которые были изучены комплексным методом, отсутствовал ранненеолитический слой. Для уточнения некоторых спорных вопросов в настоящее время проводится дополнительное лабораторное исследование образцов с этих стоянок. Поэтому предлагаемые выводы следует считать предварительными.

В заключение отметим, что только комплексные исследования (сочетание детальных палинологических исследований, данных радиоуглеродного анализа и археологическое изучение инвентаря стоянок) создают надежную основу для разработки более точной хронологии неолита и мезолита.


20. Г. Н. Лисицына. К палеографии неолита Северо-Восточной Прибалтики. «Вопросы голоцена». Вильнюс, 1965.
21. Г. Н. Лисицына. Вопросы палеографии неолита районов северо-запада европейской части СССР (приложение к работе Н. Н. Гуриной «Древняя история северо-запада европейской части СССР»). МИА, № 87, 1961.
22. Н. Н. Гурина. Из истории древних племен западных областей СССР (по материалам Нарвской экспедиции). МИА, № 144, 1967.
23. А. А. Лийва, Э. О. Ильвес, Л. Ю. Янитс. Радиоуглеродное датирование некоторых археологических памятников Прибалтики. «Археология и естественные науки». М., 1965.

начало | < назад 134 136 137 138 139 140 141 вперед > | последняя
© Левковская Г. М., Издательство "Наука", 1972; Портал "Археология России", 2005
Изображения
Наши интернет-партнеры и просто хорошие сайты :) Обмен баннерами

Page generation time: 0.177