О проекте |
Новости археологии |
Новостная лента RSS Портала "Археология России" |
Библиотека |
Анонс поступлений |
Предметный каталог |
Алфавитный каталог |
Учебники |
Источники |
Археологическое законодательство |
Электронные публикации |
Полевые отчеты |
Книжная лавка |
Галерея |
Поиск |
Сообщество |
Персональные настройки |
Вопросы/Ответы |
О регистрации |
Баннер Портала |
Новостная лента Портала на Вашем сайте |
О форуме |
О галерее |
Ресурсы сети |
|
Лепота ИзБранного, Сорокин А.Н., 2012 |
Чернигов — крупный исторический, культурный и экономический центр УССР, Палажченко Л.Я., Киев, 1988 |
Историческое развитие Чернигова в памятниках истории и культуры, Тронько П.Т., Киев, 1988 |
Киев и Чернигов в IX—XIII вв., Толочко П.П., Киев, 1988 |
Основные этапы развития древнего Чернигова, Коваленко В.П., Киев, 1988 |
Первое письменное упоминание Чернигова в связи с проблемой формирования города, Брайчевский М.Ю., Киев, 1988 |
Восточные источники о трех группах русов. Артания и анты, Боровский Я.Е., Киев, 1988 |
Левобережная Украина в VII—XIII вв., Сухобоков О.В., Киев, 1988 |
|
Последние поступления в галерее |
 |
|
 |
|
|
|
|
 |
Если Вы обнаружили ошибку в тексте, выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter |
Представляемый комплекс керамики собран в ходе архитектурно-археологических исследований церкви Вознесения (1532 г.) в Коломенском.1 В ходе исследований удалось заложить траншею от столба восточной галереи вниз по склону к Москве-реке, а затем, после обнаружения непотревоженного культурного слоя, прирезать к ней шурф. Керамический материал и представляет собой сборы в указанной траншее, особенно в яме № 1. Остановимся прежде всего на стратиграфической ситуации (табл. 103 А—В).
Культурный слой образовался на склоне холма—берега надпойменной террасы еще до того, как была построена церковь Вознесения. Верхнюю границу слоя представляет мощная подсыпка пласта белокаменного и кирпичного щебня, толщиной от 1 до 2 метров, уложенная на естественный склон берега для прикрытия нижней части стилобата храма и увеличения крутизны участка. Подсыпка выполнена на одном из последних этапов строительства. Задернованная сверху, она прекрасно законсервировала погребенный под ней культурный слой, предохранив его полностью от размывания, выветривани и и поздних перекопов. Участок слоя, прикрытого таким образом, тянется широкой полосой вдоль восточного фасада церкви и отстоит от галерей примерно на 15 м к западу. Далее подсыпка во всех направлениях кончается, и вместе с ней — слой, на остальных участках очень поврежденный. Таким образом, весь собранный комплекс надежно закрыт около 1531—1533 года. До этого времени на участке отложился сравнительно тонкий слой — около 0,3 и не более 0,5—0,7 м, довольно насыщенный, однако, материалом. По составу это очень темный суглинок, гумусированный, включавший золу, угольки, линзы прокаленного песка и глины, содержавший кости животных (в основном расколотые) и керамику. Этот отложившийся по материку слой сверху был перекрыт рыже-коричневой материковой глиной, выброшенной из фундаментного котлована, толщиной 15—20 см, а затем слоем песка с затоптанным в него раствором — вероятно, от начала кладок фундаментов и стен — толщиной 5—10 см. Выше начанались указанные щебневые подсыпки.
Траншея и шурф в плане показали участок, не особенно густо занятый сооружениями. Были прослежены остатки глинобитной наземной печки или очага, несколько столбовых ям, обгорелые бревна, а также вскрыта часть большой округлой ямы (№ 1), давшей основную массу керамики. Яма имела глубину около 2 м, максимальный диамер 3,5 м и была заполнена по дну темно-серым влажным суглинком с прослойками угля и золы, содержавшим основную массу керамики (толщина до 1,30 м), выше лежал общий для участка темный гумус, сильно просевший в яму и утолстившийся здесь до 70 см. Таким образом, яма была вырыта и заполнена до последних лет освоения участка, то есть где-то на рубеже ХV—ХVI вв.
Немногочисленные индивидуальные находки в яме упрочают датировку, но они имеют слишком расплывчатую хронологию. Это фрагменты маловыразительных ножей с прямой спинкой, точильные бруски, шарик воска. Выделяется железная колесиковая шпора с восьмеркообразными круглыми петлями и расширением дужки в надпяточной части, тип V—7 по А. Н. Кирпичникову; 2 эти шпоры появились в первой половине ХIII в., но широко применялись дворянской конницей и в течение всего ХV в. Интересна также керамическая плитка красного обжига со скошенными краями и углублением на обратной стороне. Аналогичные плитки во множестве встречены в слоях перекопа могил кладбища в Коломенском, датирующегося ХIV—ХV веками. Вероятно они происходили от пола деревянной церкви соответствующего периода (в самой церкви Вознесения полы совершенно другие)3 (табл. 103, Ж, И). Для хронологии важен также обнаруженный в яме крошечный фрагмент серо-голубой кашинной ордынской керамики, характерной для ХIV века.
Таким образом, стратиграфия и индивидуальные находки позволяют говорить о собранном комплексе в достаточно широком диапазоне — от ХIV до начала ХVI в., но не позднее 1530-х гг. Обратимся к массовому материалу. |
|
1Беляев Л. А. Отчет об археологических работах на территории музея-усадьбы "Коломенское" в 1976 г. // Архив ИА. Р—1. № 6122; Беляев Л. А., Фролов М. В. Археологические исследования специалистов института "Спецпроектреставрация" в 1976—1980 гг. // Архитектурное наследие и реставрация. М., 1984. С. 48—53. Рис. 9. |
2Кирпичников А. Н. Снаряжение всадника и верхового коня на Руси IX—ХIII вв. Л., 197 3. С. 67-69. Рис. 37, 38. Табл. XXI. |
3Размер плиток 19,0x19,2x19,5-толщина 2,5—3,0 см, поверхность слегка вогнута к центру, размер нижней плоскости 17x17,5 см, углубление в ней 10x10,5 см на 1 см. Белый ангоб, возможно, не сохранившаяся полива. Аналоги начиная с ХV века: — плитки 19x19 вместе с более мелкими (Алешковский М. X. Отчет об археологических разведках 1961 г. Церковь Иоанна Богослава ХII в. в Смоленске // Архив ИА: Р—1. № 2287); плитки 15x15x3,5 см со скосом и ковчегом (Воронин Н. Н. Раскопки в Переяславле-Залесском // МИА. № 11. М.—Л., 1949. С. 200); — плитки аналогичные коломенским и относимые к Успенскому собору Кремля 1326 г. (Шеляпина Н. С. Археологические наблюдения в Московском Кремле в 1963— 1965 гг. // МИА № 167. М., 1971. С. 117—157; а также: Шеляпина Н. С. Отчет об археологическом наблюдении в Московском Кремле в 1967—69 гг. // Архив ИА: Р—1. № 3964); — плитки 12,5x12,5x2 см с "ковчегом" (Воронин Н. Н. Отчет Старицкой экспедиции 1949 г. // Архив ИА: Р—1. № 358). Аналогичные же плитки обнаружены в Высоко-Петровском монастыре в слое, предшествовавшем постройке собора 1500-х гг., то есть датирующиеся ХIV-ХV веками. См. также плитку в фундаментном рву ХIV в. в статье "Керамический комплекс из собора Богоявленского монастыря" в настоящем сборнике. Важно подчеркнуть, что первоначальный пол церкви Вознесения 1532 г. открывает уже новую керамическую традицию, традицию Московского царства — это чередование белых и черных квадратов, образуемых треугольными мореными и лощеными плитками. |
|
|
|
|
|
 |
Табл. 103. Коломенское. 1976 г. Раскоп у церкви Вознесения (ок. 1532 г.). |
|
|
|