Logo
Новости :: Библиотека :: Галерея :: Форум :: Почта :: Поиск
:
:


 
Сделать стартовой ] [ Добавить в избранное ] [ Написать авторам ] [ Регистрация ] 
Разделы 
 О проекте
 Новости археологии
 Новостная лента RSS Портала "Археология России"
 Библиотека
     Анонс поступлений
     Предметный каталог
     Алфавитный каталог
     Учебники
     Источники
     Археологическое законодательство
     Электронные публикации
     Полевые отчеты
     Книжная лавка
 Галерея
 Поиск
 Сообщество
 Персональные настройки
 Вопросы/Ответы
     О регистрации
     Баннер Портала
     Новостная лента Портала на Вашем сайте
     О форуме
     О галерее
 Ресурсы сети
Новые поступления
 Лепота ИзБранного, Сорокин А.Н., 2012
 Чернигов — крупный исторический, культурный и экономический центр УССР, Палажченко Л.Я., Киев, 1988
 Историческое развитие Чернигова в памятниках истории и культуры, Тронько П.Т., Киев, 1988
 Киев и Чернигов в IX—XIII вв., Толочко П.П., Киев, 1988
 Основные этапы развития древнего Чернигова, Коваленко В.П., Киев, 1988
 Первое письменное упоминание Чернигова в связи с проблемой формирования города, Брайчевский М.Ю., Киев, 1988
 Восточные источники о трех группах русов. Артания и анты, Боровский Я.Е., Киев, 1988
 Левобережная Украина в VII—XIII вв., Сухобоков О.В., Киев, 1988
Галерея
Последние поступления в галерее
Библиотека
Orphus Если Вы обнаружили ошибку в тексте, выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
© Палагута И.В., Издательство Московского Университета, 1999; Портал "Археология России", 2005
Библиотека -> О составе керамических комплексов Трипольских памятников -> стр. 74 (6 из 17)
начало | < назад 68 69 70 72 73 74 75 76 77 78 >> вперед > | последняя
пример, скопления находок в неглубоких естественных ложбинах, расположенных по направлению склона. По ним же были рассеяны и фрагменты некоторых реконструируемых сосудов. Ясно, что распределение материала во многом определялось направлением водных потоков, образовывавшихся в период дождей или таяния снегов.

В пределах раскопанного участка слоя учтены фрагменты 343 изделий, из которых только 24 (7%) удалось реконструировать. Формы остальных определялись по фрагментам венчиков. Соотношение разновидностей форм сосудов, отраженное в гистограмме (рис. 1, 1) показывает резкое преобладание в слое «кухонной» посуды — «котлов» и «пифосов» (23,3% от общего числа изделий), мисок (30%) и кубков (26,8 %)15. Вместе эти формы составляют более трех четвертей (77%) всей коллекции (рис. 5, 7). Остальные разновидности форм сосудов — грушевидные сосуды с крышками, кувшины, горшки, «бинокли» — представлены в значительно меньшей степени.

Если учесть, что в данном случае мы имеем дело с отложениями — слоем, образовавшимся в течение некоего отрезка времени, приблизительно соответствующего времени существования поселения, — то преобладание в нем указанных форм отражает процесс их формирования. Наиболее естественно при этом предположить, что доминирующие в отложениях кубки, миски, «котлы» и «пифосы» выступают в качестве наиболее часто используемой расходной посуды, чаще бьющейся и требовавшей периодической замены.

Отличаются ли количественные характеристики керамического комплекса слоя от характеристик комплексов построек? Проанализируем керамический материал из раскопок поселений Друцы I16 и Старые Куконешты I17 в Северной Молдавии.

В Друцах I за три полевых сезона полностью были вскрыты три глинобитные площадки (1, 2, 3) и две — частично (4, 5). Общая площадь раскопов — 498 кв. м. Размеры раскопанных полностью площадок, соответственно, 8х6, 10,4х10,7 и 8х5 м. Их остатки, как и


15 Отдельно выведены фрагменты четырех кубков с каннелированно-штампованным орнаментом, характерным для керамики памятников Буго-Днепровского междуречья, которые могут быть импортами или подражаниями.
16 См.: Рындина Н.В. Раскопки поселения развитого Триполья Друцы I // АО 1982 года. М., 1984. С. 415–416; Она же. Работы Трипольской экспедиции // АО 1983 года. М., 1985. С. 459–460. Детальный анализ керамического комплекса поселения см.: ПалагутаИ.В. Керамический комплекс трипольского поселения Друцы I в Северной Молдавии...
17 См.: Маркевич В. И. Исследования Молдавской неолитической экспедиции // АО 1977 года. М., 1978. С. 466–467; Marchevici V. Asezarea Cucuteniana Stanca lui Harascu // Tyragetia, IV–V. Chisinau, 1997. Р. 81–94; Палагута И.В. К проблеме формирования северомолдавских памятников Триполья В1 (исследование керамического комплекса поселения Старые Куконешты I) // Древности Евразии. М., 1997. С. 50–69.

начало | < назад 68 69 70 72 73 74 75 76 77 78 >> вперед > | последняя
© Палагута И.В., Издательство Московского Университета, 1999; Портал "Археология России", 2005
Изображения
Рис. 1. Набор форм керамики памятников Триполья ВI - Кукутени А

Рис. 5. 1 - графики колебаний доли рекоструируемых изделий и суммарной доли мисок, кубков и "кухонных" сосудов (в процентах); 2 - соотношение доли рекоструируемых изделий и суммарной доли мисок, кубков и "кухонной" посуды

Наши интернет-партнеры и просто хорошие сайты :) Обмен баннерами

Page generation time: 0.1767