О проекте |
Новости археологии |
Новостная лента RSS Портала "Археология России" |
Библиотека |
Анонс поступлений |
Предметный каталог |
Алфавитный каталог |
Учебники |
Источники |
Археологическое законодательство |
Электронные публикации |
Полевые отчеты |
Книжная лавка |
Галерея |
Поиск |
Сообщество |
Персональные настройки |
Вопросы/Ответы |
О регистрации |
Баннер Портала |
Новостная лента Портала на Вашем сайте |
О форуме |
О галерее |
Ресурсы сети |
|
Лепота ИзБранного, Сорокин А.Н., 2012 |
Чернигов — крупный исторический, культурный и экономический центр УССР, Палажченко Л.Я., Киев, 1988 |
Историческое развитие Чернигова в памятниках истории и культуры, Тронько П.Т., Киев, 1988 |
Киев и Чернигов в IX—XIII вв., Толочко П.П., Киев, 1988 |
Основные этапы развития древнего Чернигова, Коваленко В.П., Киев, 1988 |
Первое письменное упоминание Чернигова в связи с проблемой формирования города, Брайчевский М.Ю., Киев, 1988 |
Восточные источники о трех группах русов. Артания и анты, Боровский Я.Е., Киев, 1988 |
Левобережная Украина в VII—XIII вв., Сухобоков О.В., Киев, 1988 |
|
Последние поступления в галерее |
 |
|
 |
|
|
|
|
 |
Если Вы обнаружили ошибку в тексте, выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter |
При изучении группировки памятников и выяснении их относительной хронологии керамика выступает ярким показателем различий и сходства хронологического и локального порядка. При периодизации культуры возможны различные подходы к использованию керамического материала. Один из них основан на классификации керамики исследуемых памятников в совокупности, с дальнейшим соотнесением выделенных группировок с этими памятниками. Он вполне приемлем при небольших объемах материала и решении глобальных периодизационных задач. В изучении Триполья классическим образцом применения подобного подхода можно считать работу Т.С. Пассек1. В исходном материале выделялся ряд признаков и на его основе строилась шкала градаций признаков (хронологическая или локальная) для дальнейшего соотнесения ее с вновь поступающими материалами.
Несколько иной подход связан с изучением керамических комплексов поселений как основных единиц при сравнении материалов отдельных памятников и в пределах культуры, и при выявлении межкультурных связей и взаимодействий, формально керамическим комплексом поселения при этом считается вся совокупность археологической керамики, отложившаяся в его культурном слое за все время его существования. Можно выделять и более дробные его подразделения, как-то комплексы различных поселенческих объектов: культурного слоя (отложений2, или депозита) и сооружений (отдельной постройки, хозяйственной ямы и т.д.). Однако принципиально важным будет рассмотрение керамического комплекса не как совокупности находок, а как продукта жизнедеятельности определенного хозяйственно-социального коллектива3. Потому изучение |
|
1 Passek T. La ceramique Tripolienne // Сообщения ГАИМК. Вып. 122. М.; Л., 1935. |
2 См.: Клейн Л.С. Археологические источники. Изд. 2-е / Классика археологии. СПб., 1995. Вып. 2. С. 212, 261. |
3 См.: Кожин П.М. Значение керамики в изучении древних этнокультурных процессов // Керамика как исторический источник. Новосибирск, 1989. С. 55–56. |
|
|
|
|
|