бежном исходном пункте подобной классификации ⁹.

В 1926 г. вышла в русском переводе (поэтому на ней и надо остановиться) книга известного французского археолога Жака де Моргана «Доисторический человек»¹⁰. Его мысль сводится к тому, что нельзя говорить о начале железного века сразу для всего человеческого общества даже в тех местах, где издавна освоены металлы, так как железный век наступил в разных местах в разное время. Поэтому он совершенно отказывается от деления на века и делит весь период развития материальной культуры человеческого общества на семь индустрии, из которых пять каменных, шестая бронзовая и седьмая железная, причем везде они наступают в более или менее разное время.

Останавливаемся на этой классификации еще и потому, что деятельность и книги Ж. де Моргана как человека, много работавшего в Иране и Закавказье, хорошо известны советским археологам. В противном случае работы его будут иногда затруднительны для понимания, в особенности вышедшая после его смерти «Prйhistoire orientale»¹¹; в этой книге классификация проведена с особой тщательностью и здесь имеется немало важных данных о Закавказье.

Русская археология не отставала от западноевропейской. Русские археологи отчасти следовали за западноевропейскими, но создали тоже несколько оригинальных классификаций.

Д. Я. Самоквасов в каталоге своего археологического, собрания 1889 г. и в книге «Могилы русской земли» применяет деление на три века — каменный, бронзовый и железный¹². Особенность классификации Самоквасова заключается в том, что он, будучи историком, смотрел на археологические периоды как на определенный отрезок истории данного народа или данной территории. Он прямо признал за археологией историчность и считал археологию не естественной, а исторической наукой. В этом отношении многие археологи и на Западе, и в дореволюционное время в России от него отстали. Важность понимания сущности его классификации связана с тем, что книги его до сих пор сохраняют свое значение, а его археологическое собрание, добытое в основном в результате собственных раскопок, является одним из важнейших частных собраний, вошедших в состав фондов Государственного Исторического музея в Москве.

Каменный и бронзовый века носят у Д. Я. Самоквасова также название киммерийской эпохи по древнейшему упоминаемому на территории России народу. Раннежелезный век относится к скифо-сарматской эпохе и начинается с VI в. до н. э. Дальше следуют уже историко-археологические периоды — славянорусский и половецко-татарский.

Д. Я. Самоквасов, следуя за идеями И. Ворсо и О. Монтелиуса, на первых порах полагал, что железо появилось на нашей территории в результате греческой колонизации.

Что касается Н. И. Веселовского (1848— 1918 гг.) и А. А. Спицына (1858—1930 гг.), то они в основном проводили обычную западноевропейскую классификацию. Но А. А. Спицын, заметив, что на нашей территории медные орудия встречаются местами до конца бронзового века, отказался от термина «бронзовый век» и заменил его термином «медный век»¹³.

Много времени потратил на разработку археологической классификации В. А. Городцов (I860—1945 гг.). Сначала он делил «металлический период» на бронзовую и железную эпохи, а потом создал свою собственную, основанную на принципах формальной логики классификацию, которая представляла бы ряд удобств, если бы не чрезмерная ее громоздкость и вычурность терминов. Терминологию и хронологическое деление В. А. Городцова применил в 1948 г. Г. Ф. Дебец ¹⁴.

Вся археологическая хронология В. А. Гоv родцова распадается на две эры — доиндустриальную и индустриальную. Индустриальная эра содержит два периода: каменный и металлический, а этот последний разделен на палео-металлическую и неометаллическую эпохи. Палеометаллическая эпоха соответствует бронзовому, неометаллическая — железному веку.

С решительностью проводя принципы логического деления, В. А. Городцов каждую эпоху делил на три поры, что является очень неудобным и иногда натянутым. Ему так и не