Logo
Новости :: Библиотека :: Галерея :: Форум :: Почта :: Поиск
:
:


 
Сделать стартовой ] [ Добавить в избранное ] [ Написать авторам ] [ Регистрация ] 
Разделы 
 О проекте
 Новости археологии
 Новостная лента RSS Портала "Археология России"
 Библиотека
     Анонс поступлений
     Предметный каталог
     Алфавитный каталог
     Учебники
     Источники
     Археологическое законодательство
     Электронные публикации
     Полевые отчеты
     Книжная лавка
 Галерея
 Поиск
 Сообщество
 Персональные настройки
 Вопросы/Ответы
     О регистрации
     Баннер Портала
     Новостная лента Портала на Вашем сайте
     О форуме
     О галерее
 Ресурсы сети
Новые поступления
 Лепота ИзБранного, Сорокин А.Н., 2012
 Чернигов — крупный исторический, культурный и экономический центр УССР, Палажченко Л.Я., Киев, 1988
 Историческое развитие Чернигова в памятниках истории и культуры, Тронько П.Т., Киев, 1988
 Киев и Чернигов в IX—XIII вв., Толочко П.П., Киев, 1988
 Основные этапы развития древнего Чернигова, Коваленко В.П., Киев, 1988
 Первое письменное упоминание Чернигова в связи с проблемой формирования города, Брайчевский М.Ю., Киев, 1988
 Восточные источники о трех группах русов. Артания и анты, Боровский Я.Е., Киев, 1988
 Левобережная Украина в VII—XIII вв., Сухобоков О.В., Киев, 1988
Галерея
Последние поступления в галерее
Библиотека
Orphus Если Вы обнаружили ошибку в тексте, выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
© Граков Б.Н., Елагина Н.Г., Яценко И.В.; Издательство Московского университета, 1977; Портал "Археология России", 2003
Библиотека -> Ранний железный век -> стр. 228 (202 из 204)
начало | < назад << 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 вперед > | последняя

вование сухопутного торгового пути, связывавшего в V в. до н. э. Ольвию с Поволжьем и Приуральем. Разработка этой проблемы для более позднего времени нашла свое продолжение в исследованиях В. П. Шилова, С. И. Калошиной о предметах италийского импорта из богатых сарматских погребений Нижнего Дона и Поволжья28.

Помимо вопросов периодизации и преемственности савромато-сарматских памятников в статье Б. Н. Гракова, вышедшей 28 лет назад, был поднят еще один вопрос — о сарматской гинекократии, — остающийся в какой-то мере дискуссионным и по сей день.

Не только письменные источники, сведения которых об особом положении савроматских женщин Б. Н. Граков вслед за М. И. Ростовцевым считал вполне реальными, но и появившийся после раскопок 20 — 30-х годов археологический материал привели Б. Н. Гракова к постановке этой проблемы.

Суммируя археологические данные, Б. Н. Граков обратил внимание на сравнительно большое число вооруженных женщин, на особое положение женских захоронений в кургане, а иногда и в могильнике, на каменные переносные алтари-жертвенники, находимые только в женских могилах, и, наконец, на человеческие жертвоприношения (они очень редко встречаются в сарматских могильниках, но во всех случаях связаны именно с женскими погребениями).

Все это, по мнению Б. Н. Гракова, следовало рассматривать как мощные следы матриархата у савроматов29.

Но коль скоро автор ставил перед собой задачу не выяснения сущности явления, а лишь констатации его на археологическом материале савроматского и раннесарматского периодов, то и мы должны видеть в работе Б. Н. Гракова лишь постановку этой проблемы. Именно этим обстоятельством, а также терминологической нечеткостью объясняется не вполне последовательная позиция Б. Н. Гракова в данном вопросе.

Как всегда, новая концепция нашла своих сторонников (С. П. Толстов, И. В. Синицын, К. Ф. Смирнов, В. Б. Виноградов) 30 и противников (В. П. Шилов, И. П. Берхин-Засецкая, Л. Я. Маловицкая, А. П. Смирнов)31. Однако долгое время дискуссия оставалась бесперспективной. Во-первых, авторы почти не учитывали современные точки зрения на проблему материнского рода, и, во-вторых, дискуссии мешала терминологическая неопределенность, когда одни и те же термины — матриархат, пережитки матриархата, материнский род, матрилинейность и т. д. — разные авторы употребляли не однозначно.

В работе А. М. Хазанова «Материнский род у сарматов», вышедшей в 1970 г., были вскрыты причины тупиковой ситуации с дискуссией о матриархате у савроматов и предложена наиболее плодотворная трактовка этой проблемы32.

Вновь разбирая все основания для определения савроматского общества как матрилинейного, А. М. Хазанов подошел к анализу всех источников под этнографическим углом зрения. Совокупность письменных и археологических данных привела исследователя к констатации определенных явлений, о которых впервые писал Б. Н. Граков, присущих именно савроматскому обществу.

1. Активное участие савроматских женщин в военных действиях. Кстати, по данным К. Ф. Смирнова, погребения вооруженных савроматских женщин составляют не менее 20% от всех могил с оружием, что не наблюдается ни в одном из кочевых обществ Восточной Европы.

2. Отправление савроматскими женщинами жреческих функций.

3. Участие савроматских женщин в общественной жизни и их высокое положение в обществе.

Все эти черты общественного развития, пo-мнению А. М. Хазанова, присущи только матрилинейным обществам. Опираясь на имеющиеся в настоящее время в этнографической науке представления о том, что позднематеринский род и патриархальный род являются


28 В. П. Шилов. Погребения сарматской знати I в. до н. э. СГЭ, т. IX. Л., 1956, стр. 42—45; его же. Южноиталийское зеркало в волго-донских степях. CA., 1972, № 1, стр. 261 и сл.; его же. Бронзовая патера из Астраханской области. СА, 1974, № 1, стр. 226—231; С. И. Капошина. Италийский импорт на Нижнем Дону. ЗОАО, т. П. Одесса, 1967; ее же. Сарматы на Нижнем Дону. В кн.: «Античная история и культура Средиземноморья и Причерноморья». Л., 1968, стр. 163—171.
29 Б. Н. Граков. Пережитки матриархата у сарматов, стр. 100—119.
30 С. П. Толстов. Древний Хорезм. М., 1948, стр. 325—331; И. В. Синицын. Археологические исследования Заволжского отряда (1951—1953 гг.). МИА, № 60, т. 1. М., 1959, стр. 198; К. Ф. Смирнов. Савроматы, стр. 200—206; В. Б. Виноградов. Сарматы Северо-Восточного Кавказа, стр. 96.
31 В. П. Шилов. Калиновский курганный могильник. МИА, № 60, т. 1, стр. 430—432; И. П. БepxинЗасецкая, Л. Я. Маловицкая. Богатое савроматское погребение в Астраханской области. СА, 1965,. № 3, стр. 143, 153; А. П. Смирнов. Скифы. М., 1966, стр. 85; его же. К вопросу о матриархате у савроматов. МИА, № 177. М., 1971, стр. 188—191.
32 А. М. Хазанов. Материнский род у сарматов. ВДИ. 1970. № 2. сто. 138—148.

начало | < назад << 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 вперед > | последняя
© Граков Б.Н., Елагина Н.Г., Яценко И.В.; Издательство Московского университета, 1977; Портал "Археология России", 2003
Изображения
Наши интернет-партнеры и просто хорошие сайты :) Обмен баннерами

Page generation time: 0.175