Logo
Новости :: Библиотека :: Галерея :: Форум :: Почта :: Поиск
:
:


 
Сделать стартовой ] [ Добавить в избранное ] [ Написать авторам ] [ Регистрация ] 
Разделы 
 О проекте
 Новости археологии
 Новостная лента RSS Портала "Археология России"
 Библиотека
     Анонс поступлений
     Предметный каталог
     Алфавитный каталог
     Учебники
     Источники
     Археологическое законодательство
     Электронные публикации
     Полевые отчеты
     Книжная лавка
 Галерея
 Поиск
 Сообщество
 Персональные настройки
 Вопросы/Ответы
     О регистрации
     Баннер Портала
     Новостная лента Портала на Вашем сайте
     О форуме
     О галерее
 Ресурсы сети
 Загрузить публикацию/сайт
Новые поступления
 Лепота ИзБранного, Сорокин А.Н., 2012
 Чернигов — крупный исторический, культурный и экономический центр УССР, Палажченко Л.Я., Киев, 1988
 Историческое развитие Чернигова в памятниках истории и культуры, Тронько П.Т., Киев, 1988
 Киев и Чернигов в IX—XIII вв., Толочко П.П., Киев, 1988
 Основные этапы развития древнего Чернигова, Коваленко В.П., Киев, 1988
 Первое письменное упоминание Чернигова в связи с проблемой формирования города, Брайчевский М.Ю., Киев, 1988
 Восточные источники о трех группах русов. Артания и анты, Боровский Я.Е., Киев, 1988
 Левобережная Украина в VII—XIII вв., Сухобоков О.В., Киев, 1988
Галерея
Последние поступления в галерее
Библиотека
Orphus Если Вы обнаружили ошибку в тексте, выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
© Лебедева Е.Ю., Проект "Imperium", Портал "Археология России", 2004
Библиотека -> Палеоэтноботанические исследования на археологических памятниках -> стр. 1 (1 из 2; автоматическая разбивка на стр.)
начало | < назад 1 2 вперед > | последняя
Основной целью палеоэтноботанических исследований является выяснение истоков возникновения древнейшего земледелия, изучение его истории и динамики развития. Исследовательской базой при этом служат извлеченные из культурного слоя археологических памятников остатки растений, которые возделывались или собирались в древности. Кроме того, обнаруженные при этом плоды и семена дикорастущих трав, кустарников и других растений позволяют использовать палеоботанические данные и для палеоэкологических реконструкций. В культурном слое археологических памятников палеоэтноботанические материалы могут быть представлены двумя основными категориями: карбонизированные зерна и семена культурных и сорных растений (а также остатки колосьев, колоски, чешуйки и т.п.) и отпечатки этих растений на керамике, глиняной обмазке, статуэтках, сырцовых кирпичах и т.п. Кроме того, при определенных условиях (чаще всего экстремальных) палеоботанические макроостатки могут сохраняться и в некарбонизированном виде. Они высыхают без доступа воздуха в погребальных камерах (к примеру, в пирамидах), когда блокируется процесс воздействия бактерий и грибков на органические субстанции; хорошо сохраняются растения в торфяниках, илистых отложениях на дне озер и других водоемов; отличным консервантом могут служить окислы меди, если, к примеру, зерно находилось в медных или бронзовых сосудах и т.п. Но такие случаи обнаружения некарбонизированных палеоботанических остатков крайне редки. Находки карбонизированных зерен и семян в культурном слое безусловно являются наиболее массовыми и потому служат основным источником для палеоэтноботанических исследований. Они более надежны при определении родовой и видовой принадлежности растений, поскольку несут на себе гораздо больше морфологических признаков, чем отпечатки. Помимо обычных визуальных способов обнаружения зерен и семян при раскопках археологических памятников существует и специальная методика поиска палеоботанических макроостатков в культурном слое. Речь идет о методе флотации (или водной сепарации) почвы, основанном на разнице удельного веса воды и погруженных в нее органических и неорганических материалов. В этом случае легкие органические остатки (удельный вес карбонизированных зерен и семян в среднем колеблется в пределах – 0,3-0,6) всплывают на поверхность, а более тяжелые – преимущественно, неорганические компоненты – осаждаются на дно. Палеоботанические материалы, полученные путем флотации культурного слоя, являются наиболее информативными, нежели коллекции зерновых скоплений, поскольку позволяют получить данные о всех этапах функционирования археологического памятника. Тогда как находки скоплений зерна, как правило, фиксируют урожай одного года и на тот момент, когда данное зерно сгорело. Как показывает опыт, наиболее информативными оказываются пробы, собранные в слоях и прослойках, сопряженных с полами жилищ и других сооружений, хозяйственными ямами, очагами, зольниками, углисто-золистыми отложениями и т.п. В сочетании с ними на хорошо стратифицированных многослойных памятниках неплохой результат дает “стратиграфическая колонка” образцов на разрезе, включающем различные этапы и фазы обитания. Но это идеальный вариант исследований, который возможен только в ходе широких стационарных раскопок. В таких случаях, при большом объеме образцов используются флотационные машины различных вариантов [Jarman, Legge and Charles, 1972; Renfrew, 1973; Renfrew J.M., Monk M. and Murphy P., 1975; Wagner, 1988; Toll, 1988; Hansen, 1991 и др.]. Насколько мне известно, в нашей стране машинный метод флотации не применяется. Наиболее широко распространенным является метод обычной ручной флотации, т.е. без применения специальной техники, а с использованием обыкновенного почвенного или даже хозяйственного сита, с диаметром ячеек 0,25-0,5 мм. Практика показала, что даже при ручной флотации можно в течение 2-3 месяцев множено собрать более тысячи проб для палеоботанического анализа. Рекомендуемый объем пробы в таких исследованиях составляет 10 литров (ведро) грунта (культурного слоя). Такой единый стандарт позволяет проводить достаточно корректные сравнения насыщенности культурного слоя палеоботаническими макроостатками и сопоставлять результаты анализа их видового состава не только в пределах одного памятника, но и их самых различных серий. Преимущество метода ручной флотации заключается еще и в том, что он не требует обязательного присутствия специалиста-палеоботаника; археологи уже при небольшом навыке могут применять его при

Jarman H.N., Legge A.J. and Charles, 1972. Retrieval of plant remains from archaeological sites by froth flotation // Papers in economic prehistory. Studies by members and associates of the British Academy Major Research Project in the Early History of Agriculture. Ed. by E.S.Higgs. Cambridge.
Renfrew J.M., 1973. Palaeoethnobotany. The prehistoric food plants of the Near East and Europe. London.
Renfrew J.M., Monk M. and Murphy P., 1975 (?). First aid for seeds. London.
Wagner G.E., 1988. Comparability among recovery Techniques. // Current Paleoethnobotany. Analytical methods and cultural interpretations of archaeological plant remains. Ed. By C.A.Hastorf and V.S.Popper. Chicago. P.17-35.
Toll M.S., 1988. Flotation Sampling: problems and some solutions, with examples from the American Southwest. // Current Paleoethnobotany. Analytical methods and cultural interpretations of archaeological plant remains. Ed. By C.A.Hastorf and V.S.Popper. Chicago. P.36-52.
Hansen J.M., 1991. The Palaeoethnobotany of Farnchthi Cave. Bloomington-Indianapolis.

начало | < назад 1 2 вперед > | последняя
© Лебедева Е.Ю., Проект "Imperium", Портал "Археология России", 2004
Изображения
Наши интернет-партнеры и просто хорошие сайты :) Обмен баннерами

Page generation time: 0.183