Logo
Новости :: Библиотека :: Галерея :: Форум :: Почта :: Поиск
:
:


 
Сделать стартовой ] [ Добавить в избранное ] [ Написать авторам ] [ Регистрация ] 
Разделы 
 О проекте
 Новости археологии
 Новостная лента RSS Портала "Археология России"
 Библиотека
     Анонс поступлений
     Предметный каталог
     Алфавитный каталог
     Учебники
     Источники
     Археологическое законодательство
     Электронные публикации
     Полевые отчеты
     Книжная лавка
 Галерея
 Поиск
 Сообщество
 Персональные настройки
 Вопросы/Ответы
     О регистрации
     Баннер Портала
     Новостная лента Портала на Вашем сайте
     О форуме
     О галерее
 Ресурсы сети
Новые поступления
 Лепота ИзБранного, Сорокин А.Н., 2012
 Чернигов — крупный исторический, культурный и экономический центр УССР, Палажченко Л.Я., Киев, 1988
 Историческое развитие Чернигова в памятниках истории и культуры, Тронько П.Т., Киев, 1988
 Киев и Чернигов в IX—XIII вв., Толочко П.П., Киев, 1988
 Основные этапы развития древнего Чернигова, Коваленко В.П., Киев, 1988
 Первое письменное упоминание Чернигова в связи с проблемой формирования города, Брайчевский М.Ю., Киев, 1988
 Восточные источники о трех группах русов. Артания и анты, Боровский Я.Е., Киев, 1988
 Левобережная Украина в VII—XIII вв., Сухобоков О.В., Киев, 1988
Галерея
Последние поступления в галерее
Библиотека
Orphus Если Вы обнаружили ошибку в тексте, выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
© Колчин Б.А., Издательство "Наука", 1972; Портал "Археология России", 2005
Библиотека -> Дендрохронология Новгорода 1970 г. -> стр. 115 (3 из 6)
начало | < назад 113 114 115 116 117 118 вперед > | последняя

На Суворовском раскопе, как и на всех раскопах предшествующих пет, сотрудники лаборатории Института археологии вели специальный журнал дендрохронологических образцов. В нем фиксировались все данные по характеристике образца: название раскопа, номер яруса (стратиграфический), номер пласта и квадрата, характер и номер сооружения, название деталей сооружения. Кроме того, отмечалось наличие признаков внешних наружных колец на бревнах или плахах. Места взятия срезов фиксировались на ярусных и пластовых чертежах.

Итак, на раскопе было собрано 472 образца древесины от плах и лаг мостовой. Пригодными для дендрохронологического анализа оказались 454 образца, т. е. 96%.

Замеры ширины годичного прироста производились на торцевом срезе образца по двум радиусам на микроскопе МБС-2 при увеличении в 20 раз.

По данным погодичного замера на каждый образец составлялась кривая вариации прироста по методу полулогарифмических диаграмм.

Кривые определенного комплекса (яруса) одной мостовой объединялись в сводные хронологические шкалы, образуя своеобразную относительную шкалу. Подобная работа была необходима для окончательной синхронизации кривых и выявления пропущенных и ложных колец [1].

После этого начиналось само датирование, т. е. привязка кривой роста годичных колец древесины данной мостовой к абсолютной дендрошкале Новгорода.

Привязка кривых годичного прироста древесины новгородских построек к дендрошкалам новгородских сооружений, вскрытых на других раскопах города, — операция довольно простая и быстрая.

За прошедшие 10 лет нами в Новгороде собрано и обработано более 5 тыс. образцов древесины от построек X—XVI вв. Большинство этих образцов синхронизировано с дендрошкалами Неревского раскопа, а следовательно, все они получили годовые даты. Из этого довольно большого количества кривых годичного прироста более 2 тыс. кривых сведены в таблицы с абсолютной хронологической шкалой. Графики собраны в группы по векам и объединены в альбомы. Всего в научном архиве лаборатории имеется девять альбомов графиков конкретных образцов от тех или иных построек.

Поэтому поиск аналогий и синхронизация нового образца из Новгорода происходит довольно быстро и с большой долей уверенности. В 1970 г. дендрохронологические работы по датированию настилов мостовых улицы и других сооружений происходили в полевой лаборатории одновременно с археологическими раскопками (рис. 2).

В первую очередь мы обрабатывали древесину сооружений из верхних пластов и затем, по мере углубления раскопа, более древние образцы. В силу этого описание датировки образцов по ярусам мы будем вести с первого яруса, т. е. сверху вниз (рис. 3).

Первый ярус. Сохранились только лаги. Возраст древесины 45—50 лет. Даты рубки лаг — 1444 и 1447 гг.

Второй ярус. Возраст древесины плах колеблется от 190 до 267 лет, лаг — в пределах 30—35 лет. Большинство плах и лаг дали дату рубки 1428 г.

Третий ярус. Возраст древесины плах 205— 232 года, лаг — 90—115 лет. Плахи дали дату рубки 1414 и 1415 гг., а лаги — 1416 г.

Четвертый ярус. Возраст древесины плах 197—238 лет, лаг — 60—75 лет. Дата рубки большинства плах 1405 г., 2 плахи срублены в 1403 г., а все 4 лаги дали дату рубки 1407 г. В 1406 г. в этом районе города был пожар: «Погоре княжь дворъ на Торговой стороне от Гоцкаго двора до Плесковьскаго» («Новгородская первая летопись». М. — Л., 1950; далее— НПЛ).

Пятый ярус. Возраст древесины плах 160— 242 года, лаг — 60—85 лет. Деревья для плах были срублены: 2 образца — в 1382 г. и 4 образца — в 1384 г. Лаги дали дату: 4 экземпляра 1382 г., а все остальные 1387 г. Кроме того, 2 плахи дали дату рубки 1403 г. Это объясняется тем, что в 1407 г., когда на мостовую яруса 5 настилали мостовую яруса 4, для выравнивания основы лаг мостовых яруса 4 были положены 2 плахи рубки 1403 г. Кстати, плахи этого же года рубки имеются и в ярусе 4. Строительству этой мостовой предшествовал большой пожар в городе в 1385 г. «Того же лета (1385) месяца июня в 14... погоре в Новегороде Торговая сторона вся и церкви вси» (НПЛ).

Шестой ярус. Возраст древесины плах 145— 175 лет, лаг — 45—55 лет. Дата рубки деревьев для плах: 6 экз. — 1367 г. и 7 экз. — 1368 г. Все лаги срублены в 1369 г. В этом году в Новгороде был большой пожар: «Погоре Славеньскый конець от Нутной улици всь и до Ильи Святого» (НПЛ).

Седьмой ярус. Возраст древесины плах от 120 до 205 лет, лаг — 51—70 лет. Дата рубки


1. Б. А. Колчин. Дендрохронология Новгорода. МИА, № 117, 1963.

начало | < назад 113 114 115 116 117 118 вперед > | последняя
© Колчин Б.А., Издательство "Наука", 1972; Портал "Археология России", 2005
Изображения
Рис. 2. Кривые вариации годичного прироста у образцов плах ярусов 2—8

Рис. 3. Распределение во времени дендрохронологических образцов от плах и лаг мостовых

Наши интернет-партнеры и просто хорошие сайты :) Обмен баннерами

Page generation time: 0.1763