Logo
Новости :: Библиотека :: Галерея :: Форум :: Почта :: Поиск
:
:


 
Сделать стартовой ] [ Добавить в избранное ] [ Написать авторам ] [ Регистрация ] 
Разделы 
 О проекте
 Новости археологии
 Новостная лента RSS Портала "Археология России"
 Библиотека
     Анонс поступлений
     Предметный каталог
     Алфавитный каталог
     Учебники
     Источники
     Археологическое законодательство
     Электронные публикации
     Полевые отчеты
     Книжная лавка
 Галерея
 Поиск
 Сообщество
 Персональные настройки
 Вопросы/Ответы
     О регистрации
     Баннер Портала
     Новостная лента Портала на Вашем сайте
     О форуме
     О галерее
 Ресурсы сети
Новые поступления
 Лепота ИзБранного, Сорокин А.Н., 2012
 Чернигов — крупный исторический, культурный и экономический центр УССР, Палажченко Л.Я., Киев, 1988
 Историческое развитие Чернигова в памятниках истории и культуры, Тронько П.Т., Киев, 1988
 Киев и Чернигов в IX—XIII вв., Толочко П.П., Киев, 1988
 Основные этапы развития древнего Чернигова, Коваленко В.П., Киев, 1988
 Первое письменное упоминание Чернигова в связи с проблемой формирования города, Брайчевский М.Ю., Киев, 1988
 Восточные источники о трех группах русов. Артания и анты, Боровский Я.Е., Киев, 1988
 Левобережная Украина в VII—XIII вв., Сухобоков О.В., Киев, 1988
Галерея
Последние поступления в галерее
Библиотека
Orphus Если Вы обнаружили ошибку в тексте, выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
© Авилова Л.И., Портал "Археология России", 2007
Библиотека -> Древнее металлопроизводство в Иране и Месопотамии -> стр. 7 (7 из 19; автоматическая разбивка на стр.)
начало | < назад << 3 4 5 6 7 8 9 10 11 >> вперед > | последняя
классам демонстрирует связь с хронологией и типами памятников. Соотношение двух основных классов – орудий/оружия и украшений по всем трем периодам может быть представлено для Ирана, а для Месопотамии оно показано только для РБВ и СБВ из-за крайней ограниченности числе энеолитических находок.

В МВ в иранской коллекции преобладает класс орудий/оружия (71%), украшения составляет 22% (рис. 5). Характерная особенность данного региона – наличие крупных, тяжелых металлоемких орудий, а также то, что в столь раннее время имеется серия слитков-полуфабрикатов («больших булавок»): в Сиалке III зафиксировано около 10 таких изделий [Ghirshman, 1938, табл. LXXXIV, LXXXV].

Коллекция металлических изделий из Суз I весьма значительна – 70 изделий. Это тесла, долота, втульчатые топоры различных типов, мотыги, дисковидные «зеркала», булавки [Tallon, 1987, 48, 49] (рис. 6, 1,3,5-11; рис. 7, 7). Следует подчеркнуть, что среди ранних находок, происходящих в основном из некрополя, много крупных, тяжелых предметов: вес тесел достигает 1.7 кг, вес «зеркал» – до 3 кг [Tallon, 1987, 162, табл. 8].

В энеолитических слоях Гиссара I C и II А представлен набор металлических предметов (рис. 7), общее число находок – 22 [Schmidt, 1937]. К наиболее раннему периоду I A относится шило, I В представлен иглой. В погребениях I В-I С найдены булавки с головками различной формы: коническими, пирамидальными, биконическими, бипирамидальными, полусферическими [Yule, 1982, рис. 10 B]. В Гиссаре I С имеются тесла с расширенным лезвием. В течение всего периода I распространены четырехгранные шилья без упора.

В Гиссаре I С появляются двулезвийные ножи с плоским клинком и округлыми плечиками [Schmidt, 1937, табл. XVI]. У двух экземпляров выделен черенок, у одного на уровне плечиков имеется отверстие с заклепкой для крепления рукояти. Наиболее интересен нож достаточно развитых форм с цельнолитой рукоятью, нижняя часть которой как бы охватывает лезвие, имитируя, видимо, способ крепления рукояти, изготовленной из какого-то иного материала (кость, дерево) (рис. 7, 1). Это наиболее ранний пример такого ножа-кинжала. Интересно, что в верхней части лезвия другого ножа выгравированы две сходящиеся под углом линии, вероятно, здесь изображен такой же способ крепления рукояти (рис. 7, 2). Ближайшими аналогиями, хотя и относящимися к следующему периоду (поздний Урук) можно считать нож с цельнолитой рукояткой из кургана 2 Новосвободной [Мунчаев, 1975, рис. 50, 13] и мечи из клада Арслантепе VI А, хотя последние представляют гораздо более развитую форму с нервюрой на лезвии, а их рукояти украшены серебряной инкрустацией [Palmieri, 1981, 104, 109, рис. 3, 1-4].

По количеству металлических изделий и разнообразию их форм Гиссар I уступает Сузам I, тем не менее, его коллекцию следует считать очень богатой по сравнению с синхронными памятниками Месопотамии, где число убейдских металлических изделий единично.

Многочисленные находки металлических предметов происходят из Сиалка III – 49 экз. В Сиалке III 1 найдены иглы как с пробитым, так и с согнутым ушком, булавки. Первые черенковые ножи появляются в слое III 2. Прогресс в технике литья отмечается в слое III 4, где найдена мотыга с трубчатой втулкой (характерная черта месопотамского и иранского металлического инвентаря) (рис. 6, 12), широкие тесла (рис. 6, 2). Набор категорий вещей постепенно становится более разнообразным и включает штыковидные наконечники копий, украшения [Ghirshman, 1938, табл. LII]; в слое III 5 имеется достаточно широкий набор игл, булавок, тесел, долот, черенковых двулезвийных ножей [Ghirshman, 1938, табл. LXXXIV, LXXXV] (рис. 7, 4-6, 8-13, 16-18). Он аналогичен тему, что известно из Гиссара I В-С.

В Месопотамии при минимальном числе находок картина распределения невыразительна (четыре из шести предметов – орудия/оружие).

В Гавре в убейдских слоях (XVII-XII) найдено 2 шила и широкое тесло с прямоугольной пяткой (рис. 7, 26). Форма одного шила необычна – один конец его утоньшен и имеет сквозное отверстие (для подвешивания?). Из украшений имеется маленькое колечко, отлитое из «чистой» меди (слой XVII). [Tobler, 1950, 213, табл. XCVIII A, 5, 6].

В Уре убейдские материалы происходят из погребений раскопа W [Woolley, 1955]. Единственная металлическая находка эпохи МВ (Убейд III) – черенковое копье длиной ок. 22 см весьма развитой формы, с листовидным пером, имеющим ребро жесткости, и профилированным насадом (рис. 7,


Ghirshman R., 1938. Fouilles de Sialk, près de Kashan, 1933, 1934, 1937. T. I. Paris.
Schmidt E., 1937. Excavations at Tepe Hissar, Damghan, 1931-1933. Philadelphia.
Tallon F., 1987. Métallurgie susienne I. De la fondation de Suse au XVIIIe siècle avant J.-C. I-II. Paris.
Tobler A.J., 1950. Excavations at Tepe Gawra. Vol. II. Philadelphia.
Woolley C.L., 1955. Ur Excavations. The early periods. Vol. IV. London-Philadelphia.
Yule P., 1982. Tepe Hissar. Neolitische und kupferzeitliche Siedlung in Nordostiran. München.
Мунчаев Р.М., 1975. Кавказ на заре бронзового века. М.

начало | < назад << 3 4 5 6 7 8 9 10 11 >> вперед > | последняя
© Авилова Л.И., Портал "Археология России", 2007
Изображения
Рис. 3. Месторождения медных руд на территории Ирана и Омана.

Рис. 5. Соотношение функциональных классов изделий в энеолите Ирана.

Рис. 6. Иран. Металлические изделия энеолита.

Рис. 7. Иран и Месопотамия. Металлические изделия энеолита.

Рис. 10. Месопотамия. Металлические изделия РБВ.

Наши интернет-партнеры и просто хорошие сайты :) Обмен баннерами

Page generation time: 0.2428